Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-3085/2016
Объект исследования
Объектом изучения по данному делу послужила автоматизированная система расчетов «BGBilling» версии 6.0, а также весь комплекс данных, хранящихся на её серверном оборудовании. При исследовании учитывались особенности работы системы, связанные с регистрацией и учетом оказываемых услуг связи.
- Автоматизированная система расчетов «BGBilling» (версия ПО 6.0)
- Данные на серверном оборудовании, используемом в автоматизированной системе расчетов «BGBilling»
- Аутентификационные данные доступа к автоматизированной системе расчетов «BGBilling»
- Электронные ссылки для доступа к клиентскому программному обеспечению BGBillingClient 6.0 и к документации на программный комплекс «BGBilling» 6.0
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведенной экспертизы являлось установление функциональных возможностей и особенностей автоматизированной системы расчетов «BGBilling» (версия ПО 6.0), используемой одним из участников процесса, в контексте предоставления услуг связи и межоператорского взаимодействия. Задачей экспертов было определить, позволяет ли данная система регистрировать и учитывать фактическое оказание услуг, объемы трафика и их стоимость, а также хранит ли она информацию о заключенных договорах и сетевых параметрах абонентов. Исследование проводилось с учетом технических условий ТУ 4251-001-52960689-2013, устанавливающих требования к соответствующему оборудованию и процессам.
В процессе выполнения работы экспертам предстояло преодолеть специфические нюансы, такие как отсутствие прямых договоров с основным контрагентом в системе, что потребовало анализа данных по группе ассоциированных договоров. Применялись методы непосредственного подключения к автоматизированной системе расчетов «BGBilling» через клиентское программное обеспечение BGBillingClient 6.0, сбор и детальный анализ исходных данных, включая сведения о сессиях подключения, объемах входящего трафика, финансовых операциях и тарифных планах. Особое внимание уделялось выявлению сведений о маршрутизации и анонсировании IP-адресов в сети Интернет, а также определению технических характеристик серверного оборудования.
Вопросы на исследование
- Позволяет ли автоматизированная система расчетов «BGBilling» (версия ПО 6.0), технические условия ТУ 4251-001-52960689-2013, установить фактическое оказание услуг по присоединению сетей связи общества с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» к сетям обществом с ограниченной ответственностью «РусЛан»?
- Позволяет ли автоматизированная система расчетов «BGBilling» (версия ПО 6.0), технические условия ТУ 4251-001-52960689-2013, используемая обществом с ограниченной ответственностью «РусЛан», учитывать объем и стоимость услуг связи при межоператорском взаимодействии с обществом с ограниченной ответственностью «МедиаСеть»?
- Оказывались ли в период с 01.05.2015г. по 31.12.2015г. обществом с ограниченной ответственностью «РусЛан» услуги связи обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСеть»? Если услуги связи оказывались, то каковы объем и стоимость услуг связи за период с 01.05.2015г. по 31.12.2015г., оказанных обществом с ограниченной ответственностью «РусЛан» обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСеть»?
- Содержит ли автоматизированная система расчетов «BGBilling» (версия ПО 6.0), технические условия ТУ 4251-001-52960689-2013, используемая обществом с ограниченной ответственностью «РусЛан», условия договоров об оказании услуг связи, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» с пользователями услуг связи, а также об IP-адресах абонентов и их аутентификационных данных (указать какие именно)?
- Было ли осуществлено присоединение сетей связи общества с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» к сетям связи общества с ограниченной ответственностью «РусЛан» по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, 61, в период с 01.05.2015г. по 31.12.2015г., а также в период с 01.01.2014г. по 30.04.2015г.?
- Какими техническими характеристиками обладает точка присоединения сетей связи общества с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» к сетям связи общества с ограниченной ответственностью «РусЛан» по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, 61?
- Каков тип присоединения сетей связи общества с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» к сетям связи общества с ограниченной ответственностью «РусЛан» по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, 61, в период с 01.05.2015г. по 31.12.2015г., а также в период с 01.01.2014г. по 30.04.2015г.?
- Имеются ли в автоматизированной системе расчетов «BGBilling» (версия ПО 6.0), технические условия ТУ 4251-001-52960689-2013, используемой обществом с ограниченной ответственностью «РусЛан», сведения о присоединении сетей связи общества с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» к сетям связи общества с ограниченной ответственностью «РусЛан»?
- Осуществлялась ли маршрутизация (доступ) с IP-адресов: 10.100.14.6; 10.100.14.90; 10.100.14.82; 10.100.14.146; 10.100.14.162; 10.100.14.178; 10.100.14.202; 10.100.14.194; 10.100.14.218; 10.100.14.234; 10.100.14.238; 10.100.15.30; 10.100.15.42; 10.100.15.34; 10.100.15.126; 10.100.15.134; 10.100.15.186; 10.100.15.190; 10.100.17.114; 91.212.221.23; 10.100.16.74; 10.120.77.197; 10.100.16.46; 10.100.16.30; 10.100.16.18; 10.100.16.22; 10.100.16.82; 10.100.16.86; 10.100.16.150; 10.100.16.162; 10.100.16.226; 10.100.16.218; 10.100.17.14; 10.100.18.50; 10.100.17.198; 10.100.17.98; 10.100.17.150; 10.100.17.218; 10.100.18.210; 10.100.18.170; 10.100.18.138; 10.100.18.166; 10.100.18.174; 10.100.18.246; 10.100.19.2; 10.100.19.14; 10.100.19.10; 10.100.19.26; 10.100.19.42; 10.100.19.50; 10.100.19.46; 10.100.19.126 – на IP-адреса сервера доступа: 91.212.221.0 - 91.212.221.254, c сетей общества с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» без их присоединения (взаимодействия)?
- Каковы вид (тип соединения) и объем трафика между сетями общества с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» и общества с ограниченной ответственностью «РусЛан» в период с 01.05.2015 г. по 31.12.2015 г.?
- Осуществляло ли общество с ограниченной ответственностью «МедиаСеть», имеющее автономную систему AS 50688, в период с 01.05.2015г. по 31.12.2015г. и с 01.01.2014г. по 30.04.2015г. маршрутизацию (анонсирование) в Интернет публичных IP-адресов: 91.212.221.0 - 91.212.221.254? В случае маршрутизации (анонсирования) в Интернет обществом с ограниченной ответственностью «МедиаСеть» публичных IP-адресов: 91.212.221.0 - 91.212.221.254, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «РусЛан», необходимо ли присоединение сетей связи указанных обществ?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №34729
Судебный участок №211 мирового судьи Раменского судебного района Московской области | Дело №2-8/17
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №31612
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-41042/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №31408
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-131284/16-61-1159
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №28496
Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-514/2016
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена с целью комплексного анализа электронной информации, связанной с публикацией важного корпоративного документа на веб-сайте. В рамках исследования эксперты устанавливали дату и время загрузки файла с сообщением о проведении внеочередного общего собрания акционеров на различные серверы, а также определяли период доступности публичной ссылки на этот документ для пользователей сети Интернет. Было выполнено сравнение нескольких версий файла, существовавших на разных хостингах до и после миграции сайта, для проверки их идентичности и выявления фактов модификации. Применялись методы цифровой криминалистики: анализ метаданных файлов, исследование серверных логов, анализ баз данных сайта, трассировка сетевых маршрутов и побайтовое сравнение данных, что позволило детально восстановить хронологию событий и подтвердить целостность информации.
Вид экспертизы
Экспертиза №26650
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-15104/2016
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края с целью оценки фактического объема и качества услуг по разработке и ведению контекстных рекламных кампаний в системах Яндекс.Директ и Google AdWords. В рамках исследования экспертами были проанализированы данные соответствующих рекламных аккаунтов, включая статистику показов, кликов, показатель CTR, фактические расходы, а также использованные ключевые запросы и списки минус-слов. Работа включала авторизацию в рекламных платформах, выгрузку и анализ данных с использованием специализированного программного обеспечения, а также изучение настроек таргетинга и интеграции с системами веб-аналитики. Эксперты стремились определить соответствие выполненных работ условиям договора и оценить их эффективность, учитывая динамику изменяющихся показателей.
Вид экспертизы
Экспертиза №30425
Судебный участок № 412 района Останкинский города Москвы | Дело №2-132/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №21053
Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-2244/2016
Аннотация
Проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза, направленная на расследование инцидента несанкционированного доступа к телекоммуникационному оборудованию. В ходе исследования эксперты провели исчерпывающий анализ программного обеспечения АТС Asterisk, детально изучили конфигурации сетевых устройств, таких как маршрутизаторы, коммутаторы и прокси-серверы, а также обработали значительные объемы лог-файлов интернет-соединений и голосового трафика. Основной целью работы было установление факта несанкционированной активности, выявление ее причин и определение точной точки входа спорного международного голосового трафика. На основании проведенных исследований были идентифицированы ключевые технические уязвимости в инфраструктуре, которые способствовали возникновению данного инцидента.