Судебный участок №211 мирового судьи Раменского судебного района Московской области | Дело №2-8/17
Объект исследования
Объектом исследования выступала материнская плата для персонального компьютера. Её особенностью стало несоответствие маркировки на самой плате и обозначения на упаковочной коробке, что требовало дополнительного анализа для подтверждения идентичности представленного изделия.
- Материнская плата: ASUS B75M-PLUS, имеющая маркировку на печатной плате и на слоте подключения PCI-плат.
- Упаковочная коробка: с обозначением наименования «P8 H77-V».
- Компоненты, используемые в ходе исследования: процессор CPU Intel Pentium 62020 2.9 GHz, Socket 1155; две платы оперативной памяти DDR3-1333 2047 MB; батарейка CR2032.
Город
Цель экспертизы
Целью проведенной комплексной компьютерно-технической и товароведческой экспертизы являлось установление соответствия характеристик представленной материнской платы её маркировке, выявление возможных дефектов и их существенности, определение пригодности товара для использования по назначению, а также идентификация причин возникновения выявленных недостатков. Перед экспертом стояла задача тщательно исследовать изделие, чтобы предоставить объективные данные для разрешения гражданского спора. Сложность экспертизы заключалась в необходимости проведения как внешнего осмотра, так и функционального тестирования аппаратного обеспечения, что требовало специализированного оборудования и глубоких знаний в области компьютерной техники.
Для достижения поставленных целей эксперты применили ряд методов, включая детальный визуальный осмотр объекта на предмет видимых повреждений, таких как трещины или нагар, а также проверку состояния конденсаторов. Было выполнено функциональное тестирование материнской платы путём её подключения к стандартным компонентам ПК: процессору, оперативной памяти, охлаждающему устройству и блоку питания, с выводом изображения на монитор. Измерение напряжения батарейки BIOS осуществлялось с помощью цифрового мультиметра Sanwa PC510a. В ходе работы эксперты столкнулись с трудностями, связанными с невозможностью полной программной диагностики из-за постоянного выключения устройства, а также с отсутствием спикера на материнской плате, что осложняло первичную диагностику. При проведении исследования эксперты опирались на положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», практические основы компьютерно-технической экспертизы и специализированную литературу по компьютерной криминалистике.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли характеристики изделия – материнской платы ASUS B75M-plus обозначенные в маркировке, если нет, то в чем именно различие?
- Имеются ли на материнской плате ASUS B75M-plus дефекты и являются ли они существенными, если имеются, то влияют ли дефекты, имеющиеся на представленном для исследования изделии, на их качество и каким образом?
- Пригоден ли данный товар для использования по назначению, если нет, то почему?
- При наличии дефектов, определить причины, послужившие их возникновению (производственные либо возникшие в процессе эксплуатации товара)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №32069
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №30487
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №31612
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-41042/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №31408
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-131284/16-61-1159
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №28496
Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-514/2016
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена с целью комплексного анализа электронной информации, связанной с публикацией важного корпоративного документа на веб-сайте. В рамках исследования эксперты устанавливали дату и время загрузки файла с сообщением о проведении внеочередного общего собрания акционеров на различные серверы, а также определяли период доступности публичной ссылки на этот документ для пользователей сети Интернет. Было выполнено сравнение нескольких версий файла, существовавших на разных хостингах до и после миграции сайта, для проверки их идентичности и выявления фактов модификации. Применялись методы цифровой криминалистики: анализ метаданных файлов, исследование серверных логов, анализ баз данных сайта, трассировка сетевых маршрутов и побайтовое сравнение данных, что позволило детально восстановить хронологию событий и подтвердить целостность информации.
Вид экспертизы
Экспертиза №31933
Судебный участок №96 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-242/16
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №26650
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-15104/2016
Аннотация
Судебная комплексная оценочная и компьютерно-техническая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда Краснодарского края с целью оценки фактического объема и качества услуг по разработке и ведению контекстных рекламных кампаний в системах Яндекс.Директ и Google AdWords. В рамках исследования экспертами были проанализированы данные соответствующих рекламных аккаунтов, включая статистику показов, кликов, показатель CTR, фактические расходы, а также использованные ключевые запросы и списки минус-слов. Работа включала авторизацию в рекламных платформах, выгрузку и анализ данных с использованием специализированного программного обеспечения, а также изучение настроек таргетинга и интеграции с системами веб-аналитики. Эксперты стремились определить соответствие выполненных работ условиям договора и оценить их эффективность, учитывая динамику изменяющихся показателей.
