Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики | Дело №A20-2712/2017
Объект исследования
Объектами исследования по данной судебной лингвистической экспертизе послужили материалы, связанные с судебным разбирательством по поводу публикации в печатном издании. В рамках экспертизы проводился анализ текстовых документов, представленных судом, для выявления конкретных лингвистических особенностей.
- Копия определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о назначении судебной экспертизы.
- Копия искового заявления.
- Копия заявления об уточнении исковых требований.
- Копия страницы из газеты, содержащей спорную статью «Претензии есть».
Город
Цель экспертизы
Целью проведения судебной лингвистической экспертизы, назначенной Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, являлся комплексный анализ текстовых материалов для определения лингвистических характеристик спорной публикации. В частности, перед экспертами стояла задача установить наличие негативных сведений об индивидуальном предпринимателе в статье, определить, в каких конкретных высказываниях такая информация содержится, а также выявить фрагменты, касающиеся деловой репутации. Особое внимание уделялось форме выражения сведений – являются ли они утверждениями о фактах, субъективными мнениями, предположениями или вопросами, поскольку это имеет ключевое значение для юридической квалификации информации. Для достижения поставленных целей эксперты столкнулись со сложностью разграничения объективных фактов и субъективных оценок в публицистическом тексте, а также с необходимостью анализа имплицитных смыслов, которые могли влиять на восприятие информации читателями.
В процессе исследования применялись признанные методики лингвистического анализа, включая семантический анализ для определения значений слов и словосочетаний, семантико-стилистический анализ для выявления оценочной и экспрессивно-окрашенной лексики, а также функционально-стилистический и коммуникативно-прагматический анализы, направленные на разграничение иллокутивной силы высказываний. Контекстный анализ позволял установить невыраженные, неэксплицитные смыслы и оценки. При работе эксперты руководствовались положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005, регулирующим порядок рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Использование научных трудов по лингвистической экспертизе, в частности монографии А.Н. Баранова «Лингвистическая экспертиза текста», обеспечивало методологическую строгость и обоснованность всех проводимых исследований и сделанных выводов.
Вопросы на исследование
- Содержатся ли в статье, опубликованной автором 18.05.2017 в газете на странице 10 в статье «Претензии есть», негативные сведения об индивидуальном предпринимателе? В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация?
- В каких фрагментах статьи содержится информация о деловой репутации индивидуального предпринимателя?
- Если в статье имеются негативные сведения об индивидуальном предпринимателе, то в какой форме они выражены: утверждения, субъективного мнения, предположения, вопроса?
- Если сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности, то можно ли их квалифицировать как порочащие деловую репутацию индивидуального предпринимателя?
- Являются ли сведения, указанные в цитатах из статьи, изложенные индивидуальным предпринимателем в иске, утверждениями автора о фактах, если да, то каких, либо данные сведения являются субъективным мнением последнего?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №45373
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-5785/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №42151
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-246011/16-5-2161
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №34631
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-11745/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №27378
Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-2499/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №25224
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-10687/2016
Аннотация
Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №27229
Федеральная Антимонопольная Служба | Дело №1-15-164/00-04-15
Аннотация
Вид экспертизы
