Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №43627

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-5313/2016

ООО "Гелалис", АО Акционерная компания "АЛРОСА"

Объект исследования

Объектами исследования стали техническая документация и патент на полезную модель, относящиеся к сепарации алмазосодержащих материалов. Центральным объектом являлся Сепаратор люминесцентный РМДС-4МП, предназначенный для обогащения сухого алмазосодержащего материала крупностью минус 5 плюс 2мм, минус 2 плюс 1мм. Сепаратор может применяться на предприятиях алмазодобывающей промышленности и предприятиях геологии для исследования проб с целью разведки алмазных месторождений.

Принцип действия сепаратора основан на способности алмазов люминесцировать под воздействием рентгеновского излучения, что отличает их от сопутствующих минералов. Устройство состоит из двух основных частей: отсека сортировки, включающего элементы транспортировки материала, системы возбуждения и регистрации, системы пневмоотсечки, генераторного устройства и сетевого стабилизатора, а также стойки автоматического управления, содержащей электронные блоки.

  • Патент на полезную модель RU № 141732 U1 «Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов».
  • Схемы электрические принципиальные АА3.396.021 на Сепаратор люминесцентный РМДС-4МП.
  • Руководство по эксплуатации АА3.396.021РЭ Сепаратора люминесцентного РМДС-4МП с указанием технических условий ТУ 3132-001-52499635-2004-ЛУ и ОКП 31 3225 7.
  • Паспорт, техническое описание и инструкция по эксплуатации ЯАА 3.396.015 ПС (1997 г.).
  • Технические условия ТУ 3132-001-52499635-2004 и СТО 4276-001-23308410-2011.

Город

Якутск

Цель экспертизы

Целью проведения данной патентоведческой экспертизы являлось установление факта использования конкретной продукции — «Сепаратор люминесцентный РМДС-4МП» — признаков полезной модели, защищенной патентом RU № 141732 U1 «Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов». Экспертам предстояло провести детальный анализ технической документации, относящейся к сепаратору (руководства по эксплуатации, принципиальные электрические схемы, паспорта и технические условия), и сопоставить выявленные в ней технические решения с формулой полезной модели, изложенной в патенте. Основной сложностью при выполнении работы было обеспечение точности сопоставления между обобщенными формулировками патентной формулы и специфическими техническими особенностями реального устройства. Это требовало не только глубоких знаний в области патентоведения, но и понимания инженерных принципов работы исследуемого оборудования.

В процессе исследования применялся комплексный подход, основанный на теоретическом анализе данных патентного, научно-технического и конъюнктурно-коммерческого характера. Источниками информации служили как материалы, предоставленные судом, так и общедоступные литературные источники и информация из сети Интернет. При проведении анализа эксперты руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности положениями статей 1354 и 1358, которые регулируют объем правовой охраны и условия признания полезной модели использованной. Также учитывались требования ГОСТ Р 15.011-96 «Патентные исследования. Содержание и порядок проведения» и Административного регламента Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Эти нормативные документы устанавливали методические основы для толкования формулы полезной модели и определения ее существенных признаков, что было критически важно для корректного проведения сопоставительного анализа технических решений.

Вопросы на исследование

  1. Используются ли в продукции АК «АЛРОСА» (ПАО) «Сепаратор люминесцентный РМДС-4МП», произведенной согласно Руководства по эксплуатации АА3.396.021РЭ (ОКП 31 3225 7, утвержден ТУ 3132-001-52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 (П63)), АА3.396.021РЭ (ОКП 31 3255 7, утвержден ТУ 3132-001- 52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 (П64)); схемы электрические принципиальные АА3.396.021, паспортов: АА 3.396.021ПС (ОКП 42 7651 7 037/000463, утвержден СТО ТУ 4276-001-23308410-2011, УДК 662.725, Группа КГС (ОКС) 73.120), АА3.396.021 ПС (ОКП 31 3225 037/000304, утвержден СТО (ТУ) 4276-001-23308410-2011, УДК 662.725, Группа 73 120(П64)), АА3.396.021ПС (ОКП 42 7651, Группа Г41), АА3.396.021 ПС (ОКП 31 3225 037/000304, утвержден ТУ3132-001-52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 (П64)), АА3.396.021 ПС (ОКП 31 3225 037/000304, утвержден ТУ3132-001 -52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 П64)), АА3.396.023ПС (ОКП 427651, Группа Г41), АА3.396.023ПС (ОКП 427651, группа Г41, 2001 год), АА3.396.023ПС (ОКП 427651, группа Г41, 2001 год), АА3.396.021 ПС (ОКП 31 3225 037/000304, утвержден ТУ3132-001-52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 (П64)); паспорт, техническое описание и инструкция по эксплуатации ЯАА 3.396.015 ПС (1997); техническим условиям ТУ 3132-001-52499635-2004 (ОКП 31 3225 7, утвержден ТУ 3132-001-52499635-2004-ЛУ, УДК 662.725, Группа 73.120 П64)), техническим условиям СТО 4276-001-23308410-2011, все признаки, перечисленные в формуле полезной модели RU N 141732 U1 от 30.01.2014 «Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов»?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №48057

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-104300/17-105-806

ООО "МД"САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "САМОКАТ", ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "АЙРИС-ПРЕСС"

Аннотация

Судебная комиссионная автороведческая и искусствоведческая экспертиза детских иллюстрированных книг в жанре виммельбух. В рамках данной экспертизы эксперты провели детальный сравнительный анализ двенадцати книжных изданий различных авторов. Основная цель исследования заключалась в оценке оригинальности и самобытности четырех книг одной серии относительно четырех книг другой серии, а также выявлении признаков возможной переработки. В процессе работы применялись общенаучные методы (описание, сравнение), методы анализа графического изображения, формально-стилистический и иконографический методы исследования. Эксперты изучили сюжетные линии, композиционные решения, цветовые гаммы и иные художественные особенности изданий, а также проанализировали степень свободы авторов в рамках жанровых ограничений.

Вид экспертизы

Речеведческие экспертизы, культурологическая экспертиза, экспертиза авторских произведений, (еще 7 ... )

Экспертиза №44997

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-97005/2017

ООО "КОНСОЛИДАЦИЯ", ООО "Омитра-Промботрейд"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза полезной модели, проведенная по определению Арбитражного суда города Москвы, была направлена на установление наличия признаков полезной модели «Индикаторное устройство визуального контроля на воздействие магнитом на приборы учета воды и электроэнергии» по патенту РФ № 138074 в образцах пломб-наклеек. В ходе исследования эксперты провели комплексный анализ объектов, используя спектроскопические методы, такие как ИК-Фурье спектроскопия и атомно-эмиссионная спектрометрия, для определения химического и элементного состава магниточувствительных элементов. Дополнительно был выполнен визуальный осмотр, описательный и сопоставительный анализ конструктивных особенностей образцов, включая форму крышки и свойства пломбировочного материала. Исследование позволило всесторонне оценить соответствие представленных образцов заявленным патентным признакам.

Вид экспертизы

Экспертиза №45373

Завершена в октябре 2017 года

Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-5785/2017

ООО "ЭНАЗЭ ВЭЙ", ООО "АЛЬЯНС ИНВЕСТ"

Аннотация

Судебная автороведческая экспертиза была проведена для установления факта копирования или переработки сценария квеста «1408» (ООО «Лунатека») относительно сценария «Номер в отеле» (ООО «Альянс Инвест»). Эксперты провели всесторонний анализ представленных текстовых материалов, используя методы тематического, композиционного, жанрового и лексико-стилистического анализа. Исследование также включало сравнение сценариев с литературным первоисточником – рассказом Стивена Кинга «1408». В ходе работы были тщательно сопоставлены структуры, сюжетные линии, загадки, используемый реквизит и описания эффектов в обоих сценариях для выявления уникальных элементов и потенциальных заимствований. Данная экспертиза является ключевым элементом в делах, связанных с защитой интеллектуальной собственности в сфере творческих произведений.

Вид экспертизы

Экспертиза №42151

Завершена в августе 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-246011/16-5-2161

ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ", ЗАО "НАНОСОФТ"

Аннотация

Судебная комиссионная автороведческая экспертиза была проведена для анализа текста методического документа, озаглавленного «Количественный химический анализ почв. Методика измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв, грунтов, донных отложений, илов, осадков сточных вод, отходов производства и потребления гравиметрическим методом». Основной целью экспертизы стало определение того, является ли данный документ подробным описанием метода количественного химического анализа и может ли он быть признан авторским произведением. В ходе работы применялись комплексные лингвистические методы исследования, включая стилистический, лексико-семантический, пропозициональный и сравнительно-сопоставительный анализы. Были изучены жанрово-стилистические особенности текста, его унифицированность, типизированность композиционной структуры, терминированность и наличие невербальных составляющих, а также его соответствие действующим ГОСТам и нормативным документам. Это позволило всесторонне оценить характер документации и ее индивидуально-авторские признаки.

Вид экспертизы

Экспертиза №42006

Завершена в июле 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016

АО "Самарская кабельная компания", ООО "Сарансккабель"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза электрического кабеля, проведенная по определению Арбитражного суда Республики Мордовия. В рамках исследования был проанализирован образец кабеля, изготовленного ООО «Сарансккабель», на предмет его соответствия техническим условиям производства. Также проводился детальный сопоставительный анализ признаков конструкции кабеля с формулой полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки». Эксперты использовали общенаучные методы, а также лабораторные испытания физико-механических и электрических параметров кабеля с применением специализированного оборудования и нормативных документов, включая ГОСТы и ТУ.

Вид экспертизы

Экспертиза №34141

Завершена в марте 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-184167/16-15-1615

ЗАО "ОКБ "Ритм", ООО "Скэнар академия А.Ревенко"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза была проведена с целью определения факта использования в представленном для исследования электроимпульсном массажере (аппарате НЭР 1) признаков, изложенных в независимых пунктах формулы изобретения патента РФ №2325929, а также их эквивалентов. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ технической документации на аппарат НЭР 1, включая его паспорт, электрическую схему и подробные пояснения, сопоставив выявленные характеристики с юридически значимыми признаками запатентованного способа и устройства электровоздействия. В ходе работы применялись методы органолептического исследования, описания, сравнения и сопоставительного анализа, что позволило объективно оценить наличие или отсутствие патентных признаков в исследуемом устройстве с учетом требований действующего законодательства об интеллектуальной собственности.

Вид экспертизы

Экспертиза №24819

Завершена в декабре 2016 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-71544/2015

Компания Чемпион Доор Ой (FI), ООО "Невские Мастера"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза подъемных механизмов ангарных ворот по делу о защите интеллектуальной собственности. В ходе работы проводился комплексный сравнительный анализ конструктивных особенностей подъемных механизмов и дверей с признаками изобретения, охраняемого патентом РФ № 2487833, с выездом эксперта на объект в Санкт-Петербург. Методами визуального осмотра, описания, сравнения и сопоставительного анализа устанавливалось наличие или отсутствие в исследуемых воротах всех признаков, заявленных в независимых пунктах формулы изобретения патента. Исследование включало проверку каждого элемента механизма и двери на соответствие патентным притязаниям.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!