Судебный участок мирового судьи №410 Мещанского района города Москвы | Дело №2-355/2017
Объект исследования
Объектом исследования выступал легковой автомобиль, получивший значительные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Данный объект подлежал оценке для определения стоимости восстановительного ремонта и анализа его технического состояния на момент инцидента. Особенностью экспертизы являлось то, что исследование проводилось дистанционно, без непосредственного осмотра транспортного средства, исключительно на основании документов и фотоматериалов, предоставленных судом. Это требовало от эксперта тщательного анализа описанных повреждений и их корреляции с фотографическими данными.
- Автомобиль: ВАЗ 217030
- Характеристики повреждений:
- Передний и задний бамперы: деформированы с нарушением целостности материала.
- Задний левый фонарь: поврежден с нарушением целостности.
- Дефлектор вытяжки заднего левого крыла: поврежден с нарушением целостности.
- Крыло заднее левое: деформировано с глубокой вытяжкой металла, образованием обширных вмятин и острых складок, изменена физическая форма и геометрические параметры.
- Панель задка: деформирована.
- Соединитель заднего крыла левый: деформирован.
- Надставка заднего левого фонаря: деформирована.
- Панель заднего пола: деформирована.
- Лакокрасочное покрытие: нарушена целостность на кромке задней левой двери.
- Косвенные признаки: нарушение геометрических параметров проема крышки багажника, смещение деталей левой задней угловой части багажного отделения.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебной автотехнической экспертизы являлось комплексное определение двух ключевых параметров, необходимых для разрешения гражданского дела: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его эксплуатационного износа на момент дорожно-транспортного происшествия, а также стоимости годных остатков данного поврежденного автомобиля. Данные оценки были призваны объективно отразить объем и характер повреждений, возникших в результате произошедшего события 14 апреля 2017 года, и предоставить суду обоснованные сведения для принятия решения по взысканию страхового возмещения.
Одной из главных сложностей, которую преодолевали эксперты в процессе работы, стало отсутствие возможности прямого осмотра и исследования технического состояния автомобиля. Экспертиза проводилась исключительно на основе представленных судом материалов гражданского дела, что потребовало особо тщательного анализа и интерпретации текстовых описаний, актов осмотра и фототаблиц. Это означало, что экспертам приходилось восстанавливать картину повреждений, их характер и степень распространения, полагаясь на косвенные признаки, зафиксированные в документах. Использовался затратный метод определения стоимости, строго соответствующий методическим рекомендациям Министерства юстиции РФ и Положению Банка России № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт». В работе применялись нормативные документы, такие как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности», Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения», а также руководящие документы, регламентирующие приемку, ремонт и выпуск из ремонта кузовов легковых автомобилей (РД 37.009.024-92). Для расчета стоимости нормо-часов, запасных частей и расходных материалов применялся программный комплекс РС:комплекс, а также сведения с информационных интернет-ресурсов, таких как официальный сайт Российского Союза Автостраховщиков. Процесс требовал не только технических знаний, но и глубокого понимания специфики работы с документальными источниками в условиях отсутствия прямого контакта с объектом исследования.
Вопросы на исследование
- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217030», с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 апреля 2017 года, применительно к повреждениям, образовавшимся в результате данного ДТП, исходя из данных, имеющихся в материалах гражданского дела?
- Какова стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства «ВАЗ 217030»?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №38141
Арбитражный суд Волгоградской области | Дело №А12-5081/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №45866
Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-2231/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №45240
Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-948/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №42485
Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-1453/17
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №41330
Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-4207/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №43937
Елецкий городской суд Липецкой области | Дело №2-1302/2017 ~ М-1133/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №36558
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-15952/2016
Аннотация
Данная судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для оценки соответствия маркировки четырех аппаратов воздушного охлаждения регенерированного раствора условиям договора поставки и техническому заданию. В рамках исследования экспертами был осуществлен выезд на объект для натурного осмотра монтированного промышленного оборудования. Применялись методы визуального осмотра, органолептического исследования и сравнительного анализа информации, зафиксированной на аппаратах, с требованиями нормативной документации, таких как ГОСТ Р 51364-99, ГОСТ Р 52630-2012, ГОСТ 14192-96, и правилами промышленной безопасности. Эксперты детально изучили идентификационные таблички, транспортную маркировку, а также маркировку отдельных узлов, таких как вентиляторы, для определения их соответствия установленным стандартам и условиям контракта.