Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №499

Завершена в феврале 2014 года

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-8409/2013

ООО "Новомед", БУЗ ВО "Вологодский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями"

Объект исследования

Объектами исследования являлись кран с резьбовым соединением и резьбовой фланец, доставленные в негерметичной упаковке. Первоначальный осмотр выявил характерные следы износа, загрязнений и, что особенно важно, существенные признаки коррозии, которые впоследствии определили ключевой вектор экспертного анализа. Кран также демонстрировал признаки фальсифицированного изделия, что усложняло процесс идентификации его происхождения и стандартов изготовления.

  • Кран с резьбовым соединением: Изделие серебристого цвета, похожее на водоразборный кран, с пластиковым элементом зеленого цвета в верхней части и маркировкой «1/2”» на боковой поверхности. Изделие металлическое, разборное. Обнаружены следы коррозии в виде отложений грязно-желтого цвета на резьбовой части. Идентифицировано как латунный шаровый муфтовый кран со съемным штуцером с диаметром условного прохода Dу = ½”. Корпус крана выполнен из горячепрессованной никелированной латуни марки CW 617N EN 12165 (ЛС 59-1 ГОСТ 15527-2004).
  • Фланец резьбовой: Изделие сероватого цвета, похожее на присоединительный фланец. Присутствовали следы загрязнений и коррозии бурого цвета. Имеет сквозное отверстие с неровными краями и следами накипи грязно-серого цвета. Предположительно, находилось в резьбовом соединении с краном водоразборного типа.

Город

Вологда

Цель экспертизы

Данная комплексная инженерно-техническая и химическая экспертиза была проведена с целью установления года и месяца изготовления крана с резьбовым соединением, используемого для выпуска воздуха из системы отопления, а также определения периода его установки и ключевой причины, приведшей к его срыву. Перед экспертами стояла задача не только идентифицировать временные рамки производства и монтажа элемента, но и глубоко проанализировать механику и химию процесса его разрушения. Сложность экспертизы заключалась в том, что исследуемые объекты поступали без должной маркировки производителя и могли являться фальсифицированными изделиями, что исключало возможность прямого обращения к документации изготовителя и требовало применения углубленных методов материаловедческого анализа. Повреждения, вызванные длительной эксплуатацией и коррозией, усугубляли задачу, затрудняя точное определение изначальных характеристик и состояния элементов. В процессе работы применялись методы сопоставления представленных данных с нормативно-технической литературой, включая спецификации ГОСТ Р 51232-98 и СанПиН 2.1.4.1074-01, регламентирующие качество питьевой воды, а также ГОСТ 6357-81 для резьбовых соединений и ГОСТ 15527-2004 для латунных сплавов. Эти нормативные документы послужили основой для оценки соответствия материалов и предположительных условий эксплуатации.

Для преодоления этих трудностей эксперты использовали комплексный подход, включающий детальный визуальный осмотр объектов с применением криминалистической лупы, масштабной линейки и штангенциркуля для точных измерений. Особое внимание уделялось признакам коррозии и характеру разрушений. Ключевым нюансом исследования стало выявление гальванической коррозии, возникшей из-за несовместимости металлов (латунь крана и углеродистая сталь фланца) в водной среде, что было подтверждено расчётным анализом электрических потенциалов металлов. Применялись расчётно-аналитические методы для определения скорости коррозии и вычисления предполагаемого срока службы изделия, основываясь на данных о его разрушении. Это позволило экспертам оценить период, в течение которого элемент мог находиться в эксплуатации до момента аварии, преодолев отсутствие прямых данных о дате установки. Значимым аспектом стало предположение о возможном низком качестве или повреждении защитных покрытий элементов, что существенно ускорило процесс коррозии и стало непосредственной причиной срыва крана.

Вопросы на исследование

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

  1. На основании исследования представленного на экспертизу крана с резьбовым соединением определить, когда был изготовлен (год, месяц) кран для выпуска воздуха от чугунной радиаторной батареи?

  2. Какова причина срыва данного крана?

  3. На основании исследования представленного на экспертизу крана с резьбовым соединением определить, когда был установлен (год, месяц) кран для выпуска воздуха от чугунной радиаторной батареи?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №716

Завершена в январе 2014 года

Советский районный суд г. улан-Удэ | Дело №2-2714/2013

,

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза программно-аппаратного комплекса видео-лотерейной системы была проведена для определения ее функциональных возможностей и соответствия правовым нормам. В ходе исследования эксперты провели детальный осмотр электромеханического оборудования, включая рабочие места кассира, терминал и периферийные устройства. Осуществлялся анализ программного обеспечения и его алгоритмов на предмет выявления элементов, способных определять или изменять результаты лотерейных квитанций. Также было проведено тестовое участие в лотерее с использованием исследуемого оборудования. Целью работы было выяснение, является ли система игровым оборудованием, содержит ли она скрытые возможности для манипуляций с результатами розыгрышей и когда именно формируются выигрыши по лотерейным квитанциям.

Вид экспертизы

Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования, компьютерно-техническая экспертиза, инженерно-техническая экспертиза, (еще 7 ... )

Экспертиза №1755

Завершена в декабре 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ | Дело №2-20/2014 (2-2288/2013;)

МРИ ФНС России №2 по РБ, ООО "Терра"

Аннотация

Судебная техническая (компьютерная) экспертиза лотерейного оборудования программно-аппаратного комплекса видео-лотерейной системы «ФЕНИКС» версии 1.0. Экспертиза проводилась с выездом по адресу расположения оборудования и включала визуальный осмотр, тестовый розыгрыш лотерейных квитанций, анализ алгоритмов работы программного обеспечения и проверку на соответствие нормативным требованиям законодательства о лотереях.

Вид экспертизы

Экспертиза №574

Завершена в декабре 2013 года

Судебный участок №105 Луховицкого района Московской области | Дело №2-528/13

, ООО "Логос"

Аннотация

Судебная товароведческая (геммологическая) и химическая экспертиза ювелирных изделий была проведена для установления состава металла и пробы золотых серег. В ходе исследования экспертами был выполнен комплексный анализ, включающий рентгенофлуоресцентный спектральный анализ для точного определения элементного состава сплава. Также были проведены органолептические исследования и визуальный осмотр с использованием увеличительных стекол для выявления поверхностных дефектов, пятен, а также возможных следов ртути и косметических средств. Целью экспертизы было всестороннее изучение изделия и его характеристик, а также выявление возможных внешних воздействий на него. Работа осуществлялась согласно нормативным требованиям и стандартам ГОСТ для обеспечения объективности и достоверности полученных результатов.

Вид экспертизы

Экспертиза №1705

Завершена в ноябре 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ | Дело №2-27/2014 (2-2977/2013)

Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц, ООО "Терра"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза программно-аппаратного комплекса видео-лотерейной системы «ФЕНИКС» была проведена с целью определения ее соответствия статусу лотерейного оборудования, а не игрового устройства. В рамках исследования эксперты осуществили тщательный осмотр аппаратной части, включая серверные компьютеры, автоматизированные рабочие места, моноблоки приема наличности и периферийные устройства, а также провели глубокий анализ программного обеспечения комплекса, в том числе программы "Новолот 4". Основное внимание уделялось выявлению компонентов, влияющих на определение выигрыша, наличию скрытых конструктивных элементов и проверке алгоритмов на предмет предопределения исхода. Работа включала сопоставление фактических характеристик оборудования и ПО с предоставленной сертификационной и нормативной документацией, а также действующим законодательством о лотереях и азартных играх.

Вид экспертизы

Экспертиза программного обеспечения, экспертиза оборудования, экспертиза промышленного оборудования, (еще 16 ... )

Экспертиза №1632

Завершена в ноябре 2013 года

Нагатинский районный суд города Москвы | Дело №2-2122/13

,

Аннотация

Судебная автотехническая и оценочная экспертиза снегоболотохода проводилась с целью выявления технических недостатков и дефектов транспортного средства, определения их происхождения (производственные или эксплуатационные), установления возможности их устранения, а также оценки соразмерности стоимости и сроков ремонта. В ходе работы был выполнен детальный экспертный осмотр объекта, проведен анализ технической документации и сведений о предыдущих ремонтных работах. Эксперты использовали комплекс методов, включая визуальный осмотр, анализ документации, расчеты эксплуатационных параметров и сопоставление данных с действующими стандартами и нормативами. Особое внимание было уделено причинам негерметичности двигателя, проблемам с механизмом переключения передач и неисправностям электрических систем, а также расчету стоимости их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №143

Завершена в сентябре 2013 года

Бутырский районный суд г.Москвы | Дело №2-1533/13

,

Аннотация

Судебная автотехническая экспертиза по гражданскому делу была проведена для установления наличия и характера неисправностей в легковом автомобиле Mercedes-Benz В 180. Исследование включало анализ работы генератора, аккумуляторной батареи, поликлинового ремня и свечей зажигания, а также оценку причин возникновения дефектов. Дополнительно изучались функции и возможности бортового диагностического компьютера автомобиля по сохранению и обработке информации о неисправностях, а также техническая возможность специалистов сервисного центра управлять этими данными. Данная экспертиза направлена на разрешение спора о расторжении договора купли-продажи.

Вид экспертизы

Экспертиза №146

Завершена в сентябре 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа | Дело №А35-12561/2012

ООО "Бизнес Кар Курск", ООО "Производственное предприятие "Геолог"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена по материалам гражданского дела с целью определения объема и стоимости электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами Потребителя. Исследование охватывало период с февраля 2010 года по сентябрь 2012 года и было вызвано ситуацией бездоговорного и безучетного потребления. С помощью расчетно-аналитических методов, основанных на нормативных актах, таких как Постановление Правительства РФ №442 и Правила устройства электроустановок (ПУЭ), эксперт вычислил потребленный объем и соответствующую стоимость электроэнергии. Эта экспертиза обеспечила объективную оценку финансовых обязательств в условиях отсутствия надлежащего учета.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!