Экспертиза №52865

Объектом исследования являлся 3D-принтер, поставленный по Государственному контракту, в отношении которого возник спор о соответствии заявленным техническим характеристикам. Данное промышленное оборудование предназначено для аддитивного производства методом послойного наплавления, что предъявляет высокие требования к точности используемых материалов и функциональности узлов печати. Экспертиза была сосредоточена на его способности выполнять печать с различными материалами, количестве печатающих головок, наличии автовыравнивающейся платформы и общей производительности. Особенности объекта включали наличие заводской маркировки и эксплуатационной документации.

• Тип оборудования: 3D принтер Big 3D, производства ООО «Лайфинтерактив»
• Технология печати: построение методом многослойного наплавления FDM/FFF
• Габариты рабочего поля (X, Y, Z): 1050х1050х1050 мм
• Минимальная высота слоя по оси Z: 100 мкм
• Тип рабочего инструмента: 2 независимые головки
• Возможность печати: двумя материалами одновременно (основной и материал поддержки)
• Типы используемых материалов: CoPolyester, Laywood, PC, Laybrick, PETG, PLA (ПЛА), PA PVA, HIPS и другие совместимые
• Рабочий стол: подогреваемый до 110°С, с функцией автовыравнивания
• Внешние габариты: 1500х1500х1500 мм
• Вес: 500 кг
• Год изготовления: 2016

Основной целью экспертного исследования являлось всестороннее установление соответствия поставленного 3D-принтера требованиям Государственного контракта и Спецификации к нему. Задача осложнялась необходимостью оценки сложных технологических характеристик оборудования, таких как количество печатающих головок, возможность одновременной печати двумя материалами, функциональность системы автовыравнивания платформы, и способность работать с широким спектром заявленных полимерных материалов. Первоначальный осмотр выявил сложности, связанные с неполным предоставлением необходимых расходных материалов сторонами, что ограничивало возможности проведения исчерпывающих тестовых испытаний. Дополнительной задачей стало рецензирование ранее выполненного экспертного заключения на предмет его обоснованности и соответствия положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оценивая объективность представленных в нем выводов.

Для достижения поставленных целей экспертной комиссией был применен комплекс методов. Проводился натурный осмотр 3D-принтера, включавший органолептический метод для оценки общего состояния и визуальных характеристик, а также инструментальные измерения для фиксации габаритов и других параметров. Ключевым этапом стало исследование технической документации, такой как Паспорт изделия, Руководство по эксплуатации, Технические условия (ТУ 3620-003-09766465-2016) и Конструкторская документация. Анализировались нормативные документы, включая ГОСТ Р 57558-2017, ГОСТ Р 57586-2017, ГОСТ Р 57587-2017, регламентирующие аддитивные технологические процессы и требования к изделиям. Значительная сложность заключалась в проведении функциональных тестовых испытаний, так как полное обеспечение всех требуемых материалов и согласованной методики испытаний не было достигнуто сторонами. Тем не менее, экспертами были проведены частичные тестовые испытания, подтвердившие некоторые заявленные функциональные возможности принтера, такие как одновременная печать с помощью двух головок. Эти действия позволили дать обоснованные ответы на часть поставленных вопросов и провести критический анализ предыдущего экспертного заключения.

1. Соответствует ли товар, поставленный в адрес ответчика по Государственному контракту от 24.12.2016г. №15 по товарной накладной от 07.07.2017г. №40 Спецификации поставляемых товаров (приложение №1 к Государственному контракту)?
2. Обосновано ли Экспертное заключение от 14.07.2017г. по проверке Товара на соответствие Спецификации Государственного Контракта от 24.12.2016г. №15 данное экспертом?
3. Какое количество печатающих головок имеет 3D-принтер?
4. Имеет ли поставленный 3D-принтер возможность печати материала поддержки одновременно с основным материалом?
5. Имеет ли поставленный 3D-принтер автовыравнивающуюся платформу?
6. Может ли 3D-принтер выполнять печать на следующих материалах: CoPolyester, Laybrick, PETG, PLA (ПЛА), PA PVA, HIPS и другие совместимые?
7. Способен ли принтер напечатать изделие, габариты которого соответствуют заявленным максимальным размерам области печати принтера всеми указанными в Спецификации поставляемого товара (Приложение 1 Государственного контракта от 24.12.2016г. №15 – область построения не менее 1050х1050х1050) материалами?
8. Является ли данный принтер эквивалентом по производительности принтеру BigRip ONE?