Экспертиза №79459

Основным объектом данного лингвистического исследования являлся текстовый контент, опубликованный на веб-сайте, известном как блог, с доменным именем РЕНОВАТОР.МОСКВА и его синонимами: https://renovator.blog, renovator2017.wordpress.com. Данный ресурс функционировал как онлайн-блог, посвященный вопросам градостроительства, реновации и жилищного законодательства.

В ходе проведения экспертизы было установлено, что сайт содержал:

• 62 датированные записи, затрагивающие различные аспекты городской жизни, строительства и законотворчества.
• 5 информационных страниц, предоставляющих общие сведения по темам блога.

Текстовое содержание этих записей и страниц было оценено как целостное, разборчивое и завершенное, что обеспечило его пригодность для проведения всестороннего лингвистического анализа по поставленным вопросам.

Основной целью данной судебной лингвистической экспертизы было установление наличия в текстовом контенте веб-сайта-блога сведений, позорящих третьих лиц. Задачей экспертов являлось выявление высказываний, которые могли бы порочить честь, достоинство или подрывать репутацию, например, сообщая о совершении правонарушения или аморального проступка. Комиссия столкнулась с необходимостью тщательно исследовать многочисленные публикации с целью идентификации специфических языковых единиц или коммуникативных актов, несущих потенциальный диффамационный характер. Значительной сложностью было строгое разграничение между утверждениями о фактах, которые поддаются проверке на соответствие действительности, и субъективными оценочными суждениями или мнениями, не являющимися предметом опровержения по делам о защите чести и достоинства. Кроме того, требовался анализ тонких нюансов языка, включая иронию, сарказм, метафоры и другие риторические приемы, способные существенно изменять воспринимаемое значение и коммуникативное намерение высказывания. Комплексный характер контента, освещающего темы городского развития и законодательных изменений, усложнял процесс отделения общей критики и аналитических комментариев от целенаправленного дискредитирования конкретных лиц или организаций.

Для достижения этих целей применялась многоаспектная методология. Она включала предметно-тематический анализ для определения общего содержания и направленности текстов, а также пропозиционально-смысловой анализ для выявления конкретных суждений о физических и юридических лицах. Лексико-семантический анализ слов и выражений использовался для идентификации негативных смыслов, а контекстуальный и дискурсивный анализ помог раскрыть имплицитные значения или те, что формировались в широком нарративе. Компонентный анализ применялся для изучения значений отдельных единиц текста согласно лексикографическим источникам русского языка. Отдельно проводился пропозициональный анализ для выделения конкретных предложений. Ключевым этапом стало разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений посредством лексико-семантического и прагматического анализов. Морфологический анализ описывал грамматические значения языковых единиц, важных для интерпретации высказываний. Коммуникативно-прагматический анализ позволил определить общую стратегию и тактики речевого воздействия. Исследование проводилось с учетом положений Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», а также комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации.

1. Есть ли среди сведений, размещенных на сайте РЕНОВАТОР.МОСКВА (доменные имена синонимы: https://renovator.blog, renovator2017.wordpress.com) сведения, позорящие третьих лиц, а именно: порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например данные о совершении правонарушения, аморального проступка и т.д.)?