Экспертиза №82152

Объектами исследования являлись образцы продукции легкой промышленности, а именно текстильные изделия — подушки, предназначенные для бытового использования. Исследование включало анализ продукции, находящейся на хранении у двух различных организаций, что потребовало выезда на места хранения для отбора образцов и оценки условий хранения. Одной из ключевых особенностей, повлиявших на ход экспертизы, стало отсутствие полной или соответствующей требованиям стандартов маркировки на части исследуемых изделий, что усложнило процесс идентификации и оценки соответствия.

В ходе экспертизы проводился не только визуальный осмотр, но и детальные лабораторные исследования физико-химических и механических характеристик материалов, из которых изготовлены подушки, а также их общих потребительских свойств. Это включало проверку на соответствие заявленным геометрическим размерам и массе, а также на устойчивость различных показателей к внешним воздействиям. Отличия в маркировке и условиях хранения между партиями продукции также были зафиксированы и учтены в общем контексте исследования.

• Продукция «Подушка 40х40 Коричневый Спанбонд пл.45, Наполнитель вата Полиэфир вес 0,5 кг, общ. уп. ПВД» в количестве 28 600 штук, находящаяся на хранении у одной из сторон. Эти подушки были упакованы по 50 штук, не имели заводской маркировки. Для лабораторных испытаний было отобрано 3 образца.
• Продукция «Подушка 40х40 Коричневый Спанбонд пл.45, Наполнитель вата Полиэфир вес 0,5 кг, общ. уп. ПВД» в количестве 1400 штук, произведенная второй стороной и находящаяся у нее на хранении. Данные подушки были упакованы по 60 штук, имели вшитую маркировку, которая, однако, не содержала всю необходимую информацию согласно стандартам. Для лабораторных испытаний также было отобрано 3 образца.

Основной целью данной судебной товароведческой экспертизы было проведение всестороннего и объективного исследования качества и характеристик текстильной продукции, а именно подушек, которые являлись предметом разногласий между сторонами. Экспертный анализ требовался для установления соответствия данной продукции действующим государственным стандартам, техническим регламентам, а также условиям договора купли-продажи. Были четко определены задачи по выявлению возможных недостатков качества, определению их природы – являются ли они производственным браком или следствием ненадлежащего хранения, а также по установлению идентичности различных партий продукции, находящихся у разных участников процесса. Таким образом, экспертиза была направлена на получение научно обоснованных ответов, необходимых для разрешения судебного спора.

В процессе работы экспертной комиссии был применен комплексный методический подход, который позволил преодолеть ряд объективных сложностей. Одной из таких сложностей стала необходимость организации выездов на два различных объекта хранения для осмотра и отбора образцов, что требовало координации и строгого соблюдения процедур сохранности доказательств. Дополнительные трудности возникли в связи с тем, что на части исследуемой продукции отсутствовала полноценная или соответствующая требованиям государственных стандартов маркировка, что затрудняло первичную идентификацию и требовало более глубокого лабораторного изучения. Эксперты проводили тщательный визуальный осмотр, фиксировали условия хранения продукции, а затем отбирали репрезентативные образцы для дальнейшего лабораторного анализа. Для детальной оценки качества были задействованы современные методы физико-химических и механических испытаний. В частности, производились измерения гигроскопичности и воздухопроницаемости материалов, определялись точные геометрические размеры и масса изделий, а также оценивалась устойчивость окраски к сухому трению. Отдельное внимание было уделено химическому анализу – определению содержания свободного формальдегида, что является важным показателем безопасности текстильных изделий. Все исследования проводились в строгом соответствии с положениями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности", а также с учетом требований ГОСТ Р 55857-2013 "Одеяла и покрывала стеганые. Подушки. Общие технические условия" и ГОСТ 10581-91 "Изделия швейные. Маркировка, упаковка, транспортировка и хранение". Кроме того, для выполнения отдельных этапов исследований применялись специальные методики, описанные в ГОСТ 3816-81, ГОСТ 10681-75, ГОСТ 12088-77, ГОСТ 3811-72, ГОСТ 4103-82, ГОСТ 16218.2-93, ГОСТ 9733.27-83, ГОСТ 9733.0-83, ГОСТ 25617-2014. Этот многофакторный анализ позволил экспертам сопоставить характеристики различных партий продукции и выявить существенные отличия, несмотря на начальные сложности с информацией на этикетках и документации, что стало ключевым элементом для формирования обоснованных ответов на поставленные судом вопросы.

1. Соответствует ли продукция «Подушка 40х40 Коричневый Спанбонд пл.45, Наполнитель вата Полиэфир вес 0,5 кг, общ. уп. ПВД», находящаяся на хранении у одной из сторон, требованиям действующих стандартов и регламентов по качеству? В случае несоответствия продукции требованиям к качеству определить, являются ли эти недостатки производственным браком или следствием ненадлежащего хранения продукции?
2. Соответствует ли продукция «Подушка 40х40 Коричневый Спанбонд пл.45, Наполнитель вата Полиэфир вес 0,5 кг, общ. уп. ПВД» в количестве 1400 штук, произведенная второй стороной и находящаяся у нее на хранении в счет поставки, требованиям действующих стандартов и регламентов?
3. Является ли продукция «Подушка 40х40 Коричневый Спанбонд пл.45, Наполнитель вата Полиэфир вес 0,5 кг, общ. уп. ПВД» в количестве 28 600 штук, находящаяся на хранении у одной из сторон, идентичной продукции «Подушка 40х40 Коричневый Спанбонд пл.45, Наполнитель вата Полиэфир вес 0,5 кг, общ. Уп. ПВД» в количестве 1400 штук, произведенная второй стороной и находящаяся у нее на хранении в счет поставки?
4. Соответствует ли качество поставленного товара по договору купли-продажи условиям указанного договора о качестве товара и требованиям действующего законодательства, предъявляемым к товарам подобного рода?