Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-5159/2021
Объект исследования
Объектами исследования стали гидравлические цилиндры, являющиеся ключевыми компонентами промышленных печей. Данные агрегаты отвечают за выполнение таких критически важных операций, как выкат и наклон печи, обеспечивая её функциональность в производственном процессе. Экспертиза была направлена на оценку их соответствия техническим требованиям и выявление возможных дефектов, которые могли бы нарушить их работу.
- Гидроцилиндр выката печи ДСВ-10 № Д749: Предназначен для перемещения печи в процессе эксплуатации. Исследовались его внешний вид, габаритные и присоединительные размеры, а также внутреннее состояние, включая поршневой механизм и гильзу.
- Гидроцилиндр наклона печи ДСВ-10 № Д967: Один из двух цилиндров, отвечающих за наклон печи. Анализировались его конструктивные особенности, целостность внутренних компонентов, наличие деформаций и внешних повреждений.
- Гидроцилиндр наклона печи ДСВ-10 № Д966: Второй цилиндр, обеспечивающий наклон печи. Исследовался аналогично № Д967, с особым вниманием к наличию механических примесей в гидравлическом масле.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной комплексной оценочной и инженерно-технической экспертизы стало решение ряда вопросов, связанных с поставленными гидроцилиндрами. Перед экспертами ставилась задача определить их соответствие представленной инженерной документации, выявить имеющиеся недостатки, установить причины их возникновения (производственный дефект или эксплуатационный фактор), оценить возможность и стоимость устранения выявленных дефектов, а также определить пригодность оборудования для дальнейшего использования по назначению. Сложность работы заключалась в необходимости проведения детального анализа технического состояния сложных гидравлических агрегатов, работающих в условиях повышенных нагрузок, а также в дифференциации характера повреждений, требующей глубоких знаний в области гидравлики и материаловедения. Для достижения поставленных целей эксперты использовали комплексный подход, включающий органолептический и инструментальный методы исследования. Производился визуальный осмотр оборудования, выполнялись инструментальные измерения габаритных и присоединительных размеров, а также детальный анализ внутренних поверхностей цилиндров на наличие повреждений и примесей. Все полученные данные сопоставлялись с требованиями действующих государственных стандартов (ГОСТов), таких как ГОСТ 17752-81 (СТ СЭВ 2455-80) "Гидропривод объемный и пневмопривод. Термины и определения", ГОСТ 18464-96 "Гидроприводы объемные. Гидроцилиндры. Правила приемки и методы испытаний", ГОСТ 16514-96 "Гидроприводы объемные. Гидроцилиндры. Общие технические требования", ГОСТ 17411-91 "Гидроприводы объемные. Общие технические требования", ГОСТ Р 52543-2006 (ЕН 982:1996) "Гидроприводы объемные. Требования безопасности", ГОСТ Р 27.102-2021 "Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения", ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения", а также Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования". При этом особое внимание уделялось оценке качества гидравлического масла и материалов, из которых изготовлены ключевые детали цилиндров, что имело решающее значение для установления причин дефектов.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли чертежу-схеме, являющемуся приложением № 2/1, № 2/2 от 24.09.2019 к договору поставки № 12-80 ТД от 14.02.2019, следующая поставленная продукция: гидроцилиндр выката печи ДСВ-10 чертеж ДСВ.010000.001.СБ с заводским № Д965 в количестве 1 шт., гидроцилиндры наклона печи ДСВ-10 чертеж ДСВ.020000.001.СБ с заводскими № Д966, № Д967 в количестве 2 шт.?
- Какие недостатки имеются в поставленной продукции?
- Какова причина возникновения недостатков поставленной продукции: производственный или эксплуатационный характер, либо иное?
- Являются ли выявленные недостатки устранимыми?
- Если недостатки являются устранимыми, какова стоимость их устранения?
- Возможно ли использование поставленной продукции по назначению при выявленных недостатках?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №107058
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-6638/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №105026
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-215852/20-35-1503
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №117417
Духовщинский районный суд Смоленской области | Дело №2-12/2022
Аннотация
Судебная товароведческая и оценочная экспертиза по установлению оригинальности шоссейного велосипеда марки Pinarello Dogma F12 DISC и определению стоимости его восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия. В ходе проведения экспертизы был осуществлен детальный документальный и сравнительный анализ фотоматериалов и спецификаций, предоставленных в рамках гражданского дела, с целью выявления признаков контрафактности и определения сопоставимых цен на ремонтные работы и запчасти. Применялись методы затратного подхода и сравнения с идентичными аналогами.