Экспертиза №121027

Объектами исследования являлись листы специализированного металлического сплава Hastelloy B-3 ASTM B333, обладающего высокой стойкостью к коррозии. В процессе осмотра было зафиксировано, что часть листов подверглась обрезке, и обрезки хранились отдельно. Также было установлено наличие дефектов поверхности, которые, предположительно, возникли на этапе исходной заготовки перед прокаткой, возможно, из-за перетравления, остатков окалины или деформации.

Перечень исследованных объектов:

• 17 шт. необрезных листов Hastelloy B-3 ASTM B333, с размерами ~0,5x0,7x699-1100x1000-2000 мм (точные размеры в пределах указанного диапазона).
• 1 шт. лист Hastelloy B-3 ASTM B333, с размерами ~1,6x1020-1100x2840-3000 мм (точные размеры в пределах указанного диапазона).

Комплексная материаловедческая и инженерная судебная экспертиза была назначена для глубокого анализа качества и соответствия поставленного товара договорным условиям. Перед экспертами ставились задачи по определению фактического веса и количества листов, поставленных по Универсальному передаточному документу. Ключевой целью было выявление возможных отклонений по качеству, таким как толщина листов, наличие внешних дефектов (расслоения, неплоскостность, нецелостность), и их сравнение с требованиями, зафиксированными в Договоре, Дополнительном соглашении, Спецификации и Сертификате качества. Также требовалось установить, являются ли обнаруженные несоответствия существенными, относились ли они к скрытым дефектам, которые невозможно было обнаружить при стандартной приемке, а также определить причину их возникновения, в частности, исключить или подтвердить производственный брак, ненадлежащее хранение, механические повреждения при транспортировке или производственную обработку. Отдельной задачей стало определение точного веса и количества листов, если таковые будут признаны несоответствующими.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись со сложностью интерпретации ряда отраслевых стандартов, таких как ASTM B333, который регламентировал лишь химический состав и механические свойства для листов большей толщины, и B-906. Возникла необходимость детального анализа формулировок документов, таких как "коммерчески плоскими", что потребовало сопоставления с общепринятыми техническими практиками. Дополнительной трудностью стало то, что часть листов уже была обрезана, что могло затруднить оценку их первоначального состояния, а также наличие в договоре пункта, снимающего ответственность с поставщика при изменении геометрических размеров металла покупателем. Экспертные работы включали визуальный осмотр объектов, измерения массогабаритных характеристик с использованием поверенного оборудования (весы неавтоматического действия МП 300 ВДА Ф-3, микрометр МК 25) и комплект визуально-измерительного контроля ВИК ЭКСПЕРТ. Примененные методы позволили провести объективную оценку дефектов поверхности и сопоставить их с отсутствующими в материалах дела требованиями к качеству поверхности, делая акцент на допустимость таких дефектов при условии сохранения требуемой толщины листа согласно стандарту B-906.

1. Какой вес и количество листов товара, поставленного по Универсальному передаточному документу № 13 от 25.09.2021г.?
2. Имеются ли отклонения по качеству товара (толщине листов, дефектам внешнего вида – расслоения, неплоскостности, нецелостности листа), поставленного по Универсальному передаточному документу № 13 от 25.09.2021г., требованиям, согласованным в Договоре №5 от 29.07.2019г., Дополнительном соглашении №2 от 12.09.2021г. к Договору №5 от 29.07.2019г., Спецификации №3 от 12.09.2021г. к Договору №5 от 29.07.2019г., Сертификате качества товара? Если имеются, в чем заключаются данные несоответствия.
3. Если имеются несоответствия по качеству товара (толщине листов, дефектам внешнего вида – расслоения, неплоскостности, нецелостности листа) от согласованных требований по вопросу №2, являются ли данные несоответствия существенными?
4. Если имеются несоответствия по качеству товара (толщине листов, дефектам внешнего вида – расслоения, неплоскостности, нецелостности листа) от согласованных требований по вопросу №2, являются ли данные несоответствия скрытыми дефектами, которые невозможно было установить при приемке товара по отгрузочным документам?
5. Если имеются несоответствия по качеству товара (толщине листов, дефектам внешнего вида – расслоения, неплоскостности, нецелостности листа) от согласованных требований по вопросу №2, по какой причине указанные несоответствия возникли (производственный брак завода-изготовителя, ненадлежащее хранение товара, механическое повреждение товара при перевозке, производственная обработка товара или иные причины)?
6. Если имеются несоответствия по качеству товара (толщине листов) от согласованных требований по вопросу №2, какой вес и количество листов товара несоответствующего качества?