Оценочная экспертиза стоимости производства печатных плат №106473
Стороны спорили о цене изготовления двух партий печатных плат для промышленных табло: оценочная экспертиза определяла их рыночную стоимость на прошедшие даты.
После отказа компьютерного томографа стороны спорили о причине поломки и ремонте: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла оборудование и его электропитание. Эксперты выехали на осмотр в Колпашево. В работе участвовали эксперты электротехнического и инженерно-технического профилей. Они изучили 4 тома дела и свыше 20 эксплуатационных, сервисных и технических документов о рентгеновской системе и силовом оборудовании.
Диагностический маршрут включал тестовый пуск рентгеновской установки, проверку силового тракта и чтение журнала событий источника питания. Электрические параметры трёхфазного выхода измеряли цифровым мультиметром АРРА-73, а наблюдения сопоставляли с диспетчерскими записями. Показатели энергоснабжения рассматривали по ГОСТ 32144-2013, требования к компьютерным томографам — по ГОСТ Р МЭК 60601-2-44-2013. Тестирование выполняли по руководствам пользователя.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Компьютерный томограф и источник бесперебойного питания составляли единую систему медицинского оборудования. Спор возник после поломки томографа: требовалось проверить возможную связь отказа с эксплуатацией, электропитанием или состоянием узлов. Особенность объекта задавало взаимодействие рентгеновской системы, силовой электроники и трёхфазной сети.
Материалы дела описывали поставку, монтаж, обучение работе с системой, ввод в эксплуатацию, последующее обслуживание и обстоятельства отказа медицинского оборудования.
Поломка компьютерного томографа потребовала разграничить возможные технические причины отказа. Экспертам следовало проверить состояние томографа и источника бесперебойного питания, влияние режима эксплуатации и возможных отклонений в электросети. Судебная инженерно-техническая экспертиза также рассматривала, какие ремонтные операции и запасные части могли потребоваться для восстановления работы рентгеновской системы. Проверка охватывала силовую и рентгеновскую части установки.
Экспертизу провели комиссионно эксперты по электротехнической и инженерно-технической экспертизе. Они изучили 4 тома материалов дела, технические руководства, эксплуатационные журналы, акты обслуживания и протокол испытаний электрической энергии. Затем эксперты выехали в Колпашево и осмотрели медицинское оборудование на месте эксплуатации. На площадке проверяли взаимосвязанные элементы единой системы. Проверку организовали как последовательность практических операций:
Причину отказа проверяли по нескольким техническим версиям: состояние узлов томографа, работа источника бесперебойного питания, соблюдение порядка эксплуатации и внешнее воздействие электросети. Записи панели управления и диспетчерского журнала сопоставляли с результатами тестового запуска и электрических измерений. На панели питания прослеживали этапы включения байпаса, ввода сети, батарейного шкафа и выходного автомата. Сервисные документы использовали для определения состава возможного ремонта.
Требования к томографу и его функциональным характеристикам соотносили с ГОСТ Р МЭК 60601-2-44-2013. Работу источника бесперебойного питания рассматривали по ГОСТ IEC 62040-1-2018. Параметры электрической энергии сопоставляли с ГОСТ 32144-2013. Условия эксплуатации и порядок включения проверяли по руководствам на медицинскую систему и источник питания. Отдельно сопоставляли сообщения системы контроля рентгеновского излучения с сервисными актами.
Экспертиза медицинского оборудования касалась поломки компьютерного томографа, работы его источника бесперебойного питания и связи необходимого ремонта с условиями эксплуатации рентгеновской системы.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.