Экспертиза №131671

Объектами исследования выступали фрагменты светодиодных панелей, а также комплекс материалов гражданского дела и дополнительной документации, касающейся выполненных работ. Исследование фокусировалось на оценке состояния и соответствия технических характеристик светодиодного оборудования условиям контракта.

В процессе экспертизы были выявлены детали, которые требовали тщательного анализа для установления причин дефектов, включая условия эксплуатации и качество изготовления элементов.

1. Фрагменты светодиодных панелей – 24 шт.:
   • Имели загибы с двух сторон, предназначенные для крепления.
   • Светодиодные ленты были закреплены параллельно загибам.
   • Присутствовали типовые отверстия для крепления к каркасу.
2. Материалы гражданского дела – содержали всю необходимую информацию для анализа договорных отношений и технического задания.
3. Дополнительные материалы – включали приложения к контракту, конкретизирующие требования к выполняемым работам и оборудованию.

Основной целью проведения данной электротехнической и инженерно-технической экспертизы было всестороннее изучение выполненных работ по изготовлению светодиодных панелей. Перед экспертами ставилась задача определить, насколько результаты этих работ соответствовали согласованным условиям технического задания и договору между сторонами. Особое внимание уделялось выявлению любых потенциальных недостатков в конструкции и работе светодиодных панелей. Также было необходимо точно установить причины возникновения обнаруженных дефектов: были ли они обусловлены неправильными условиями эксплуатации оборудования или же коренились в нарушениях технологии выполнения работ, несоблюдении проектных решений или некачественных материалах. Дополнительно, в случае подтверждения последнего, экспертам предстояло рассчитать ориентировочную стоимость, необходимую для устранения выявленных недочетов и приведения оборудования в надлежащее состояние. В ходе работы было необходимо преодолеть сложности, связанные с интерпретацией технических условий, зафиксированных в переписке сторон, и скрупулезно сопоставить их с фактическим состоянием представленных образцов.

Для достижения поставленных целей экспертной группой был применен комплекс методов исследования. Основным стал органолептический метод, который позволил провести тщательный визуальный осмотр объектов и зафиксировать видимые дефекты. Наряду с этим, широкое применение получил метод изучения законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов. Эксперты ориентировались на актуальные государственные стандарты, включая ГОСТ Р 54814-2018 (определения для светодиодов), ГОСТ Р 56230-2014 (эксплуатационные требования к светодиодным модулям), ГОСТ МЭК 60335-1-2008 (общие требования безопасности к электроприборам), ГОСТ 12.1.009-2017 (термины по электробезопасности) и ГОСТ 14254-2015 (IEC 60529:2013), который регламентирует степени защиты оболочек оборудования (код IP). Метод сопоставления сведений позволил сравнить данные, указанные в материалах дела, с реальным состоянием оборудования. Также было проведено изучение специальной технической литературы для подтверждения применяемых технологических решений и их соответствия существующим нормам. Значимым нюансом являлась оценка качества примененного акрилового лака и соответствия выбранных светодиодных лент степени защиты, заявленной в технической документации, с учетом условий, в которых эксплуатировались объекты.

1. Соответствует ли результат работ, выполненный исполнителем, условиям договора с заказчиком, согласованным посредством электронных средств связи?
2. Какие недостатки имеет результат работ в составе одной светодиодной панели? Что является причиной данных недостатков: условия эксплуатации и/или выполнение работ не в соответствии с условиями договора между исполнителем и заказчиком, согласованными посредством электронных средств связи?
3. Какова стоимость устранения недостатков результата выполненных работ исполнителем и заказчиком в случае, если причиной недостатков является выполнение работ не в соответствии с условиями договора между исполнителем и заказчиком, согласованными посредством электронных средств связи?