Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-5139/2022
ООО "Здравсервис", ООО "С-ЛОГИСТИК"
Вопросы на экспертизу
- Имеют ли представленные образцы средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 1 л недостатки упаковки, если имеют, то какой характер носят недостатки: физический, химический, производственный, могут ли быть связаны с перемещением (перевозкой) и перефасовкой товара, ненадлежащим хранением?
- Имеют ли представленные образцы средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 200 мл недостатки упаковки и содержимого, если имеют, то какой характер носят недостатки: физический, химический, производственный могут ли быть связаны с перемещением (перевозкой) и перефасовкой товара?
- Могло ли изменение структуры содержимого (мутность) средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 200 мл образоваться в результате ненадлежащего хранения продукта, в нарушение условий, предусмотренных Инструкцией №1-19 по применению средства дезинфицирующего Биостерол от 11.04.2019?
- Могло ли изменение содержимого (мутность) средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 200 мл образоваться при надлежащем хранении продукта, при соблюдении условий, предусмотренных Инструкцией №1-19 по применению средства дезинфицирующего Биостерол от 11.04.2019?
- Утрачен ли товарный вид средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 1 л, если утрачен, то в результате каких причин и насколько утрачен?
- Утрачен ли товарный вид средства дезинфицирующего (кожный антисептик) Биостерол флакон объемом 200 мл, если утрачен, то в результате каких причин и насколько утрачен?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №131904
Завершена в апреле 2023 года
Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-13238/2022
ООО "Стальинвест", ЗАО "Вологодский Подшипниковый завод"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли готовая к отгрузке продукция – металлическая стружка условиям договора поставки от 30.10.2018 №5004/7-0059-18 (спецификация от 28.02.2022 №2), ГОСТ 2787-75 «Металлы черные вторичные. Общие технические условия»?
Вид экспертизы
Экспертиза №121841
Завершена в сентябре 2022 года
Городищенский районный суд Пензенской области | Дело №2-306/2022
Данные скрыты, ООО "Покрофф"
Город
Городище
Адрес
Пензенская область, Шемышейский район, с. Старое Назимкино
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли дефекты, наслоения (в т.ч. меление) у профилированных листов забора, в том числе, не соответствующее Гостам? Если имеются, то какова причина их возникновения?
- В том случае, если меление имеет место, то оказало ли меление обратной поверхности влияние на потребительские свойства товара?
- Какова стойкость материала забора к атмосферным воздействиям?
Вид экспертизы
Экспертиза №120380
Завершена в августе 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области | Дело №1-2/2022
Данные скрыты, Данные скрыты
Адрес
Тамбовская область, Моршанский район, д. Сарымовка
Вопросы на экспертизу
- Являются ли изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2019 г. жидкости спиртосодержащей жидкостью? Если да, то какова их крепость?
- Какие вещества входят в состав данных жидкостей, кроме этилового спирта, и каково их количество?
- Какова стоимость изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2019 г. спиртсодержащих жидкостей отдельно по каждой с одинаковым процентным содержанием спирта и в совокупности?
- Являются ли изъятая в ходе осмотра места происшествия 08.07.2019 г. продукция – 4780 бутылок под наименованием «водка «Хлiбний дар» объемом 0,5 литра - спиртосодержащей жидкостью? Если да, то какова их крепость?
- Соответствует ли алкогольная продукция требованиям ГОСТ по физико-химическим показателям, если нет, то по каким показателям?
- Какова стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.07.2019 г. продукции – 4780 бутылок под наименованием «водка «Хлiбний дар» объемом 0,5 литра?
- Каков объем продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2019 г.?
Вид экспертизы
Экспертиза №118823
Завершена в августе 2022 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-231050/2021
АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", ЗАО "ВАГОН-СЕРВИС"
Вопросы на экспертизу
- Определить причины разрушения лакокрасочного покрытия под окнами пассажирских вагонов №№ 028 15645, 028 22138, 028 21536, 028 20991, 029 10743, 028 22344, 028 21569, 028 21585, 028 17245, 059 11110, 028 21593, 028 22294, 028 63116, 024 21881, 088 05749.
- Определить причины возникновения коррозии металла под окнами пассажирских вагонов №№ 028 15645, 028 22138, 028 21536, 028 20991, 029 10743, 028 22344, 028 21569, 028 21585, 028 17245, 059 11110, 028 21593, 028 22294, 028 63116, 024 21881, 088 05749.
- Определить точки начала возникновения и распространения коррозии под окнами пассажирских вагонов №№ 028 15645, 028 22138, 028 21536, 028 20991, 029 10743, 028 22344, 028 21569, 028 21585, 028 17245, 059 11110, 028 21593, 028 22294, 028 63116, 024 21881, 088 5749
Вид экспертизы
Экспертиза №112189
Завершена в феврале 2022 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136547/2021
ООО "ЛИДЕР", АО "ВОЛЬВО ВОСТОК"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли качество сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58 ) качеству сварных швов, определенных в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС?
- Соответствует ли качество лакокрасочного покрытия сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству лакокрасочного покрытия, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС и заявленных характеристиках ТС (определение толщины, химического состава и прочее)?
- Соответствует ли качество металла на надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству металла, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС, заявленных характеристиках ТС (определение твердости, толщины, прочностных и пластических параметров и исследования химического состава металла и прочее, в т.ч. путем методом разрушающего контроля).
- Определить возможную причину возникновения дефекта. В случае, если дефекты самосвальных кузовов транспортных средств носят эксплуатационный характер, определить причину возникновения.
Вид экспертизы
Экспертиза №109221
Завершена в марте 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-3810/2021
ООО "Все краски", ООО "ДХЗ-Производство"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли товар – антисептик для рук БиоДез марки 70/1 «Ultimax», 0,9 л, поставленный по товарной накладной от 06.04.2020 №1228 по договору-счету от 03.04.2020 №1 и по товарной накладной от 08.04.2020 №1265 по договору от 07.04.2020 №166–04/2020 (с дополнительным соглашением от 07.04.2020 №1) требованиям указанных договоров, в т.ч. ТУ 20.42.19-030-75911280-2020?
- Соответствует ли полнота налива в бутылки ёмкостью 900 мл (0,9 л) антисептик для рук БиоДез марки 70/1 «Ultimax» требованиям соответствующей нормативно-технической документации, предъявляемым к данному виду товара?
- В случае, если товар (с учётом ответа на первый и второй вопросы) не соответствует указанным требованиям, то установить перечень недостатков. Определить, носят ли выявленные недостатки производственный характер, либо они возникли по причине ненадлежащего использования, правил хранения, транспортировки (или иное), и момент их возникновения (до или после передачи покупателю) способы и стоимость устранения недостатков.
- Определить возможность (невозможность) использования указанного товара по назначению с учётом выявленных недостатков.
Вид экспертизы
Экспертиза №108753
Завершена в январе 2022 года
Никулинский районный суд города Москвы | Дело №02-0181/2022
Данные скрыты, ООО "Аллерган СНГ САРЛ", ООО "Интерлаз"
Адрес
г. Москва
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли предъявленные на экспертизу имплантаты представленным на них документам (Сертификат соответствия, инструкция, регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития с приложениями к нему, токсикологическое заключение, протокол сертификационных испытаний) и обязательным требованиям, предъявляемым к данной категории товаров?
- Имеются ли в предъявленных на экспертизу имплантатах недостатки (дефекты), каковы причины их возникновения (производственные или эксплуатационные) и их характер?
- Можно ли, представленные на экспертизу вещественные доказательства достоверно идентифицировать, как грудные импланты McGhan ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12751140 LOT 1440244 (правая молочная железа); - ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12754903 LOT 1441584 (левая молочная железа)?
- Соответствуют ли грудные импланты производства INAMED (ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12751140 ЮТ 1440244 и ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12754903 LOT 1441584) качеству, предъявляемому к такому роду товаров?
- Являются ли указанные в исковом заявлении симптомы следствием некачественности грудных имплантов производства INAMED (ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12751140 ЮТ 1440244 и ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12754903 ЮТ 1441584)?
