Арбитражный суд Ярославской области | Дело №А82-15387/2022
Объект исследования
Объектом исследования выступал химический реактив — гипохлорит кальция. Продукт был представлен в полимерной белой таре весом по 50 кг, оснащенной навинчивающейся крышкой. Внутри каждой тары гипохлорит кальция дополнительно упакован в прозрачный полимерный пакет для обеспечения сохранности.
Особенностью объектов являлось наличие этикеток на некоторых упаковках, указывающих на производителя «TIANJIN KAIFENG CHEMICALCO.,LTD» и дату производства – ноябрь 2021 года. Однако, экспертом было отмечено, что подобные этикетки имелись не на всех тарах, что могло затруднить идентификацию.
- Гипохлорит кальция (химический реактив): белый и серый порошкообразный продукт, упакованный в полимерные тары по 50 кг.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной химической экспертизы являлось всестороннее исследование образцов гипохлорита кальция для оценки его качества, соответствия установленным стандартам и характеристикам, а также для выяснения причин возможных изменений его свойств. Перед экспертом стояла задача установить, соответствует ли содержимое представленных тар заявленному гипохлориту кальция из конкретной партии, поставленной в мае 2022 года. Дополнительно требовалось проверить целостность упаковки на предмет несанкционированного вскрытия или добавления примесей, которые могли повлиять на качество продукта. Важным аспектом исследования стало определение идентичности качества вещества в различных емкостях одной поставки, а также выявление влияния условий хранения на химические показатели гипохлорита кальция. Проведение экспертизы включало комплексный подход, начиная с тщательного осмотра объектов исследования на месте их хранения и заканчивая лабораторными измерениями.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом объективных сложностей, включая отсутствие на многих упаковках информации о номере партии, что затрудняло однозначную идентификацию продукта с конкретной поставкой. Отсутствие какой-либо защиты от вскрытия (пломб или гарантийных колец) на тарах не позволило достоверно исключить внешнее вмешательство. Лабораторные испытания проводились с применением специализированных методик, регламентированных ГОСТ 25263-82, которые включали внешний осмотр тары и образцов, определение массовой доли активного хлора, массовой доли воды, массовой доли нерастворимого остатка и коэффициента термостабильности. Особое внимание было уделено анализу условий хранения продукта, не соответствующих требованиям ГОСТ 25263-82, что потенциально могло негативно сказаться на стабильности химического вещества из-за чувствительности гипохлорита кальция к температурным изменениям и поглощению углекислого газа. Экспертная работа была направлена на получение объективных данных для обоснованных выводов по всем поставленным судом вопросам.
Вопросы на исследование
- Возможно ли достоверно установить, что в таре, переданной Истцом на судебную экспертизу содержится именно гипохлорит кальция из партии товара с номером 10511010/140122/005757 поставленный Ответчиком Истцу 30.05.2022 г., исследовав не менее трех образцов или иного минимального количества, допустимого и необходимого для проведения судебной экспертизы?
- Возможно ли достоверно установить, что тара не вскрывалась Истцом или иными лицами после 30.05.2022 г., что тару них не были добавлены примеси или произведены иные манипуляции, способные повлиять на качество товара?
- Идентично ли качество товара в каждой таре из спорной партии товара?
- Могли ли повлиять условия хранения гипохлорита кальция на его качество, каким образом?
- Определить показатель активного хлора и воды.
- Пояснить какой гарантийный срок исследуемой продукции.
- Пояснить по каким причинам и в каком соотношении и в какие сроки возможны изменения основных химических показаний продукции, находящейся в заводской упаковке.
- Является ли обследуемая продукция качественной для дальнейшей ее реализации?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №135512
Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-5339/2021
Аннотация
Была проведена судебная оценочная экспертиза, направленная на определение действительной рыночной стоимости утраченного электронного тахеометра Leica ICR52, 2014 года изготовления. Объектом исследования выступило оборудование, которое было сильно повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октября 2020 года, и впоследствии признано не подлежащим восстановлению. Основная задача экспертов заключалась в установлении стоимости на указанную ретроспективную дату, что потребовало применения специализированных методов оценки без возможности непосредственного физического осмотра объекта. В процессе работы был использован сравнительный подход, включающий анализ рыночных цен на аналогичное оборудование, расчет корректирующих коэффициентов на основе инфляционных данных для приведения стоимости к заданной дате, а также детальное определение физического и функционального износа оборудования. Исследование базировалось на всестороннем изучении материалов дела и соответствующей нормативной базы в области оценочной деятельности.
Вид экспертизы
Экспертиза №143656
Арбитражный суд Ростовской области | Дело №А53-19430/23
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №144556
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-38360/2023
Аннотация
Была проведена комплексная судебная биологическая и товароведческая экспертиза инженерной доски Magestik Floor Exotic Орех Американский Селект 210мм общим объемом 390 м². Целью исследования стало определение наличия дефектов, вызванных биологическим повреждением насекомыми, вероятности обнаружения скрытой жизнедеятельности насекомых и стадий их жизненного цикла, а также оценка соблюдения условий хранения. В процессе выполнения экспертизы применялись методы визуально-инструментального обследования с фотофиксацией, а также информационного и ситуационного анализа, позволившие соотнести выявленные особенности с требованиями нормативно-технической документации и биологическими особенностями вредителей древесины. Исследование охватывало анализ различных типов дефектов и оценку условий, благоприятствующих или препятствующих распространению насекомых. Результаты были оформлены в заключение, отражающее проведенный анализ для судебного рассмотрения.
Вид экспертизы
Экспертиза №135111
Арбитражный суд Московской области | Дело №10АП-6695/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №146184
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-7495/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №138217
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-40587/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №129255
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-247370/2022
Аннотация
Судебная товароведческая экспертиза качества кресел для актового зала по государственному контракту была проведена для установления соответствия поставленного товара условиям спецификации и требованиям действующих стандартов. Исследование включало комплексный подход: эксперты осуществляли детальный визуальный осмотр 320 кресел в актовом зале, проводили инструментальные замеры габаритных размеров, а также использовали лабораторные методы для анализа характеристик материалов. В частности, проводились испытания на соответствие заявленной плотности и состава ткани обивки, а также ее пожаробезопасности согласно техническим регламентам и ГОСТам. Отдельное внимание уделялось исследованию материалов подлокотников и выявлению производственных дефектов и следов эксплуатации. Экспертиза также включала оценку стоимости кресел с их фактическими характеристиками с использованием сравнительного подхода.
