Экспертиза №156283

Настоящая экспертиза была сосредоточена на исследовании электротехнического оборудования, играющего ключевую роль в коммерческом учете потребления электроэнергии. Объекты исследования требовали внимательного изучения для определения их функционального состояния, корректности работы и возможного воздействия внешних факторов. Особое внимание уделялось деталям пломбировки и конструкции, которые напрямую влияют на достоверность показаний и защищенность от несанкционированного вмешательства.

Анализ охватывал как физические характеристики оборудования, так и документацию, регламентирующую его эксплуатацию и обслуживание, что позволило эксперту оценить соответствие функционирования прибора установленным требованиям. Изучение материалов дела в электронном виде предоставило необходимый контекст для проведения всестороннего исследования.

• Прибор учета электрической энергии трехфазный статический «Меркурий 230» ART-03 CN. Данный прибор предназначен для измерения активной и реактивной электрической энергии в трехфазных сетях, а также для учета потребления электроэнергии. Расположен в распределительном щите на внешней стене КТП.
• Материалы дела, предоставленные судом.

Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось всестороннее и объективное исследование прибора учета электроэнергии для разрешения вопросов, поставленных Арбитражным судом. Перед экспертом стояла задача определить, как возможное отсутствие пломбировки или ее повреждение могло повлиять на корректность работы прибора учета, в частности, на точность передаваемых им данных о потреблении электрической энергии. Особое внимание уделялось потенциальной взаимосвязи между состоянием пломбировки и функциональной целостностью устройства. Также требовалось установить потенциальную возможность несанкционированного вмешательства в работу данного расчетного прибора учета в условиях отсутствия соответствующих защитных элементов, таких как пломбы сетевой или сбытовой организации, которые предназначены для предотвращения постороннего воздействия. Значимым аспектом исследования было выявление наличия или отсутствия фактических следов и признаков такого вмешательства в строго определенный временной период, что требовало ретроспективного анализа данных и состояния оборудования. Для выполнения этих многогранных задач эксперту пришлось столкнуться с необходимостью тщательного анализа технических характеристик конкретного типа счетчика, его конструктивных особенностей, предусмотренных систем защиты, а также всестороннего изучения применимых нормативных актов и стандартов, регламентирующих эксплуатацию подобных устройств.

В процессе работы был применен комплексный и последовательный научный подход, включающий метод натурного осмотра исследуемого прибора учета, который проводился непосредственно по адресу его установки в распределительном щите. Это позволило получить максимально достоверные и непосредственные данные о его актуальном физическом состоянии и специфических условиях эксплуатации. Параллельно осуществлялся глубокий аналитический обзор законодательных и нормативно-правовых актов, детализированных отраслевых правил и технических регламентов, имеющих прямое отношение к учету электроэнергии. Среди изученных документов были Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, а также специализированные ГОСТы, такие как ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ 30804.4.30-2013, 32144-2013 и Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Было проведено скрупулезное сопоставление сведений, содержащихся в материалах судебного дела, с фактическим состоянием оборудования и его подробной эксплуатационной документацией, включая формуляры и руководства по эксплуатации конкретных приборов учета серии «Меркурий 230». Дополнительно эксперт изучал специализированную техническую литературу и актуальные данные с официальных сайтов производителей и регулирующих органов, что обеспечило исчерпывающую полноту и высокую достоверность проведенного исследования.

1. Влияет ли отсутствие пломбы сетевой/сбытовой организации на работу расчетного прибора учета, в том числе, на правильность данных, передаваемых данным прибором учета?
2. Возможно ли в отсутствие пломбы сетевой/сбытовой организации осуществить вмешательство в работу расчетного прибора учета?
3. Имеются ли следы и иные признаки вмешательства в работу расчетного прибора учета в период с 09.12.2022 по 09.06.2023 г.?