Арбитражный суд Архангельской области | Дело №А05-270/2024
Объект исследования
Объектами исследования являлись компоненты системы аварийного и бесперебойного электроснабжения строящегося медицинского учреждения. Особенностью объектов стало их длительное хранение на строящемся объекте в условиях производства строительных работ, что могло повлиять на их техническое состояние. Оборудование частично находилось в заводской упаковке, пусконаладочные работы не проводились.
- Дизель-генераторная установка JCB G140QS (1 шт.)
- Источник бесперебойного питания LANCHER L900Pro-H 3/1 15kVa (1 шт.)
- Шкаф для размещения аккумуляторных батарей (1 шт.)
- Источник бесперебойного питания LANCHER L900Pro-H 3/1 10kVa (1 шт.)
- Шкаф для размещения аккумуляторных батарей (1 шт.)
- Пост дистанционного контроля (2 шт.)
- Блок аккумуляторных батарей к источнику бесперебойного питания LX SYBT5 (18 шт.)
- Аккумуляторные батареи 12 В 75 Ач (16 шт.)
- Аккумуляторные батареи 12 В 55 Ач (16 шт.)
Адрес
Цель экспертизы
Целью экспертизы являлось установление наличия или отсутствия недостатков в работе комплекса оборудования системы электроснабжения, определенного государственным контрактом. В процессе работы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с отсутствием пусконаладочных работ и необходимостью оценки технического состояния оборудования, хранящегося в условиях строительной площадки. Для этого был проведен выездной осмотр на объект в поселок Соловецкий.
В процессе исследования применялись методы визуального осмотра с фотофиксацией, информационного и ситуационного анализа, изучения проектной и договорной документации. Проводились измерения электрических параметров аккумуляторных батарей с использованием поверенного мультиметра. Эксперты руководствовались требованиями ГОСТ Р ЕН 13018–2014 по визуальному контролю, ГОСТ Р 51293–2022 по идентификации продукции, ГОСТ Р 53165–2020 в части требований к свинцово-кислотным аккумуляторам, а также положениями технических паспортов на оборудование и руководства по эксплуатации дизель-генераторной установки.
Вопросы на исследование
- Имеются ли недостатки в части работы дизель-генераторной установки и следующего оборудования, находящегося на объекте строительства: источников бесперебойного питания, шкафов климатических, постов дистанционного контроля, блоков аккумуляторных батарей?
- Если недостатки имеются, установить их причину и стоимость устранения недостатков.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №158615
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-39262/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №164657
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №19АП-451/2024
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза линии по производству блочного пенополистирола с выездом на осмотр в город Липецк. Экспертами был проведен детальный натурный осмотр производственного оборудования, изучение технической документации и анализ конструктивных особенностей установки. Применялись методы визуального и инструментального исследования, органолептический анализ, а также методы оценки стоимости на основе затратного и сравнительного подходов. Экспертиза была выполнена с учетом актуальных ГОСТов и технических регламентов, регулирующих безопасность оборудования и терминологию промышленных линий.
Вид экспертизы
Экспертиза №156392
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-21232/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по нежилому зданию в Москве, ул. Солнечная, стр. 16, проведена для установления объема и характера повреждений, нанесенных в результате уборки снега, а также определения размера восстановительных затрат. В рамках исследования эксперты осуществили натурный визуально-инструментальный осмотр поврежденных стеновых панелей фасадной части, зафиксировав нарушение целостности, деформации и разрушения элементов. Применялись методы сравнительного анализа данных осмотра с нормативной и технической документацией, а также локальный сметный расчет на основе базы ТСН-2001 для оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом износа.
Вид экспертизы
Экспертиза №157828
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-34872/2023
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для определения технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности электросетевых объектов, расположенных на территории базы отдыха в Тольятти. Специалистом был осуществлен выездной осмотр объектов, включающих существующие линии электропередач и трансформаторную подстанцию. В рамках исследования применялись методы натурного осмотра и изучения нормативно-правовой документации, включая Федеральные законы и Постановления Правительства РФ, регулирующие электроэнергетику. Проводилось сопоставление фактического состояния инфраструктуры с требованиями действующего законодательства и технических регламентов для оценки различных аспектов, связанных с установкой приборов учета и классификацией необходимых электромонтажных работ.
Вид экспертизы
Экспертиза №161795
Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-107275/2023
Аннотация
Была проведена судебная строительно-техническая и электротехническая экспертиза систем энергоснабжения многоквартирного жилого дома. Экспертами выполнены натурный осмотр главных и вводных распределительных устройств, расположенных в подвальных помещениях, изучение материалов гражданского дела и нормативной базы. Применены методы визуального исследования, анализа документации и сопоставления фактических данных с представленными материалами. Экспертиза установила существующую схему подключения и провела анализ на предмет ее изменения с момента ввода объекта в эксплуатацию.
Вид экспертизы
Экспертиза №160484
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-12849/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза трехфазного счетчика электроэнергии ЦЭ6803В. Экспертами проведено исследование технического состояния прибора учета с применением методов электрических измерений, органолептического анализа и изучения технической документации. Выполнено пофазное тестирование прибора под нагрузкой с использованием контрольного оборудования для сравнения показаний. Исследование включало анализ соответствия прибора требованиям ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012 и других нормативных документов в области электротехнических измерений.
Вид экспертизы
