Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-13541/2021
Государственное бюджетное учреждение "Курганский областной онкологический диспанцер", Управление Федерального казначейства по Курганской области
Объект исследования
Экспертиза проводилась в отношении медицинского оборудования, поставленного в рамках государственных контрактов:
- Печатающее устройство HP Laser Jet Pro M104w
- Устройство для получения твердых копий изображений (фактически поставлена камера DRYVIEW 5700 Laser Imaging System вместо FujiFilm Drypix Lite)
- Рентгенозащитное стекло с рамой (1300×900 мм)
- Одноколбовый инъектор для автоматического введения контрастного вещества
Город
Курган
Адрес
г. Курган, ул. Карбышева 33
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли печатающее устройство HP Laser Jet Pro M104w, принятое по акту приема-передачи оборудования б/н и б/д, подписанного главным врачом ГБУ «КООД» 28.11.2019, условиям контракта от 13.06.2019 № 8443500000219000792 (в том числе, с учетом года выпуска)?
- Соответствуют ли технические характеристики устройства для получения твердых копий изображений FujiFilm Drypix Lite, в том числе, разрешение печати, формат применяемой на оборудовании пленки, принятого по акту приема-передачи оборудования б/н и б/д, подписанного главным врачом ГБУ «КООД» 28.11.2019, техническим характеристикам, указанным в Технических требованиях контракта от 13.06.2019 № 08443500000219000792?
- Соответствуют ли технические характеристики рентгенозащитного стекла с рамой, размерами 1300*900 мм и одноколбового инъектора для автоматического введения контрактного вещества со стартовым набором колб, принятого по акту приема-передачи оборудования б/д и б/н, акту ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов б/н и б/д, подписанным главным врачом ГБУ «КООД» 26.11.2019, условиям контракта от 24.06.2019 № 08443500000219000791, с учетом его Технических требований, а также года выпуска названного товара?
- Являются ли улучшенными технические характеристики устройства для получения твердых копий изображений FujiFilm Drypix Lite, принятого по акту приема-передачи оборудования б/н и б/д, подписанного главным врачом ГБУ «КООД» 28.11.2019, по отношению к товару, согласованному контрактом от 13.06.2019
№ 08443500000219000792? - Являются ли улучшенными технические характеристики рентгенозащитного стекла с рамой размерами 1300*900 мм и одноколбового инъектора для автоматического введения контрастного вещества со стартовым набором колб, принятого по акту приема-передачи оборудования б/д и б/н, акту ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов б/н и б/д, подписанных главным врачом ГБУ «КООД» 26.11.2019 по отношению к товару, согласованному контрактом от 13.06.2019 № 08443500000219000791?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №158965
Завершена в феврале 2025 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-109848/2024
ООО "РЭЙК ДИ-С", ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет)"
Город
Москва
Адрес
г. Москва, ул. Баумана, д.10
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли гардеробные конструкции техническому заданию (спецификации - приложению №1 к контракту А950/36873 от 20.11.2023)?
- При отрицательном ответе на первый вопрос, указать каким показателям не соответствуют гардеробные конструкции?
- Являются ли выявленные недостатки устранимыми?
Вид экспертизы
Экспертиза №154493
Завершена в декабре 2024 года
Советский районный суд г. Брянска | Дело №2-478/2024
Данные скрыты, ООО "Мастер слух"
Город
Брянск
Вопросы на экспертизу
- Обеспечивают ли сверхмощные слуховые аппараты ENZO 2 производства датской фирмы «Джи-Эн Рисаунд А\С» в варианте исполнения EN 598 при бинауральном протезировании адекватное усиление окружающих звуков для истца с учетом индивидуальных особенностей его снижения слуха?
- Какое количество часов находились в эксплуатации слуховые аппараты, предоставленные на экспертизу (каждый в отдельности)?
Вид экспертизы
Экспертиза №142532
Завершена в сентябре 2023 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы | Дело №2-2473/2023
Данные скрыты, ООО "ТОРЭКС"
Город
Ростов-на-Дону
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли на входной металлической двери, установленной в частном доме, модели Торэкс Ультиматум МР производства ООО «Торекс» следы умышленного ее повреждения потребителем.
Вид экспертизы
Экспертиза №139066
Завершена в августе 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-10735/2022
ИП Горьков Андрей Александрович, ООО "Первая экспедиционная компания"
Город
Москва
Адрес
г. Москва, Научный проезд, д. 6А
Вопросы на экспертизу
- Какие повреждения имеются на грузе НН МВЕЯК-8/2401?
- Подлежит ли груз НН МВЕЯК-8/2401 восстановлению?
- На какую сумму понизилась объявленная ценность груза НН МВЕЯК-8/2401?
Вид экспертизы
Экспертиза №138347
Завершена в июне 2023 года
Судебный участок №3 Ленинского района Оренбурга | Дело №02-0514/36/2023
МОО "ОЗПП "Сокол", Данные скрыты
Объект исследования
Охолощенное оружие модель РМК KURS
Вопросы на экспертизу
- Имеет ли представленный товар – списанное охолощенное оружие модель РМК KURS заводской номер 3137101873 заявленный истцом недостаток, не позволяющий правильно использовать оружие по назначению – затвор с трудом заходит за раму пистолета, ствол приварен к корпусу, патронник приклепан к раме пистолета?
- Если представленный товар - списанное охолощенное оружие модель РМК KURS заводской номер 3137101873 имеет указанный недостаток, то является ли недостаток товара производственным либо он возник в связи с нарушением правил эксплуатации товара?
Вид экспертизы
Экспертиза №138217
Завершена в ноябре 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-40587/2022
АО "Амтео", ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1»
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли поставленные по контракту гистологические кассеты «КГ-01-1» (цвет: белый, 500 шт. в упаковке), страна производства Россия, производитель АО «АМТЕО М» условиям, содержащимся в приложении №1 – Спецификации – Приложению №1 к договору поставки от 17.12.2021 №0318200065621000699?
- Отвечают ли гистологические кассеты производства АО «АМТЕО М» требованиям, предъявляемым законодательством РФ и иным нормативным актам?
- Влияют ли различия дополнительных характеристик, по которым установлены различия актом ГБУЗ НИИ-ККБ №1 №01 от 10.01.2022 (внутренние размеры, основание кассеты, дополнительные отверстия со стороны крепления, материал), двух исследуемых объектов на функциональные характеристики изделия и качество проводки в них гистологического материала?
Вид экспертизы
Экспертиза №138061
Завершена в марте 2024 года
Арбитражный суд Пермского края | Дело №А50-30828/2021
Государственное казенное учреждение Пермского края "Финансово-хозяйственное управление", ООО "Мед Лайт"
Объект исследования
Халат хирургический нестерильный одноразовый ТУ 9398-007-38957094-2012
Город
Челябинск, Шахты, Пермь
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли по техническим, функциональным характеристикам, качеству поставленные обществом с ограниченной ответственностью «Мед-Лайт» (ОГРН: 1147447001261, ИНН: 7447236182) медицинские изделия условиям государственного контракта №37/ЕП/2020 от 12.11.2020, регистрационным удостоверениям на медицинские изделия (указать какому регистрационному удостоверению соответствуют медицинские изделия, номер комплекта, кому выдано регистрационное удостоверение на медицинское изделие, изготовителя медицинского изделия), а также требованиям технических условий, составленных изготовителями медицинских изделий, и иным обязательным требованиям, установленным для этого вида медицинских изделий?
- При наличии недостатков в поставленных медицинских изделиях, определить причины возникновения данных недостатков: производственные, эксплуатационные, транспортные и т.п.
