Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-87464/2024
Объект исследования
Объектом исследования выступала Автоматическая Система Управления Движением (АСУД) сельскохозяйственной техники, имеющая степень автономности L2. Данная система была поставлена в рамках Договора поставки № 41/2023 от 31.03.2023 г. и была установлена на трактор марки «Кировец». В процессе ее эксплуатации ранее возникали вопросы по работоспособности, в частности, производилась замена гидроблока. Во время проведения экспертизы была зафиксирована попытка несанкционированной загрузки нового программного обеспечения, что стало значимым нюансом, повлиявшим на ход исследования.
- Определение по делу А40-87464/24-125-676 от 24.01.2025 г.
- Определение по делу А40-87464/24-125-676 от 28.04.2025 г.
- Материалы гражданского дела № А40-87464/24-125-676 в 2 томах.
- Автоматическая Система Управления Движением (АСУД) производства АО «Когнитив» в составе: ЭБУ в сборе с монитором, 2 наружные камеры видеонаблюдения, исполнительный гидравлический блок, блок управления гидравликой, блок коммутации, датчик угла поворота, РВД, проводка, установленная на трактор марки «Кировец».
- Паспорт оборудования.
- Руководство по эксплуатации оборудования.
- Руководство по быстрому старту оборудования.
- Инструкция по монтажу для тракторов серии К-7.
- Инструкция по пуско-наладке оборудования.
- Приказ № 010221/01 (дополнение) от 01.03.2021 г.
- Технические условия на Товар.
- Решение органа по сертификации № 22/05/0018 от 05.05.2022 г.
- Сертификат обучения.
- Фото-видео материалы осмотра.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения экспертизы являлось установление соответствия поставленной Автоматической Системы Управления Движением (АСУД) условиям Договора поставки, в частности, требованиям к системе при использовании RTK поправок. Также перед экспертами ставились задачи по выявлению наличия неустранимых недостатков, которые могли бы препятствовать использованию оборудования по его прямому назначению, и определению причин и характера этих недостатков, будь то производственные или эксплуатационные дефекты. Кроме того, требовалось определить перечень и сроки мероприятий, необходимых для устранения выявленных устранимых недостатков, если таковые имелись.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом технических сложностей и нюансов. Были применены методы изучения нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов для всесторонней оценки. Проводился натурный осмотр АСУД, смонтированной на сельскохозяйственном тракторе, а также комплексные испытания, включавшие контрольный заезд и калибровку системы. Значимым нюансом стало выявление негерметичности отдельных компонентов и некорректной работы электромеханических узлов. Непредвиденно, в ходе осмотра, была предпринята попытка загрузки нового программного обеспечения без согласования сторон, что потребовало от экспертов принятия оперативного решения о продолжении исследования на основе уже зафиксированных данных для обеспечения объективности.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли поставленное оборудование Система автономного управления сельскохозяйственной техникой условиям Договора поставки, определенным в требованиях к системе при использовании RTK поправок?
- Имеются ли в поставленном оборудовании Система автономного управления сельскохозяйственной техникой неустранимые недостатки (недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо, проявляются вновь после их устранения), которые препятствуют использованию указанного товара для целей, для которых товар такого рода обычно используется?
- При наличии недостатков, препятствующих его использованию по целевому назначению, определить причины и характер таких недостатков (производственный и заводской дефект, или эксплуатационный дефект, возникший в результате механических повреждений, нарушения комплектности оборудования, монтажа и пуско-наладки оборудования, или технической неисправности трактора, на котором установлено оборудование)?
- В случае если выявленные недостатки являются устранимыми, указать перечень необходимых мероприятий для их устранения и срок.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №167485
Наро-Фоминский городской суд Московской области | Дело №2-76/2025
Аннотация
Проведена судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению состояния газоиспользующего оборудования, а также вентиляционных и дымовых каналов в квартирах жилого дома по адресу: г. Наро-Фоминск, ул. Мира, д. 6. В ходе исследования эксперты анализировали текущее состояние каналов, выявляли наличие переустройств и некорректных врезок газового оборудования, а также оценивали состояние тяги в системах вентиляции и дымоудаления. Работа включала выезды на объекты для проведения натурного визуально-инструментального обследования. Применялись специализированные измерительные приборы: газоанализатор, анемометр, промышленная камера-эндоскоп, а также средства фотофиксации. Были изучены материалы гражданского и уголовного дел, содержащие сведения о состоянии систем на дату происшествия, а также техническая документация и нормативные акты. Методы исследования включали квалифицированное наблюдение, прямые измерения, анализ, синтез и сопоставление полученных данных. Экспертиза позволила сформировать обоснованные ответы на вопросы суда относительно технического состояния инженерных систем и оборудования, а также возможных причинно-следственных связей. Работы проводились с учетом требований действующего законодательства и стандартов экспертной деятельности.
Вид экспертизы
Экспертиза №142625
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0030/2025
Аннотация
Судебная комплексная электротехническая, пожарно-техническая и оценочная экспертиза. Было проведено исследование материалов гражданского дела с целью установления очага и причины пожара в строении дома, расположенном в Московской области. Эксперты анализировали соответствие электропроводки и систем защиты нормативным требованиям, таким как ПУЭ и многочисленные ГОСТы, а также проверяли условия договора электроснабжения. С применением ресурсно-индексного метода в рамках затратного подхода была определена стоимость восстановительного ремонта строения и оценена стоимость поврежденного имущества. Работа включала глубокий анализ документации, что позволило предоставить суду обоснованные ответы на поставленные вопросы относительно обстоятельств пожара и размера материального ущерба.
Вид экспертизы
Экспертиза №163928
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-189663/2023
Аннотация
Проведена комплексная судебная химическая, автотехническая и инженерно-техническая экспертиза двух стекол фар автомобиля из поликарбоната. Эксперты выполнили визуальный осмотр и макросъемку для выявления дефектов, анализ физико-химических свойств материала согласно ГОСТ 17622–72, исследование технологии демонтажа и установили соответствие процедур ремонтным нормам изготовителя. Применены методы оценки механических и термических воздействий на поликарбонат для определения причин возникновения трещин.
Вид экспертизы
Экспертиза №168586
Арбитражный суд Алтайского края | Дело №А03-7857/2024
Аннотация
Комплексная судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза подшипников б/у типа 42726Е в количестве 380 штук. Эксперты проводили визуальный осмотр объектов в городе Красноярск с применением измерительного оборудования, анализировали соответствие товара требованиям ГОСТ и договорным условиям. Исследование включало оценку технического состояния подшипников, выявление и классификацию дефектов согласно руководящим документам по ремонту железнодорожного подвижного состава.
Вид экспертизы
Экспертиза №163135
Белгородский областной суд | Дело №33-26/2025
Аннотация
Проведена комплексная судебная автотехническая и металловедческая экспертиза автоматической коробки переключения передач автомобиля KIA SELTOS. Экспертиза выполнялась с выездом на осмотр транспортного средства в Белгородскую область. В процессе исследования применялись методы анализа предоставленных материалов дела, изучения фотодокументации предыдущих разборок агрегата, металловедческого анализа поврежденных деталей дифференциала с измерением микротвердости. Были установлены характер и причины выявленных повреждений компонентов АКПП.
Вид экспертизы
Экспертиза №134305
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-37624/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №170710
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-175582/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза многоквартирного жилого дома в Москве с выездом на объект для осмотра систем дымоудаления, лифтового оборудования, инженерных коммуникаций и противопожарных систем. Экспертами проводился визуальный осмотр, изучение проектной и исполнительной документации, сравнительный анализ фактического состояния объекта с требованиями нормативных документов и технических регламентов. Исследование включало оценку соответствия строительных работ утвержденному проекту и установление наличия гарантийных недостатков.