Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №168860

Завершена в марте 2025 года

Судебный участок мирового судьи № 94 Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-11/2025

,

Объект исследования

Объектами исследования являлись прибор учета расхода воды и установленная на нем антимагнитная пломба. Ключевыми особенностями, важными для экспертизы, были конструктивные характеристики счетчика СВК15-3-2 как механического устройства учета, а также тип и свойства антимагнитной пломбы, предназначенной для индикации несанкционированных воздействий.

  • Прибор учета расхода воды СВК15-3-2: Механический крыльчатый счетчик, заводской номер 1016033021300, предназначен для измерения объема воды.
  • Антимагнитная пломба (SEAL WAY АП-1): Индикаторная пломба из ПЭТ-пленки с высокоадгезивной клеевой основой, индивидуально пронумерованная, снабженная магниточувствительным элементом для регистрации магнитного воздействия.

Город

Москва

Цель экспертизы

Экспертизу проводили с целью установления наличия или отсутствия фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды СВК15-3-2, а также определения возможности отклеивания его антимагнитной пломбы без постороннего воздействия. В процессе работы специалисты столкнулись с необходимостью анализа специфических характеристик прибора учета и индикаторной пломбы, включая их конструкцию, принцип работы и заявленные защитные свойства.

Для достижения поставленных задач применяли органолептический метод, изучение законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, а также сопоставление сведений из материалов дела с фактическим состоянием оборудования. Ключевым нюансом в работе стало детальное изучение механизма срабатывания антимагнитных пломб и их уязвимости к механическим и магнитным воздействиям.

Вопросы на исследование

  1. Возможно ли отклеивание аналога пломбы индивидуального прибора учета расхода воды без постороннего вмешательства, и если да, то при каких условиях?
  2. Имелось ли механическое вмешательство в работу индивидуального прибора учета расхода воды?
  3. Имелось ли вмешательство в работу индивидуального прибора учета расхода воды посредством использования магнитов?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №166032

Завершена в марте 2025 года

Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-13541/2021

Государственное бюджетное учреждение "Курганский областной онкологический диспанцер", Управление Федерального казначейства по Курганской области

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования на предмет соответствия условиям государственных контрактов с выездом на осмотр объектов в город Курган. Экспертами проводился комплексный анализ технических характеристик печатающих устройств, рентгенозащитного оборудования и медицинских инъекторов. В процессе исследования использовались методы визуального осмотра с фотофиксацией, сравнительного анализа документации и технических параметров, проверки соответствия ГОСТам и нормативным требованиям. Экспертиза включала изучение эксплуатационной документации, идентификационных табличек оборудования и актов приемки.

Вид экспертизы

Экспертиза №165138

Завершена в марте 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-34689/2023

ПАО Публично-правовая компания "Фонд развития территорий", Администрация городского округа Красногорск Московской области

Аннотация

Проведена судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза объектов инфраструктуры водоотведения. Эксперты выполнили натурный осмотр канализационной насосной станции и локальных очистных сооружений, исследовали электрощитовое оборудование и приборы учета. В процессе применялись методы изучения нормативно-технической документации, сопоставления данных и расчетного анализа для установления методик определения объема потребленной электроэнергии в условиях отсутствия первичных данных приборов учета.

Вид экспертизы

Экспертиза №168238

Завершена в марте 2025 года

Московский областной суд | Дело №33-43158/2024

,

Аннотация

Проведена судебная строительно-техническая экспертиза жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме в Московской области, г. Химки. Основной задачей экспертизы было выяснение причин намокания потолка в ванной комнате и туалете одной из квартир, а именно, установление зависимости этого явления от работы или отсутствия проектной вытяжной вентиляции. Дополнительно эксперты определяли период возникновения повреждений отделки, возникших, в том числе, в результате залива, зафиксированного в августе 2023 года. Исследование включало в себя всесторонний анализ представленных материалов гражданского дела. В рамках работы эксперты провели осмотр объектов с использованием специализированного оборудования, такого как анемометр для измерения воздушного потока в вентиляционных каналах и камера-эндоскоп для обследования скрытых запотолочных пространств. Применялись общенаучные и аналитические методы, а также изучение соответствующей нормативно-технической документации. Данная экспертиза является комплексным исследованием строительных конструкций и инженерных систем квартиры после инцидента, связанного с заливом.

Вид экспертизы

Экспертиза №167151

Завершена в марте 2025 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-212951/2024

ООО "АГУРИЯ", Государственное казенное учреждение города Москвы "Объединенная дирекция по обеспечению деятельности государственных архивных учреждений города Москвы"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза кондиционерного оборудования с выездом на объект в город Москва. Экспертами проводилась оценка соответствия поставленного оборудования спецификации и анализ качества монтажных работ, включая прокладку трубопроводов хладагента и теплоизоляционных покрытий. В процессе исследования использовались методы натурного осмотра, изучения законодательных и нормативно-правовых актов, а также сопоставление сведений из материалов дела с фактическим состоянием оборудования. Проводился анализ соответствия монтажных работ требованиям ГОСТ Р 70095-2022 и СП 61.13330.2012. Специалисты исследовали работу наружных и внутренних блоков сплит-систем, блоков управления и автоматических выключателей. Экспертиза включала оценку состояния теплоизоляции трубопроводов в перекрытиях здания и функциональных характеристик кондиционерного оборудования.

Вид экспертизы

Экспертиза №155062

Завершена в марте 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-10011/2018

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области, ООО "РАСКО"

Аннотация

Комплексная судебная инженерно-техническая, пожарно-техническая и оценочная экспертиза, проведенная в г. Москва по определению Арбитражного суда Владимирской области. Целью исследования было установление причин прогара донца стекловаренной печи, произошедшего в мае 2022 года на промышленном объекте во Владимирской области. Эксперты анализировали возможность выявления этих причин в процессе эксплуатации, оценивали соблюдение правил эксплуатации, устанавливали состав и стоимость причиненного ущерба, а также факт устранения последствий аварии. В ходе работы использовались методы натурного осмотра восстановленного оборудования, анализа материалов дела, изучения нормативно-правовых актов и специализированной литературы.

Вид экспертизы

Экспертиза №165443

Завершена в марте 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области | Дело №2-6998/2024

АО "Мособлгаз",

Аннотация

Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по определению альтернативных вариантов подключения объекта капитального строительства к газораспределительным сетям с выездом на осмотр газопроводов в селе Ельдигино Пушкинского городского округа. Экспертами проведено натурное обследование трасс газопроводов, анализ проектной документации, фотофиксация текущего состояния объектов. Применены визуальные методы исследования и расчет сметной стоимости по нормам НСЦ 81-02-15.2025. Экспертиза выполнена с учетом требований действующего законодательства в области газоснабжения.

Вид экспертизы

Экспертиза №167477

Завершена в марте 2025 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16978/2023

ООО "Наш двор", ООО "Богородские коммунальные системы"

Аннотация

Судебная дополнительная строительно-техническая экспертиза нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Патриаршая, д. 4, была проведена для определения зон эксплуатационной ответственности и установления причин заливов, произошедших в указанном помещении. Эксперты провели визуальный и инструментальный осмотр объекта с детальной фотофиксацией, а также выполнили анализ представленных материалов дела, включая технические паспорта и акты обследования. В ходе исследования были изучены внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления и водоотведения. Применялись методы информационного и ситуационного анализа в соответствии с действующим законодательством и строительными нормами, актуальными на момент проведения реконструкции объекта. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных несоответствий строительным нормам, которые могли повлиять на возникновение аварийных ситуаций. Целью было не только обозначить ответственных, но и детализировать, как именно выявленные нарушения инженерных систем могли способствовать затоплениям.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!