Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-61869/2024
Объект исследования
Объектом данного экспертного исследования являлись сельскохозяйственные культуры – яровой ячмень и подсолнечник, пострадавшие от опасных природных явлений. Особенности объектов, такие как фаза роста культур и характер повреждений, имели критическое значение для формирования выводов экспертизы. В процессе работы были учтены данные о площади посевов и характере ущерба, зафиксированные в актах обследования и метеорологических отчетах.
- Яровой ячмень: Посевы на площади 186 га (по уведомлению) и 182 га (по актам обследования). Отмечены колосья, выбитые градом, зерно выброшено на землю, стебли прибиты к земле. Гибель урожая оценена как полная.
- Подсолнечник на зерно: Посевы на площади 108 га (по уведомлению) и 100 га (по актам обследования). Отмечены оторванные листья, сильные повреждения растений, 100% повреждения листьев, 40% повреждений корзинок соцветий, 2/3 корзинки не сформировали полноценно семена, семена пустые.
- Материалы дела: 2 тома дела № А41-61869/24, включающие акты обследования посевов, метеорологические справки, фотофиксацию, а также определение суда о назначении экспертизы.
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной экологической экспертизы являлось установление точного объема погибшего урожая ярового ячменя и подсолнечника на зерно, который был утрачен в результате воздействия опасных природных явлений, произошедших с 14 июля 2022 года. Эта задача была поставлена судом для выяснения обстоятельств дела и разрешения спора между сторонами. Экспертам предстояло не только констатировать факт ущерба, но и дать количественную оценку потерь, опираясь на предоставленные материалы и специализированные методики. Экспертиза позволяла объективно оценить масштабы разрушительного воздействия стихии на сельскохозяйственные угодья.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей. Одной из ключевых была необходимость анализа разрозненных и порой неполных данных, таких как записи в актах обследования с неразборчивым текстом, или отсутствие возможности непосредственного отбора проб для определения биологической урожайности на момент проведения обследований после происшествия. Специалистам приходилось тщательно сопоставлять метеорологические справки с данными визуальных осмотров полей, проведенных ранее другими организациями, и использовать комплексный подход для формирования обоснованного заключения. Применялись такие методы, как визуальный осмотр материалов дела, информационный и ситуационный анализ, а также глубокое изучение предоставленных документов в контексте нормативно-правовой базы, включая ГОСТы, регулирующие терминологию в области земледелия, качества продукции и чрезвычайных ситуаций. Значимым нюансом стало использование усредненных показателей урожайности за предыдущие пять лет для расчетов, что было необходимо в условиях невозможности прямого измерения текущей урожайности пострадавших культур.
Вопросы на исследование
- Сколько урожая ярового ячменя и подсолнечника на зерно погибло в результате опасных природных явлений с 14.07.2022 г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №168735
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-53222/2024
Аннотация
Судебная экологическая экспертиза по установлению объема погибшего урожая сельскохозяйственных культур в результате опасных природных явлений в Липецкой области. Экспертами проведен анализ повреждений посевов яровой пшеницы, кукурузы и подсолнечника, вызванных градом, шквалистым ветром и ливневыми осадками. В процессе исследования использовались методы визуального осмотра материалов дела, информационного и ситуационного анализа, изучения актов обследования и метеорологических данных.
Вид экспертизы
Экспертиза №166710
Измайловский районный суд города Москвы | Дело №02-0045/2025 (02-0809/2024)
Аннотация
Была проведена судебная пожарно-техническая экспертиза с целью комплексного исследования обстоятельств возгорания, затронувшего жилые дома и надворные постройки в г. Оренбурге. В рамках экспертизы осуществлялся детальный анализ представленных материалов судебного дела, фото- и видеофиксации места происшествия, а также первичной документации. Специалисты изучали термические повреждения объектов, их конструктивные особенности, учитывая при этом неравномерный характер распространения огня. Для определения очага и установления возможных причин пожара был применен версионный метод, предполагающий выдвижение и последующую проверку гипотез, а также аналитический и сравнительный методы. В ходе работы также исследовались возможные пути распространения огня и факторы, повлиявшие на развитие пожара, такие как погодные условия и характеристики горючих материалов. Была проведена оценка возможных нарушений требований пожарной безопасности. Применение широкого спектра общенаучных и частнонаучных методов обеспечило всесторонность и обоснованность экспертного исследования.
Вид экспертизы
Экспертиза №161811
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации | Дело №M-148/2023
Аннотация
Проведена комплексная судебная химическая и экологическая экспертиза атмосферного воздуха на территории промышленного предприятия в городе Липецк. Эксперты выполнили натурные исследования с отбором проб воздуха в девяти контрольных точках с использованием поверенного измерительного оборудования. Проведен анализ данных экологического мониторинга из открытых источников за период 2020-2024 годов. Исследование выполнено в соответствии с требованиями СП 28.13330.2017, РД 52.04.825-2015 и других нормативных документов для определения характеристики агрессивности окружающей среды для строительных конструкций.
Вид экспертизы
Экспертиза №164571
Московский областной суд | Дело №33-500/2024
Аннотация
Судебная экологическая экспертиза по определению размера ущерба, причиненного водному объекту - реке Модонкуль в результате загрязнения шахтными водами. Экспертами проведен комплексный анализ гидрологических характеристик, лабораторных исследований проб воды с превышениями ПДК тяжелых металлов. Применена утвержденная методика расчета вреда с учетом компенсационных мероприятий. Исследование включало анализ нормативной базы, технической документации и данных многолетних наблюдений.
Вид экспертизы
Экспертиза №156392
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-21232/2022
Аннотация
Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по нежилому зданию в Москве, ул. Солнечная, стр. 16, проведена для установления объема и характера повреждений, нанесенных в результате уборки снега, а также определения размера восстановительных затрат. В рамках исследования эксперты осуществили натурный визуально-инструментальный осмотр поврежденных стеновых панелей фасадной части, зафиксировав нарушение целостности, деформации и разрушения элементов. Применялись методы сравнительного анализа данных осмотра с нормативной и технической документацией, а также локальный сметный расчет на основе базы ТСН-2001 для оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом износа.
Вид экспертизы
Экспертиза №157848
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-277148/2023
Аннотация
Судебная агротехническая экспертиза по установлению использования земельного участка для сельскохозяйственного производства и состояния растительного покрова на территории в город Москва. Экспертами были исследованы вопросы наличия поросли дикорастущих растений, зарастания территории сорной и древесно-кустарниковой растительностью, а также присутствия признаков посева и произрастания сельскохозяйственных культур, выкошенного травостоя и вспаханного слоя. Методология включала визуально-инструментальное обследование с фотофиксацией, отбор растительных и почвенных проб в соответствии с ГОСТами, камеральную обработку данных и информационный анализ представленной документации.
Вид экспертизы
Экспертиза №161875
Арбитражный суд Мурманской области | Дело №А42-9110/2022
Аннотация
Судебная экологическая экспертиза по установлению причин гибели деревьев и саженцев при озеленении территории в городе Кандалакша. Экспертами проведен комплексный анализ проектно-сметной документации, актов выполненных работ и фотоматериалов. Исследование включало проверку соответствия посадочного материала требованиям ГОСТ Р 59370-2021, оценку соблюдения сроков посадки и технологии выполнения работ. Применены методы визуального осмотра, информационного и ситуационного анализа документации.
