Московский областной суд | Дело №33-12148/2025
Объект исследования
Экспертизе подвергалось нежилое помещение бани, расположенное на земельном участке в садоводческом товариществе. Особенностью объекта являлось его расположение вблизи границы смежного участка и жилого дома, что потребовало тщательного анализа соблюдения противопожарных и градостроительных норм.
- Нежилое здание бани прямоугольной формы размерами 4,62×5,71 м
- Общая площадь здания: 26,4 м²
- Материал стен: деревянные
- Тип фундамента: незаглубленный
- Высота до конька кровли: 3,33 м
Адрес
Цель экспертизы
Экспертиза проводилась с целью установления характеристик нежилого помещения бани и определения его соответствия градостроительным и противопожарным нормам. Специалисты столкнулись с необходимостью анализа сложной технической ситуации, связанной с расположением объекта вблизи границы смежного земельного участка и существующего жилого дома.
В процессе работы эксперты применяли комплекс методов, включавших натурное обследование объекта с инструментальными замерами, анализ предоставленной технической документации и нормативной базы. Особое внимание уделялось установлению фактических противопожарных расстояний между объектами и определению категории строения. Сложность заключалась в необходимости сопоставления требований различных нормативных документов и их применимости к конкретному случаю.
Вопросы на исследование
- Указать характеристики нежилого помещения бани, расположенной на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, является ли указанное строение капитальным
- Соответствует ли указанное нежилое помещение градостроительным и противопожарным нормам, если не соответствует, указать в чем оно заключается и создает ли оно угрозу жизни и здоровью истца и его имуществу
- Если нежилое помещение не соответствует указанным требованиям, указать технически возможные причины их устранения
- Имеется ли техническая возможность переместить баню на безопасное противопожарное расстояние без нарушений конструктивной целостности
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №170894
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-282627/2023
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке объемов и качества выполненных гидроизоляционных работ в подвальных помещениях жилого комплекса с применением методов визуально-инструментального осмотра, анализа исполнительной документации и сопоставления с требованиями нормативных документов. Экспертиза включала обследование гидроизоляции технологических проемов, деформационных швов, примыканий и отверстий от стяжей опалубки в многоквартирных жилых домах.
Вид экспертизы
Экспертиза №171564
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-40389/2025
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза по оценке объемов и качества выполненных работ по текущему ремонту фасадов административных зданий в Москве. Экспертиза включала визуальный осмотр объектов, инструментальные измерения выполненных строительных работ, анализ проектной и исполнительной документации. Специалисты провели обследование кровельных покрытий, фасадных систем, цокольных элементов и инженерных коммуникаций с применением лазерного дальномера и методов фотофиксации. Исследование выполнялось в рамках арбитражного спора по государственному контракту на выполнение строительно-ремонтных работ.
Вид экспертизы
Экспертиза №142625
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №02-0030/2025
Аннотация
Судебная комплексная электротехническая, пожарно-техническая и оценочная экспертиза. Было проведено исследование материалов гражданского дела с целью установления очага и причины пожара в строении дома, расположенном в Московской области. Эксперты анализировали соответствие электропроводки и систем защиты нормативным требованиям, таким как ПУЭ и многочисленные ГОСТы, а также проверяли условия договора электроснабжения. С применением ресурсно-индексного метода в рамках затратного подхода была определена стоимость восстановительного ремонта строения и оценена стоимость поврежденного имущества. Работа включала глубокий анализ документации, что позволило предоставить суду обоснованные ответы на поставленные вопросы относительно обстоятельств пожара и размера материального ущерба.
Вид экспертизы
Экспертиза №171078
Ступинский городской суд Московской области | Дело №2-479/2025
Аннотация
Судебная электротехническая и строительно-техническая экспертиза по установлению обстоятельств технологического присоединения энергопринимающих устройств строения через смежный земельный участок в поселке Михнево Московской области. Экспертами проведен натурный осмотр объектов исследования с инструментальными измерениями, изучены материалы гражданского дела и нормативно-техническая документация. В ходе исследования установлены фактические параметры существующего подключения, проведен анализ соответствия техническим условиям и действующим нормативным требованиям, оценены потенциальные риски и определены возможные альтернативные варианты технологического присоединения.
Вид экспертизы
Экспертиза №134305
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-37624/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №146588
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-244065/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №159891
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-2945/2024
Аннотация
Проведена комплексная пожарно-техническая и оценочная судебная экспертиза для установления причин возгорания в торговом комплексе, выявления причинно-следственной связи с действиями или бездействием ответственных сторон и определения размера причиненного ущерба. В рамках пожарно-технического исследования эксперты анализировали место возникновения пожара, пути его распространения и возможные источники зажигания, опираясь на версионный метод и данные первичных документов. Оценочная часть работы включала определение стоимости поврежденного здания и товарно-материальных ценностей с использованием затратного и ресурсно-индексного подходов, учитывая инфляционные коэффициенты. Исследование проводилось с учетом действующих Федеральных законов, Сводов правил, ГОСТов и Федеральных стандартов оценки, что позволило дать исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы.