Южно-Курильский районный суд Сахалинской области | Дело №2-101/2025
Объект исследования
- Гражданское дело № 2-109/2025 в 2 томах
- Оригинал первичной медицинской документации детской городской клинической больницы (история болезни №5633-24-C)
- СД-диск с записями лучевых методов исследования пациента
- Оригинал медицинской карты из областной детской больницы №06-288/288
- Оригинал амбулаторной медицинской карты из областной детской больницы
Особенности: Сложный диагностический случай с противоречивыми медицинскими заключениями, требующий комплексного анализа неврологической симптоматики и дифференциальной диагностики.
Город
Цель экспертизы
Экспертиза проводилась с целью установления соответствия медицинской помощи обязательным требованиям в сфере здравоохранения и оценки правильности диагностических процедур в двух медицинских учреждениях. Комиссия экспертов преодолевала сложности, связанные с анализом противоречивых медицинских заключений и дифференциальной диагностикой неврологических заболеваний. В процессе исследования применялись методы сравнительного анализа медицинской документации, сопоставления клинических данных с нормативными требованиями и специальной медицинской литературой. Особую сложность представляла оценка диагностических критериев редких неврологических заболеваний и соответствия лечебных мероприятий установленным стандартам оказания медицинской помощи. Эксперты анализировали полноту и обоснованность диагностических мероприятий, соответствие лечения представленной симптоматике и правильность формулировок клинических диагнозов.
Вопросы на исследование
- Правильно ли выполнена процедура диагностирования заболевания пациенту при его поступлении в областную детскую больницу? Исключали ли имеющиеся у пациента симптомы необходимость в лечебном процессе по профилю неврология?
- Соответствуют ли принятые областной детской больницей меры при обследовании пациента по указанным жалобам обязательным требованиям в сфере здравоохранения? Соответствует ли обязательным требованиям в сфере здравоохранения лечение пациента в указанном медицинском учреждении?
- Правильно ли выполнена процедура диагностирования заболевания пациенту при его поступлении в детскую городскую клиническую больницу? Исключали ли имеющиеся у пациента симптомы необходимость в лечебном процессе по профилю неврология?
- Соответствуют ли принятые детской городской клинической больницей меры при обследовании пациента по указанным жалобам обязательным требованиям в сфере здравоохранения? Соответствует ли обязательным требованиям в сфере здравоохранения лечение пациента в указанном медицинском учреждении?
- Содержит ли выписной эпикриз областной детской больницы диагностические критерии для соматоформного расстройства вегетативной нервной системы, подтверждающие такой диагноз у пациента?
- Содержит ли выписной эпикриз детской городской клинической больницы диагностические критерии для энцефалита или энцефалопатии инфекционного или аутоиммунного генеза, подтверждающие такой диагноз у пациента?
- Является ли подтвержденным диагноз заболевания - аутоиммунный стволовой энцефалит Бикерстаффа?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №178238
Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) | Дело №1-6/2025
Аннотация
Дополнительная комплексная судебно-медицинская экспертиза по установлению характера и степени тяжести термических ожогов. Экспертами проводился анализ медицинской документации из нескольких лечебных учреждений, включая стационарные и амбулаторные карты. Применялись методы сравнительного анализа медицинских данных, определения площади ожогов по правилам "девяток" и "ладони", оценки клинических критериев ожоговой болезни.
Вид экспертизы
Экспертиза №177381
Промышленный районный суд г. Смоленска | Дело №2-2239/2025
Аннотация
Комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам гражданского дела о качестве оказания офтальмологической помощи. Экспертами проведен анализ медицинской документации из нескольких лечебных учреждений, включая историю болезни, амбулаторные карты и материалы предыдущих экспертиз. Исследование выполнено методом сравнительного анализа медицинских документов, сопоставления клинических данных с требованиями специальной медицинской литературы и клинических рекомендаций, формально-логического анализа причинно-следственных связей.
Вид экспертизы
Экспертиза №171926
Октябрьский районный суд г. Липецка | Дело №2-109/2025
Аннотация
Судебно-медицинская экспертиза качества оказания стоматологических услуг и ортопедического лечения с анализом медицинской документации, рентгенологических материалов и клиническим осмотром пациента в городе Москве. Экспертиза проводилась комиссией с применением визуального и сравнительно-аналитического методов исследования для установления соответствия оказанных медицинских услуг стандартам и клиническим рекомендациям.
Вид экспертизы
Экспертиза №167491
Железнодорожный районный суд г.Симферополя | Дело №2-803/2025
Аннотация
Судебная медицинская экспертиза по материалам гражданского дела, направленная на оценку качества и полноты ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа несовершеннолетнего пациента. Эксперты осуществили постановочный анализ всей предоставленной медицинской и экспертной документации, включая заключения предыдущих комиссий, для выявления возможных дефектов и нарушений в первичной экспертной работе. Исследование проводилось с применением методов документарного анализа и сравнительного сопоставления данных с требованиями действующего законодательства и специализированных медицинских методик. Целью было установление влияния, если таковое имелось, выявленных недостатков на процесс установления причины смерти.
Вид экспертизы
Экспертиза №174529
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-19834/2024
Аннотация
Проведена повторная судебная строительно-техническая, электротехническая и стоимостная экспертиза, инициированная определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19834/2024-134-89. Целью исследования стало определение объема и стоимости фактически выполненных работ по прокладке силового кабеля, выявление возможных несоответствий или недостатков, а также оценка влияния замены типа кабеля на качественные и безопасные характеристики объекта. Эксперты провели натурный осмотр кабельной линии, распределительных устройств, а также детальный анализ проектной и сметной документации. Исследование включало применение расчетных методов и сопоставление данных с требованиями Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и соответствующих ГОСТов. На основе полученных данных был подготовлен вывод по всем поставленным вопросам, касающимся соответствия выполненных работ установленным требованиям и их стоимостной оценке.
Вид экспертизы
Экспертиза №168919
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области | Дело №2-85/2025
Аннотация
Комплексная судебная почерковедческая экспертиза и экспертиза давности создания документов № 553/25 была назначена Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по гражданскому делу о взыскании задолженности. Объектами исследования являлись две финансовые расписки, датированные 2015 годом. Целью работы экспертной комиссии была идентификация исполнителя спорных подписей, а также установление фактического (абсолютного) возраста документов. Почерковедческое исследование проводилось для сравнения подписей с представленными образцами, в том числе с использованием оптических приборов (микроскопов «МСП-1» и «Микмед-5») для детального анализа графических признаков и признаков необычности исполнения. Для установления давности выполнения реквизитов документов, подписанных шариковой ручкой, применялся химический анализ с использованием метода газовой хроматографии на приборе «Кристалл-5000.1». Исследование относительного содержания летучих растворителей (2-феноксиэтанола) в штрихах пасты позволило определить временной период составления документов относительно момента проведения экспертизы, что критически важно для подтверждения или опровержения указанных в расписках дат.