Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №28357

Завершена в ноябре 2016 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-4336/2016

ЗАО "Магна Автоматив Рус", Калужская таможня

Объект исследования

Судебная автотехническая и инженерно-техническая экспертиза была проведена в отношении автомобильной детали, известной как "хромированная решетка эмблемы конечная". Данный объект представляет собой часть экстерьера транспортного средства, предназначенную для установки на передний бампер, и обладает как декоративными, так и функциональными характеристиками. Оформление решетки включало в себя элементы, напоминающие стилизованный логотип компании-автопроизводителя.

Основные особенности объекта исследования:

  • Конструкция: изделие из пластика, состоящее из трех продолговатых планок, объединенных на концах, с крепежными элементами на обратной стороне.
  • Дизайн: центральная верхняя часть имеет фрагмент, имитирующий геометрические элементы логотипа компании "PSA Peugeot Citroën", представленные в виде стилизованных "галочек".
  • Функциональность: помимо декоративной роли, решетка выполняет функцию крепежного элемента для других частей бампера.

Для исследования были предоставлены следующие объекты:

  • Решетка, хромированная, с артикулом 9801885377.
  • Чертежи:
    • 9801885377 «Grille chromed emblem finisher»;
    • 9801853277 «Front bumper ASSY».
  • Фотоматериалы.

Город

Москва

Цель экспертизы

Экспертиза была проведена с целью комплексной оценки автомобильной детали — хромированной решетки эмблемы конечной, артикул 9801885377. Основной задачей являлось определение назначения данной детали: является ли она элементом, предназначенным для постоянного крепления на переднем бампере транспортного средства, несет ли она информацию о товарном знаке (логотипе) компании-автопроизводителя, а также может ли она рассматриваться исключительно как декоративное изделие. Особую сложность представляла необходимость всестороннего анализа, поскольку деталь, на первый взгляд, обладала двойственной природой: как эстетический элемент, способный вызывать ассоциации с брендом, так и часть функциональной конструкции, интегрированной в общую систему автомобиля. Требовалось не только установить фактические свойства объекта исследования, но и определить, какое из присущих ему свойств (декоративное, информационное или крепежное) является основным. Этот аспект имел существенное значение для правовой квалификации предмета спора, затрагивая вопросы как технической пригодности, так и защиты интеллектуальной собственности. Экспертам было необходимо тщательно изучить конструктивные особенности решетки, ее взаимодействие с другими компонентами бампера и ее визуальные характеристики, чтобы дать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, учитывая при этом аспекты безопасности дорожного движения и принципы функционирования элементов транспортных средств. При этом вся личная информация и конфиденциальные данные, касающиеся сторон судебного разбирательства, были исключены из анализа и описания, обеспечивая объективность исследования.

В процессе исследования был задействован комплекс методов, включающий глубокий анализ технической документации, такой как детализированные чертежи изделия ("Grille chromed emblem finisher") и сборочные чертежи переднего бампера ("Front bumper ASSY"), а также тщательный визуальный осмотр представленного натурного образца и сопутствующих фотоматериалов. Для объективной оценки информационного содержания решетки, связанного с возможностью нести информацию о товарном знаке, был применен метод геометрического сопоставления элементов, имитирующих логотип, с официально зарегистрированным образцом товарного знака компании-автопроизводителя. Этот подход позволил экспертам выявить как структурные сходства, так и количественные различия в пропорциях и взаимном расположении ключевых графических элементов. Функциональная оценка, касающаяся роли решетки как крепежного элемента, основывалась на изучении схем сборки бампера и анализе технологических особенностей установки, что позволило установить ее конструктивную интеграцию. При проведении экспертизы использовалась обширная нормативно-правовая база, включающая Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», Гражданский кодекс Российской Федерации, Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», а также стандарты ГОСТ 26828-86 и ГОСТ Р 52051-2003, и положения Договора о законах по товарным знакам. Эти документы служили основой для регламентации подходов к классификации, маркировке и безопасности элементов транспортных средств, а также к определению сущности товарных знаков и промышленных образцов, обеспечивая методическую строгость и юридическую обоснованность проведенных исследований.

Вопросы на исследование

  1. Предназначен ли спорный товар для постоянного закрепления на модуле переднего бампера транспортного средства?
  2. Несет ли спорный товар информацию о товарном знаке (логотипе) компании-автопроизводителя?
  3. Возможно ли рассматривать данный товар исключительно в качестве декоративного изделия?
  4. Если спорный товар одновременно обладает как свойствами или функциями изделия, несущего информацию о товарном знаке (логотипе) компании-автопроизводителе, так и декоративного изделия, возможно ли установить, какое из указанных свойств (функций) является основным?
  5. Какие функции, присущие крепежным изделиям, фурнитуре и аналогичным им изделиям выполняет спорный товар?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №30425

Завершена в октябре 2016 года

Судебный участок № 412 района Останкинский города Москвы | Дело №2-132/2016

,

Аннотация

Судебная товароведческая и компьютерно-техническая экспертиза планшета ПК Tesla Effect 10/1, проведенная для установления наличия неисправностей, препятствующих распознаванию карты памяти, и определения их характера. В ходе исследования эксперты провели детальный органолептический осмотр устройства и его комплектующих, выявив незначительные следы эксплуатации. Функциональность планшета была проверена методом контрольной эксплуатации с использованием карты памяти. Применялись специализированные измерительные приборы, такие как цифровой микроскоп, и комплекс методологических подходов, включая анализ, синтез, индукцию, дедукцию и информационно-аналитический метод, в соответствии с действующими ГОСТами и нормативно-правовыми актами.

Вид экспертизы

Экспертиза №24036

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-60646/14-178-69Б

, ООО "Часовой завод Мактайм" (ООО "ЧЗМ")

Аннотация

Судебная оценочная экспертиза промышленного оборудования, проведенная для установления рыночной стоимости 160 единиц металлообрабатывающих станков, произведенных в XX веке. В рамках экспертизы осуществлялся глубокий анализ возраста, технического состояния и степени износа каждого объекта. Применялся сравнительный подход с элементами затратного, учитывающий нормы амортизационных отчислений, показатели физического и функционального износа. В связи с высокой степенью износа и экономической нецелесообразностью дальнейшей эксплуатации, стоимость оборудования оценивалась исходя из потенциальной реализации на металлолом, с корректировкой рыночных цен на ретроспективную дату оценки, согласно Федеральным стандартам оценки.

Вид экспертизы

Экспертиза №26586

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Чувашской Республики | Дело №А79-267/2016

ООО "Управляющая компания Хедж Тотал", Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Миистерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики

Аннотация

Судебная материаловедческая экспертиза по определению соответствия партии вкладышей для флаконов требованиям контракта и техническим характеристикам. В рамках экспертизы проводилось исследование стеклянных вкладышей на предмет их формы, размеров, наличия полимерной ножки, а также химических свойств, таких как деактивируемость стекла. Применены визуальный осмотр, детальные метрические измерения и ИК-спектроскопия для выявления химических связей. Задача также включала анализ возможных причин выявленных недостатков в части деактивируемости стекла, в частности, влияние условий хранения. Экспертиза позволила установить фактические параметры исследуемых объектов и соотнести их с заявленными в документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №26515

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-5957/2016

ООО "Надежный партнер", ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ"

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза цифрового фотоаппарата и его комплектующих, инициированная арбитражным судом Республики Башкортостан. Экспертиза была направлена на исследование пригодности устройства к эксплуатации, определение причин возникновения дефектов после гарантийного ремонта и их классификацию. В рамках работы эксперты применяли комплекс методов, включая детальный органолептический осмотр, инструментальный анализ с использованием микроскопов Pen Scope и МБС-10, а также контрольную эксплуатацию фотооборудования. Были также использованы информационно-аналитические методы для изучения технической и справочной литературы, а также соответствующих ГОСТов. Целью было установление характера выявленных недостатков и их причинно-следственной связи с производственными дефектами, условиями эксплуатации или транспортировки.

Вид экспертизы

Экспертиза №25224

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-10687/2016

Управление МВД России по г. Челябинску, ООО "Игромаркет"

Аннотация

Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.

Вид экспертизы

Искусствоведческая экспертиза, товароведческая экспертиза непродовольственных товаров, оценка ущерба, (еще 8 ... )

Экспертиза №27249

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-94636/15

ООО "Наша лестница", ООО "Торговый дом "СТАМЕТ", ООО "МетМан"

Аннотация

Судебная патентоведческая экспертиза в рамках арбитражного дела была проведена с целью комплексного анализа и сопоставления лестничных модулей, представленных на интернет-сайте www.superlestnica.ru на странице «Внимание подделки», с признаками полезной модели, защищенной патентом РФ № 131402 «Модульная конструкция ступеней лестницы (варианты)». В ходе исследования эксперты проводили детальный сопоставительный анализ изображений модулей с формулой и описанием полезной модели, изучая их конструктивные особенности и функциональные признаки. Осуществлялась проверка возможности идентификации существенных признаков патентной защиты по предоставленным фотоматериалам. Работа включала в себя анализ нормативно-правовой базы в сфере интеллектуальной собственности и патентного права. Экспертиза позволила установить степень соответствия исследуемых объектов запатентованной полезной модели и оценить соблюдение исключительных прав правообладателя.

Вид экспертизы

Экспертиза №18268

Завершена в сентябре 2016 года

Арбитражный суд Чувашской Республики | Дело №А79-7155/2015

ООО "БАЗАЛЬТ", ООО "МеталлПартнер"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза дробильного оборудования проводилась по определению Арбитражного суда Чувашской Республики с целью оценки соответствия поставленных агрегатов заявленной конструкторской документации, определения их состояния (новое или бывшее в употреблении), выявления неучтенных изменений и анализа качества. Исследование включало выездной осмотр оборудования на территории карьера в Камчатском крае, документальную проверку поставляемых материалов согласно ГОСТам и условиям договора. Применялись методы экспертного осмотра, органолептические исследования, сравнение документации и инструментальные измерения для установления фактического состояния и происхождения семи единиц дробильной техники, включая роторные и щековые дробилки.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!