Арбитражный суд Республики Бурятия | Дело №А10-4207/2016
ООО "Строительное управление-3", ООО "Контрактор"
Адрес
Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 В, строение 5, ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»
Вопросы на экспертизу
- Имеют ли двери, поставленные по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3», недостатки (дефекты)? Если имеют, то какие?
- С учетом особенностей конструкции и используемых материалов дверей, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3», имеются ли такие недостатки (дефекты) дверей, носящие производственный характер, которые не могли быть установлены визуальным путем при приемке (скрытые производственные недостатки):
- Какие это недостатки (дефекты) и имеются ли они в дверях, поставленных по договору поставки№КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3»;
- Могли ли такие недостатки стать причиной появления недостатков (дефектов) в дверях, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3» в процессе хранения и дальнейшей эксплуатации дверей?
- На какой стадии возникли недостатки (дефекты), выявленные в дверях (производство или хранение, или монтаж, или эксплуатация)?
- На какой стадии возникли недостатки (дефекты), выявленные в декоративных элементах дверей (производство или хранение, или монтаж, или эксплуатация)?
- Имеют ли декоративные элементы дверей, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3», недостатки (дефекты)? Если да, то какие?
- Каковы причины, вызвавшие появление недостатков (дефектов) в дверях, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3»?
- Является ли нарушение правил монтажа, хранения, эксплуатации дверей причиной, вызвавшей появление недостатков (дефектов) в дверях, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3»?
- Носят ли причины, вызвавшие недостатки (дефекты), выявленные в дверях, производственный или эксплуатационный характер?
- Носят ли причины, вызвавшие недостатки (дефекты), выявленные в декоративных элементах дверей, производственный или эксплуатационный характер?
- Какова причина возникновения недостатков (дефектов), выявленная в дверях?
- Какова причина возникновения недостатков (дефектов), выявленная в декоративных элементах дверей?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №34799
Завершена в апреле 2017 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А68-7917/2015
ГУКС "ТулоблУКС", ООО "Спортика"
Объект исследования
Складная мобильная баскетбольная ферма, комплект, состоящий из 2-х волейбольных телескопических стоек
Адрес
г. Щекино Тульской области
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли качество изделий — складная мобильная баскетбольная ферма (2 шт. находятся на объекте — Спортивный комплекс в г. Щекино Тульской области, ул. Шахтерская, д. 32 и 2 шт. — на объекте Спортивный комплекс в г. Богородицк Тульской области, ул. Ленина, д. 266) и комплект волейбольных телескопических стоек (2 шт. находятся на объекте — Спортивный комплекс в г. Щекино Тульской области, ул. Шахтерская, д. 32 и 2 шт. — на объекте Спортивный комплекс в г. Богородицк Тульской области, ул. Ленина, д. 266), поставленных ООО «Спортика», требованиям контракта № 2014.166815 от 22.07.2014, а именно: функциональным и техническим характеристикам спортивного оборудования (приложение № 2 к контракту № 2014.166815 от 22.07.2014) — гидравлический механизм подъема (пункт 4.2.5) и функция плавного регулирования по высоте (пункт 25.2.3)?
- Если качество не соответствует функциональным и техническим характеристикам, указать конкретные несоответствия и дефекты?
- При наличии дефектов имеется ли техническая возможность использовать указанные изделия по их прямому назначению?
- Являются ли обнаруженные дефекты производственными или следствием его ненадлежащей эксплуатации указанных изделий?
- Являются ли дефекты, обнаруженные при осмотре изделий существенными?
- Какова стоимость устранения дефектов?
Вид экспертизы
Экспертиза №34729
Завершена в апреле 2017 года
Судебный участок №211 мирового судьи Раменского судебного района Московской области | Дело №2-8/17
Данные скрыты, Данные скрыты
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли характеристики изделия – материнской платы ASUSB75M-plus обозначенные в маркировке, если нет, то в чем именно различие?
- Имеются ли на материнской плате ASUSB75M-plus дефекты и являются ли они существенными, если имеются, то влияют ли дефекты, имеющиеся на представленном для исследования изделии, на их качество и каким образом?
- Пригоден ли данный товар для использования по назначению, если нет, то почему?
- При наличии дефектов, определить причины, послужившие их возникновению (производственные либо возникшие в процессе эксплуатации товара)?
Вид экспертизы
Экспертиза №32069
Завершена в марте 2017 года
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016
ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"
Объект исследования
Информационный имиджевый стенд
Вопросы на экспертизу
- Качественные ли материалы использованы при изготовлении прямоугольного информационного имиджевого стенда?
- Корректны ли технические решения, примененные при изготовлении прямоугольного информационного имиджевого стенда?
- Являются ли дефекты прямоугольного информационного имиджевого стенда производственным браком или возникшим в процессе монтажа и эксплуатации стенда?
Вид экспертизы
Экспертиза №31933
Завершена в ноябре 2016 года
Судебный участок №96 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-242/16
Данные скрыты, Данные скрыты
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли заявленные Истцом дефекты в планшете Samsung Galaxy GT-P7500?
- Присутствуют ли в планшете следы нарушения правил его эксплуатации?
- При наличии заявленных истцом дефектов, определить причины, послужившие их возникновению (производственные или возникшие в процессе эксплуатации).
- Могли ли действия истца (в том числе некорректные) привести к возникновению заявленного дефекта?
Вид экспертизы
Экспертиза №30576
Завершена в ноябре 2016 года
Судебный участок №50 Железнодорожного судебного района Московской области | Дело №2-206/16
Данные скрыты, Данные скрыты
Вопросы на экспертизу
- Имеются ли на представленной столешнице и на стенках стола с двумя глубокими ящиками (метабокс) недостатки?
- Если имеются, то являются ли они браком (дефектом) производства, либо результатом некорректной установки, либо следствием нарушений правил эксплуатации. А также иных действий потребителя. Указать причины возникновения дефектов. Могли ли данные дефекты образоваться в связи с некачественно произведенными вырезами отверстия в столешнице?
