Экспертиза №30583

В рамках экспертизы были исследованы внутренние двери, предназначенные для установки в здании учебного заведения. Объекты исследования включали как деревянные технические двери с декоративным ламинированным покрытием и остеклением, так и противопожарные двери со стеклопакетами. Основной особенностью, повлиявшей на экспертизу, было наличие многочисленных дефектов, таких как трещины декоративного покрытия, расслоения, а также сколы и внутренние пузыри в стеклопакетах. Эти дефекты имели схожий и однотипный характер для каждой категории дверей и требовали детального изучения причин их возникновения и стадии проявления.

• Деревянные технические двери:
  • Отделаны декоративным ламинированным покрытием красно-коричневого цвета.
  • Имеют окно с кварцевым стеклом размером 1575х123 мм.
• Противопожарные двери:
  • Имеют окно, выполненное в виде противопожарного стеклопакета размером 670х155 мм.
  • Некоторые двери имеют маркировку EIS30/38dB, указывающую на предел огнестойкости и звукоизоляцию.

Целью проведения данной материаловедческой экспертизы было всестороннее изучение поставленных на исследование элементов дверей для Арбитражного суда. Экспертам предстояло определить наличие дефектов в дверях, поставленных по договору поставки, а также классифицировать эти дефекты. Важным аспектом являлось установление, носят ли выявленные недостатки скрытый производственный характер, который не мог быть обнаружен при визуальном осмотре в момент приемки продукции. Также эксперты должны были определить, способны ли эти скрытые дефекты стать причиной последующего проявления недостатков в процессе хранения и эксплуатации дверей. Основная сложность заключалась в разновременном проявлении дефектов и необходимости установить точную стадию их возникновения — будь то производство, хранение, монтаж или эксплуатация. Это требовало тщательного анализа условий транспортировки, складирования и установки дверей, а также химического состава и физических свойств материалов.

В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, включающий натурный осмотр объектов на месте их установки, лабораторные исследования отобранных образцов и сопоставительный анализ предоставленной документации. Использовались такие методы, как органолептический и расчетно-аналитический анализы, а также высокоточное инструментальное оборудование, включая ИК-спектроскопию и газовую хроматографию с масс-селективным детектором для изучения состава материалов и потенциальных гидрофобных покрытий. Значимым нюансом исследования было обращение к нормативной базе, такой как ГОСТ 26883-86, ГОСТ Р 54175-2010, ГОСТ 475-78, ГОСТ 6629-88 и ГОСТ 24866-2014, а также Федеральный закон №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», для оценки соответствия характеристик дверей установленным требованиям и стандартам влагостойкости и прочности. Также проводился анализ влияния температурно-влажностных режимов на поведение древесно-стружечных плит (ДСП), являющихся ключевым компонентом конструкций дверей, для выявления потенциальных причин деформаций и образования трещин.

1. Имеют ли двери, поставленные по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3», недостатки (дефекты)? Если имеют, то какие?
2. С учетом особенностей конструкции и используемых материалов дверей, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3», имеются ли такие недостатки (дефекты) дверей, носящие производственный характер, которые не могли быть установлены визуальным путем при приемке (скрытые производственные недостатки):
   • Какие это недостатки (дефекты) и имеются ли они в дверях, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3»;
   • Могли ли такие недостатки стать причиной появления недостатков (дефектов) в дверях, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3» в процессе хранения и дальнейшей эксплуатации дверей?
3. На какой стадии возникли недостатки (дефекты), выявленные в дверях (производство или хранение, или монтаж, или эксплуатация)?
4. На какой стадии возникли недостатки (дефекты), выявленные в декоративных элементах дверей (производство или хранение, или монтаж, или эксплуатация)?
5. Имеют ли декоративные элементы дверей, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3», недостатки (дефекты)? Если да, то какие?
6. Каковы причины, вызвавшие появление недостатков (дефектов) в дверях, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3»?
7. Является ли нарушение правил монтажа, хранения, эксплуатации дверей причиной, вызвавшей появление недостатков (дефектов) в дверях, поставленных по договору поставки №КНТ 702 от 10 февраля 2015 года ООО «Контрактор» для ООО «Строительное управление 3»?
8. Носят ли причины, вызвавшие недостатки (дефекты), выявленные в дверях, производственный или эксплуатационный характер?
9. Носят ли причины, вызвавшие недостатки (дефекты), выявленные в декоративных элементах дверей, производственный или эксплуатационный характер?
10. Какова причина возникновения недостатков (дефектов), выявленная в дверях?
11. Какова причина возникновения недостатков (дефектов), выявленная в декоративных элементах дверей?