Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №3492

Завершена в мае 2014 года

Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-4793/2013

ЗАО "Эксергия", ОАО "Липецкая городская энергетическая компания"

Объект исследования

Объектом настоящего исследования являлись объемы тепловой энергии и теплоносителя, которые были поставлены энергетической компанией котельной и приняты абонентом в рамках заключенного договора теплоснабжения. Особенностью данной экспертизы послужило отсутствие у абонента приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, что потребовало применения расчетных методов для определения указанных объемов на основании нормативно-технической документации. Это создало определённые сложности в оценке достоверности исходных данных и применяемых расчетов.

Ключевые исследуемые объекты и данные:

  • Материалы гражданского дела А36-4793/2013 в электронном виде.
  • Договор теплоснабжения №15 от 01.02.2008г., заключенный между поставщиком и абонентом.
  • Уведомление абонента о нормативных нагрузках на 2013 год, в части заявленного значения часовой договорной нагрузки теплоносителя 4,787 м3/ч.
  • Данные о суммарных часовых нагрузках в сетях отопления и горячего водоснабжения потребителей абонента.
  • Методики расчета отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, используемые поставщиком.
  • Влияние утечек, сливов, общедомовых нужд и расхождений в количестве проживающих на учет теплоносителя индивидуальными приборами.

Город

Липецк

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось точное определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, фактически отпущенных котельной одной энергетической компании в адрес другой в феврале 2013 года, а также критический анализ методов, использованных для этих расчетов. Значительной сложностью в процессе работы было отсутствие прямых коммерческих приборов учета на узлах поставки и потребления, что потребовало применения и тщательной проверки нормативных расчетных методик. Экспертам предстояло сопоставить и привести в соответствие положения различных нормативно-правовых актов и отраслевых стандартов, включая Постановление Правительства РФ №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» от 18 ноября 2013 г., Постановление Правительства РФ №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» от 8 августа 2012 г., а также методики, регламентирующие определение количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах теплоснабжения (МДС 41-4.2000). Это включало детальное изучение принципов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также оценку технических параметров, влияющих на расчеты, таких как потери тепла в сетях, процессы водоподготовки и регенерации фильтров, изложенные в СНиП II-35-76* «Котельные установки (с Изменением)» и других сопутствующих документах.

Дополнительные трудности возникли при оценке способности индивидуальных приборов учета, установленных у конечных потребителей, корректно фиксировать общий объем поставленного теплоносителя. Данный анализ проводился с учетом комплекса специфических условий, таких как отсутствие учета утечек во внутридомовых сетях, неучтенных сливов воды во время ремонтных работ, неясность данных по общедомовым нуждам, а также возможные расхождения между зарегистрированным и фактическим количеством проживающих лиц. Важным аспектом работы была также проверка обоснованности расчета часовой договорной нагрузки теплоносителя в объеме 4,787 м³/ч, заявленной ответчиком в уведомлении о нормативных нагрузках на 2013 год в соответствии с условиями договора теплоснабжения №15 от 01.02.2008г. Примененные методы исследования основывались на комплексном анализе предоставленной документации, использовании термодинамических таблиц свойств воды, а также компаративном сравнении данных с расчетными показателями, полученными на основе актуальных нормативных документов. Целью было выявить любые методологические неточности или недочеты, влияющие на достоверность учета и расчетов. Примером такого нюанса явилось применение формулы расчета расхода теплоносителя в системах горячего водоснабжения, где учитывались как суммарные часовые нагрузки, так и температурные режимы, а также плотность воды.

Вопросы на исследование

  1. Какое количество тепловой энергии и теплоносителя отпущено котельной в адрес энергетической компании в феврале 2013 года?
  2. На основании какой методики энергетическая компания производит расчет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2013 года?
  3. Могут ли учесть индивидуальные приборы учета, установленные у конечных потребителей ответчика, общее количество отпущенного истцом теплоносителя, с учетом следующих условий:
    • А) нет учета утечек во внутридомовых сетях;
    • Б) нет данных о сливах стоков на время проведения ремонтных работ;
    • В) нет данных об общедомовых нуждах;
    • Г) нет данных о соответствии зарегистрированных и фактически проживающих людях в квартирах.
  4. Является ли верным расчет часовой договорной нагрузки теплоносителя в количестве 4,787 м3/ч, заявленной ответчиком в уведомлении о нормативных нагрузках на 2013 год, в соответствии с условиями договора теплоснабжения №15 от 01.02.2008г.?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №360

Завершена в марте 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-101780/13

Федеральная служба безопасности РФ, ООО "Татнефть-Центроресурс"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена с целью анализа обстоятельств поставки дизельного топлива зимнего в железнодорожной цистерне. В рамках исследования экспертами осуществлялся подробный анализ предоставленных документов для определения степени соблюдения требований нормативных актов и условий заключенного контракта при приёмке продукции. Основное внимание уделялось процедурам измерения массы топлива, отбора проб, а также порядку подготовки транспортных средств. Экспертиза включала сопоставление фактических действий с положениями государственных стандартов и ведомственных инструкций, касающихся транспортировки и приёмки нефтепродуктов. Применялись методы документального анализа и сравнительного сопоставления, что позволило выявить потенциальные несоответствия в процессе приёмки и оценить их влияние на последующие расчёты.

Вид экспертизы

Экспертиза №499

Завершена в феврале 2014 года

Арбитражный суд Вологодской области | Дело №А13-8409/2013

ООО "Новомед", БУЗ ВО "Вологодский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями"

Аннотация

Данная комплексная инженерно-техническая и химическая экспертиза была проведена с целью установления года и месяца изготовления, а также периода установки крана для выпуска воздуха от чугунной радиаторной батареи, и определения причины его срыва. В ходе исследования был осуществлен детальный осмотр предоставленных объектов – крана с резьбовым соединением и резьбового фланца. Применялись методы визуального анализа с использованием специализированного инструментария, а также расчетно-аналитические подходы для оценки скорости коррозионных процессов. Эксперты установили, что кран имел признаки фальсифицированного изделия. Основной причиной срыва крана стала электрохимическая коррозия, вызванная несовместимостью металлов (латунь крана и углеродистая сталь фланца) в системе водопровода, что привело к постепенному разрушению резьбового соединения. На основании этих данных были сделаны выводы относительно предполагаемых периодов изготовления и установки изделия.

Вид экспертизы

Экспертиза №716

Завершена в январе 2014 года

Советский районный суд г. улан-Удэ | Дело №2-2714/2013

,

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая и инженерно-техническая экспертиза программно-аппаратного комплекса видео-лотерейной системы была проведена для определения ее функциональных возможностей и соответствия правовым нормам. В ходе исследования эксперты провели детальный осмотр электромеханического оборудования, включая рабочие места кассира, терминал и периферийные устройства. Осуществлялся анализ программного обеспечения и его алгоритмов на предмет выявления элементов, способных определять или изменять результаты лотерейных квитанций. Также было проведено тестовое участие в лотерее с использованием исследуемого оборудования. Целью работы было выяснение, является ли система игровым оборудованием, содержит ли она скрытые возможности для манипуляций с результатами розыгрышей и когда именно формируются выигрыши по лотерейным квитанциям.

Вид экспертизы

Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования, компьютерно-техническая экспертиза, инженерно-техническая экспертиза, (еще 7 ... )

Экспертиза №1755

Завершена в декабре 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ | Дело №2-20/2014 (2-2288/2013;)

МРИ ФНС России №2 по РБ, ООО "Терра"

Аннотация

Судебная техническая (компьютерная) экспертиза лотерейного оборудования программно-аппаратного комплекса видео-лотерейной системы «ФЕНИКС» версии 1.0. Экспертиза проводилась с выездом по адресу расположения оборудования и включала визуальный осмотр, тестовый розыгрыш лотерейных квитанций, анализ алгоритмов работы программного обеспечения и проверку на соответствие нормативным требованиям законодательства о лотереях.

Вид экспертизы

Экспертиза №1705

Завершена в ноябре 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ | Дело №2-27/2014 (2-2977/2013)

Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц, ООО "Терра"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза программно-аппаратного комплекса видео-лотерейной системы «ФЕНИКС» была проведена с целью определения ее соответствия статусу лотерейного оборудования, а не игрового устройства. В рамках исследования эксперты осуществили тщательный осмотр аппаратной части, включая серверные компьютеры, автоматизированные рабочие места, моноблоки приема наличности и периферийные устройства, а также провели глубокий анализ программного обеспечения комплекса, в том числе программы "Новолот 4". Основное внимание уделялось выявлению компонентов, влияющих на определение выигрыша, наличию скрытых конструктивных элементов и проверке алгоритмов на предмет предопределения исхода. Работа включала сопоставление фактических характеристик оборудования и ПО с предоставленной сертификационной и нормативной документацией, а также действующим законодательством о лотереях и азартных играх.

Вид экспертизы

Экспертиза программного обеспечения, экспертиза оборудования, экспертиза промышленного оборудования, (еще 16 ... )

Экспертиза №1632

Завершена в ноябре 2013 года

Нагатинский районный суд города Москвы | Дело №2-2122/13

,

Аннотация

Судебная автотехническая и оценочная экспертиза снегоболотохода проводилась с целью выявления технических недостатков и дефектов транспортного средства, определения их происхождения (производственные или эксплуатационные), установления возможности их устранения, а также оценки соразмерности стоимости и сроков ремонта. В ходе работы был выполнен детальный экспертный осмотр объекта, проведен анализ технической документации и сведений о предыдущих ремонтных работах. Эксперты использовали комплекс методов, включая визуальный осмотр, анализ документации, расчеты эксплуатационных параметров и сопоставление данных с действующими стандартами и нормативами. Особое внимание было уделено причинам негерметичности двигателя, проблемам с механизмом переключения передач и неисправностям электрических систем, а также расчету стоимости их устранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №143

Завершена в сентябре 2013 года

Бутырский районный суд г.Москвы | Дело №2-1533/13

,

Аннотация

Судебная автотехническая экспертиза по гражданскому делу была проведена для установления наличия и характера неисправностей в легковом автомобиле Mercedes-Benz В 180. Исследование включало анализ работы генератора, аккумуляторной батареи, поликлинового ремня и свечей зажигания, а также оценку причин возникновения дефектов. Дополнительно изучались функции и возможности бортового диагностического компьютера автомобиля по сохранению и обработке информации о неисправностях, а также техническая возможность специалистов сервисного центра управлять этими данными. Данная экспертиза направлена на разрешение спора о расторжении договора купли-продажи.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!