Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-7590/2016
Объект исследования
Объектами исследования являлись патент Российской Федерации на полезную модель и образец электрического кабеля, произведенного согласно определенным техническим условиям. Экспертиза сосредоточилась на анализе характеристик кабеля и оценке использования признаков полезной модели, защищенной патентом РФ.
- Патент РФ № 47132 на полезную модель «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки»
- Образец электрического кабеля марки СБВБАуБпШп 7х2х0,9
- Технические условия (ТУ 3565-001-24110561-2016) «Кабели для сигнализации и блокировки с полиэтиленовой изоляцией, с водоблокирующими и водоблокирующими электропроводящими материалами, в пластмассовой и алюминиевой оболочке»
Город
Адрес
Цель экспертизы
Экспертиза была назначена для всестороннего анализа представленного образца кабеля на предмет его соответствия установленным техническим условиям и для определения степени использования признаков полезной модели, защищенной патентом РФ. В процессе проведения работы эксперты применяли комплекс общенаучных и специализированных методов, включая органолептический метод для внешнего осмотра, метод описания, а также метод сравнения и сопоставительного анализа для детального изучения характеристик объектов. Особое внимание уделялось лабораторным исследованиям, включающим стандартные испытания по утвержденным ГОСТам для проверки физико-механических и электрических параметров кабеля.
Значимым нюансом при работе стало уточнение формулировки второго экспертного вопроса, потребовавшее исключения упоминаний технических условий из контекста патентной защиты для предотвращения некорректного толкования объема правовой охраны полезной модели. Для обеспечения точности и объективности исследования были привлечены аккредитованные испытательные лаборатории. В работе использовались различные нормативные документы и стандарты, включая Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданский кодекс РФ (часть четвертая), Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели, Правила составления, подачи и рассмотрения документов для патента, а также ряд ГОСТов: ГОСТ 2.114-2016, ГОСТ 2.102-2013, ГОСТ IEC 60811-501-2015, ГОСТ IEC 60811-502-2015, ГОСТ 2990-78, ГОСТ 3345-76, ГОСТ 7229-76, ГОСТ 10446-80, ГОСТ 12177-79, ГОСТ 18690-2012, ГОСТ 27893-88, и Правила устройства электроустановок (ПУЭ).
Вопросы на исследование
-
Соответствуют ли предоставленные ответчиком образцы кабеля ТУ 3565-001-24110561-2016?
-
Используется ли каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки» и ТУ 16.К71-353-2005 и ТУ 16.К71-354-2005 в продукте (предоставленных ответчиком образцах кабеля), изготавливаемом обществом с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» на основании ТУ 3565-001-24110561-2016 «Кабели для сигнализации и блокировки с полиэтиленовой изоляцией, с водоблокирующими и водоблокирующими электропроводящими материалами, в пластмассовой и алюминиевой оболочке»?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Товароведческая экспертиза
- Экспертиза объектов интеллектуальной собственности
Смотрите также:
Экспертиза №41165
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №2-2091/2017
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35148
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7082/2016
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №30335
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-14247/16
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №35809
Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-2037/2015
Аннотация
Данная дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия выполненных работ по бурению и обустройству артезианской скважины условиям договора № 60 от 30.05.2013 и заявленным в актах приема-передачи объемам. В процессе работы осуществлялся детальный анализ предоставленной технической и финансовой документации, проведение натурного осмотра объекта с использованием инструментальных измерений и телеинспекции скважины для оценки её фактического состояния. Исследование также включало сопоставление выявленных объемов и качества работ с применимыми строительными нормами и правилами, а также выявление причин возникновения обнаруженных дефектов и оценку их характера (скрытые или явные). Также была проведена оценка фактической стоимости выполненных работ и необходимые рекомендации по устранению выявленных проблем.