Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №48760

Завершена в марте 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-12/2017

ООО "ТПК РЕДИКС", ООО "ИВПРОМТЕКС", ООО "НПК ПроТЕКС"

Объект исследования

На экспертизу были представлены различные образцы текстильных изделий и связанных с ними материалов, предназначенных для поставки. Объекты исследования включали как готовые изделия, так и рулонные материалы.

  • Сумка-чехол с маркировкой «УСБ-506 Вн. Намет Отепление 2016»:

    Представляет собой чехол, изготовленный из окрашенной парусины. Внутри найдены составные элементы внутреннего намёта палатки Армейской УСБ-56, в том числе две навесные стенки отепления из нетканого материала серого цвета и внутренний намет из тканого материала белого цвета.

  • Сумка-чехол с маркировкой «УСБ-506 Нар. Намет 2016»:

    Содержала наружный намёт палатки Армейской УСБ-56, выполненный из окрашенной парусины. Помимо намёта, внутри чехла находился парусиновый чехол с оконными рамами и железными листами для дымоходов.

  • Рулоны парусиновой окрашенной ткани (9 шт.):

    На части рулонов были закреплены стикеры с рукописными пометками о датах актов отбора. На двух рулонах имелась предположительная рукописная надпись «11292 скпв».

Город

Москва

Цель экспертизы

Проведение данной судебной товароведческой экспертизы было направлено на объективную оценку характеристик поставленных текстильных изделий с целью разрешения возникшего судебного спора. Основной задачей экспертов стало определение фактического материала, из которого были изготовлены палатки и рулоны ткани, а также установление соответствия этого материала заявленному в сопроводительных документах артикулу, в частности артикулу 11292 СКПВ. Кроме того, требовалось выявить фактические характеристики представленных образцов товара и сопоставить их с показателями, указанными в сопроводительной документации, выявив любые отклонения и их значимость. Этот комплексный анализ был критически важен для формирования достоверного представления о качестве и свойствах предмета поставки.

В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с необходимостью тщательного лабораторного анализа различных физико-механических свойств тканей, что требовало применения специализированных методов и оборудования. Были использованы как органолептические методы исследования, позволяющие оценить внешние признаки материалов, так и методы инструментального испытания образцов, включая разрушающий контроль для определения прочностных характеристик. В ходе исследований были изучены такие параметры, как ширина, поверхностная плотность, разрывная и раздирающая нагрузки, а также водоупорность материалов. Испытания проводились в строго регламентированных климатических условиях в соответствии с ГОСТ 10681-75 и ГОСТ Р ИСО 139-2007. Применялось калиброванное оборудование, включая весы электронные лабораторные, тестеры гидростатического давления и разрывные машины, что обеспечило высокую точность и объективность получаемых данных. Для сопоставления результатов с нормативными требованиями были привлечены такие стандарты, как ГОСТ 15530-93, ГОСТ ИСО 1833-2001, ГОСТ 3813-72, ГОСТ 15968-2014, ГОСТ 3811-72 и ГОСТ 413-91, регулирующие качество текстильных материалов.

Вопросы на исследование

  1. Из какого материала (брезентовая ткань артикула 11292 СКПВ или другого артикула) изготовлены палатки, предназначенные для поставки обществу с ограниченной ответственностью «ВАНГАС», фирме «Intertexnika», обществу с ограниченной ответственностью «ВАНГАС», обществу с ограниченной ответственностью «ГДАК»?
  2. Соответствует ли артикул, заявленный в сопроводительных документах (а именно артикул 11292 СКПВ) фактическому артикулу образцов поставленного товара?
  3. Каковы фактические характеристики и какому фактическому артикулу соответствуют заявленные образцы поставленного товара?
  4. Каковы различия между установленными характеристиками товара и показателями, содержащимися в сопроводительной документации?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №48416

Завершена в январе 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123218/17-56-967

ООО "ЦЕНТР АЛЮМИНИЕВЫХ ИЗДЕЛИЙ", Министерство труда и социальной защиты РФ

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза по определению соответствия партии реабилитационного оборудования "Лестница с платформой и наклонной плоскостью для оценки функции передвижения" мод. ЛТА-150 ГС условиям государственного контракта и техническим требованиям. Исследование включало анализ документации о выявленных учреждениями-получателями недостатках, сопоставление их с нормативной базой (ГОСТы, Федеральные законы), а также испытание образца оборудования для идентификации дефектов и оценки их устранимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №45167

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-7311/2017

ООО "Алиан", БУ "Нижневартовская городская поликлиника"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза отоларингического оборудования проводилась с целью оценки соответствия поставленного оборудования условиям государственного контракта и спецификации к нему. В ходе исследования был осуществлен натурный осмотр установки Dixion ST-E1000, произведено сопоставление фактических характеристик и комплектации с требованиями договора, а также с применимыми нормативными документами и техническими стандартами, регулирующими медицинское оборудование. Анализировалась эксплуатационная документация, наличие регистрационных удостоверений и деклараций соответствия. Целью работы было выявление возможных несоответствий и дефектов для определения их типа, существенности и потенциальной устранимости. Экспертиза охватила как технические аспекты, так и документальное сопровождение поставки.

Вид экспертизы

Экспертиза №43252

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-40337/17-16-231

ООО "Конорка", Государственное казенное учреждение города Москвы - Центр организации дорожного движения правительства Москвы

Аннотация

Судебная товароведческая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления соответствия партии форменной одежды и средств индивидуальной защиты требованиям Государственного контракта № Д13/16, технического задания, спецификации, а также обязательным нормативным документам. В рамках исследования эксперты осуществили детальный визуальный и измерительный анализ представленных образцов, используя органолептический и инструментальный методы. Были исследованы конструктивные особенности швейных изделий (куртки, брюки, футболки, кардиганы, жилеты), обуви (ботинки, сапоги, валенки, галоши), а также средств индивидуальной защиты (наушники, перчатки, каски, подшлемники, плащи). Особое внимание уделялось наличию и расположению защитных элементов, качеству исполнения, материалам, способу нанесения логотипов, а также соблюдению требований к маркировке и упаковке продукции. Работа экспертов включала проверку продукции на предмет соответствия ряду ГОСТов и Техническому регламенту Таможенного союза, направленную на выявление любых несоответствий и определение их характера.

Вид экспертизы

Экспертиза №46287

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-6058/2017

АО "Армавирский завод резиновых изделий", ЗАО Предприятие "Химэкс"

Аннотация

Судебная комплексная материаловедческая, химическая экспертиза по установлению состава антиоксидантов в изделиях из полимерных материалов, включая медицинские и хозяйственные перчатки, а также иные латексные изделия. Исследование проводилось с использованием метода газовой хроматографии-масс-спектрометрии (ГХ-МС) для определения наличия конкретного антиоксиданта, идентификации фактически использованных химических добавок и оценки их потенциального влияния на срок хранения и качество продукции, в связи с претензиями покупателей.

Вид экспертизы

Экспертиза №46894

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым | Дело №А83-582/2016

ООО фирма "ИЛИГА", Министерство курортов и туризма Республики Крым

Аннотация

Судебная экспертиза по установлению объема и качества оказанных услуг (работ) по разработке концепций развития туристско-рекреационных кластеров. Исследование проводилось с целью оценки соответствия предоставленных научно-исследовательских работ требованиям государственного контракта и технического задания. Эксперты анализировали проработанность задачи, содержание и объем выполненных работ, а также соответствие полученного результата заданным параметрам. В рамках экспертизы были изучены текстовые и картографические материалы, применены методы информационного и ситуационного анализа, а также выполнен сравнительный анализ с актуальными государственными программами и нормативно-правовыми актами, регулирующими сферу туризма и территориального развития.

Вид экспертизы

Экспертиза №43363

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-94787/17-125-735

ООО "ЕСД ИНЖСЕРВИС", ООО "КРИОС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена с целью всестороннего анализа технического состояния винтового компрессора и чиллера, являющихся ключевыми компонентами промышленной холодильной установки. В рамках исследования эксперт осуществил выезд на объект для проведения натурного осмотра оборудования, выявил видимые дефекты, такие как повреждения заслонки, коррозия вала и отсутствие элементов лопастей ротора. Была изучена обширная техническая документация, включая руководства по эксплуатации и ремонту, а также комплекты чертежей. Особое внимание уделено анализу сервисного журнала ошибок, зафиксированного в контроллере Carel pCO3 чиллера, что позволило отследить динамику работы и сбоев. Экспертиза направлена на установление характера и причин выявленных неисправностей, определение их связи с условиями эксплуатации или предыдущими ремонтными работами, а также на оценку возможности и методов устранения дефектов.

Вид экспертизы

Экспертиза №44827

Завершена в ноябре 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-6204/2016

ЗАО "Корпорация Малком", ИП Глава КФХ Четырин Николай Александрович

Аннотация

Судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза зерноуборочного комбайна с целью установления существенных неисправностей разбрасывателя соломы и причины их возникновения. В ходе исследования проводились натурный осмотр и тестовые испытания сельскохозяйственной машины на производственной территории. Методами органолептического анализа, сопоставления технического состояния с требованиями ГОСТов и регламентов Таможенного союза, а также с данными специальной литературы, был изучен механизм работы редукторов разбрасывателя. Особое внимание уделялось оценке температурных режимов деталей и потенциальным рискам возгорания соломы из-за термического воздействия, что являлось ключевым фактором в определении существенности дефектов.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!