Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-12/2017
ООО "ТПК РЕДИКС", ООО "ИВПРОМТЕКС", ООО "НПК ПроТЕКС"
Объект исследования
Наружный и внутренний намёт палатки Армейской УСБ-56Вопросы на экспертизу
- Из какого материала (брезентовая ткань артикула 11292 СКПВ или другого артикула) изготовлены палатки, предназначенные для поставки обществу с ограниченной ответственностью «ВАНГАС» (Армения, г.Ереван, ул. НКР, Суворова, 10), фирме «Intertexnika» (Азербайджан, г.Баку, ул. М.Хади, 107-91), обществу с ограниченной ответственностью «ВАНГАС» (Армения, г.Ереван, ул. Тавризяна, 54), обществу с ограниченной ответственностью «ГДАК» (Армения, г. Ереван, Саритах, 1-ый ряд, д. 8)?
- Соответствует ли артикул, заявленный в сопроводительных документах (а именно артикул 11292 СКПВ) фактическому артикулу образцов поставленного товара?
- Каковы фактические характеристики и какому фактическому артикулу соответствуют заявленные образцы поставленного товара?
- Каковы различия между установленными характеристиками товара и показателями, содержащимися в сопроводительной документации?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №43252
Завершена в декабре 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-40337/17-16-231
ООО "Конорка", Государственное казенное учреждение города Москвы - Центр организации дорожного движения правительства Москвы
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли поставленная ООО «Конорка» продукция требованиям Государственного контракта № Д13/16 на поставку форменной одежды, технического задания и спецификации, а также обязательным нормативным требованиям?
- При наличии несоответствия части продукции, определить какова стоимость продукции соответствующей установленным требованиям? Являются ли выявленные недостатки продукции существенными (п. 2 ст. 475 ГК РФ)? Возникли ли данные недостатки вследствие производственного брака или в результате ненадлежащего хранения на складе покупателя?
Вид экспертизы
Экспертиза №41408
Завершена в сентябре 2017 года
Десятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А41-81717/16
ИП Великодный Владимир Васильевич, ИП Баранов Дмитрий Анатольевич
Вопросы на экспертизу
Определить, имеет ли малярный стеклохолст, реализованный ИП Барановым Д.А., физические отличия от оригинального малярного стеклохолста, производимого под Торговым знаком №269366 «OSCAR»? Указать соответствующие отличительные признаки как самого холста, так и упаковки.Вид экспертизы
Экспертиза №35148
Завершена в июне 2017 года
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-7082/2016
ООО "Франко-Сервис", Татарстанская таможня, Приволжская оперативная таможня
Объект исследования
Терморегулируемый клапан, артикул DT1P-7H420-AB, из алюминиевого сплава, оборудованный трубками из нелегированной стали для его присоединения, предназначен для регулировки температуры жидкости в системе жидкостного охлаждения коробки переключения передач автомобиля марки Форд, модель Kuga.
Вопросы на экспертизу
- Каково функциональное назначение и устройство спорного товара?
- Является ли товар одно или поликомпонентным? Если поликомпонентным, то какой именно компонент определяет основную функцию товара?
Вид экспертизы
Экспертиза №34799
Завершена в апреле 2017 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А68-7917/2015
ГУКС "ТулоблУКС", ООО "Спортика"
Объект исследования
Складная мобильная баскетбольная ферма, комплект, состоящий из 2-х волейбольных телескопических стоек
Адрес
г. Щекино Тульской области
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли качество изделий — складная мобильная баскетбольная ферма (2 шт. находятся на объекте — Спортивный комплекс в г. Щекино Тульской области, ул. Шахтерская, д. 32 и 2 шт. — на объекте Спортивный комплекс в г. Богородицк Тульской области, ул. Ленина, д. 266) и комплект волейбольных телескопических стоек (2 шт. находятся на объекте — Спортивный комплекс в г. Щекино Тульской области, ул. Шахтерская, д. 32 и 2 шт. — на объекте Спортивный комплекс в г. Богородицк Тульской области, ул. Ленина, д. 266), поставленных ООО «Спортика», требованиям контракта № 2014.166815 от 22.07.2014, а именно: функциональным и техническим характеристикам спортивного оборудования (приложение № 2 к контракту № 2014.166815 от 22.07.2014) — гидравлический механизм подъема (пункт 4.2.5) и функция плавного регулирования по высоте (пункт 25.2.3)?
- Если качество не соответствует функциональным и техническим характеристикам, указать конкретные несоответствия и дефекты?
- При наличии дефектов имеется ли техническая возможность использовать указанные изделия по их прямому назначению?
- Являются ли обнаруженные дефекты производственными или следствием его ненадлежащей эксплуатации указанных изделий?
- Являются ли дефекты, обнаруженные при осмотре изделий существенными?
- Какова стоимость устранения дефектов?
Вид экспертизы
Экспертиза №34694
Завершена в мае 2017 года
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-6318/2016
ООО Коралл, Калужская таможня
Объект исследования
Керамическая посуда
Вопросы на экспертизу
- Определить, является ли исследуемый товар посудой столовой из фарфора или посудой из прочей керамики
- Определить, какие химические и физические критерии позволяют отнести исследуемый товар к тому или иному виду керамики.
Вид экспертизы
Экспертиза №32069
Завершена в марте 2017 года
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-22361/2016
ООО "РПК Антарес", ООО "Спецкомплект-Самара"
Объект исследования
Информационный имиджевый стенд
Вопросы на экспертизу
- Качественные ли материалы использованы при изготовлении прямоугольного информационного имиджевого стенда?
- Корректны ли технические решения, примененные при изготовлении прямоугольного информационного имиджевого стенда?
- Являются ли дефекты прямоугольного информационного имиджевого стенда производственным браком или возникшим в процессе монтажа и эксплуатации стенда?
Вид экспертизы
Экспертиза №31005
Завершена в апреле 2017 года
Таганский районный суд города Москвы | Дело №2-3027/2016
Данные скрыты, Данные скрыты
Объект исследования
Образцы обивки и наполнителя дивана, пробы воздуха в жилом помещении
Адрес
Московская область, д. Быково
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли уровень выделяемых в воздушную среду товаром (диван-кровать «Мадрид», № 066 А32, 29-734, кант 36-126, исп. 1, декор «Ч», светло-бежевый, темно-коричневый) химических веществ допустимым нормам, установленным действующим СНиП, ГОСТ, ТУ и к какому классу опасности он относится? Если не соответствует, то является ли данный недостаток устранимым?
