Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-18464/2017
Объект исследования
Объектами исследования выступали лакокрасочные материалы, предназначенные для промышленного использования, а также сопутствующие технические документы. Особенностью объектов являлась необходимость оценки их физико-химических характеристик в контексте специфического метода нанесения — безвоздушного распыления.
- Эмаль ХС-436 и отвердитель к ней.
- Эмаль ЭП-439С и отвердитель к ней.
- Эмаль ХВ-5286С.
- Технические условия (ТУ) на эмаль "ХВ-5286 С противообрастающая".
- Технические условия (ТУ) на эмаль ЭП-434 "Пигма".
- Изменение №2 к ТУ на эмаль "Эвинал-21".
- Изменение №1 к ТУ на эмаль "62-21-94".
- Технические условия (ТУ) на эмаль ХС-436.
- Технические условия (ТУ) на эмаль МС-17.
- Изменение №2 к ТУ на эмаль МС-17.
- Изменение №1 к ТУ на эмаль МС-17.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения судебной химической экспертизы являлась комплексная оценка лакокрасочных материалов на предмет их технологической пригодности к нанесению методом безвоздушного распыления. Перед экспертами стояла задача исследовать образцы эмалей ХС-436, ЭП-449С и ХВ-5286С, включая их соответствующие отвердители, с точки зрения соответствия требованиям, предъявляемым к материалам для данного высокопроизводительного способа окраски. Работа требовала не только анализа химического состава представленных материалов, но и глубокого изучения их физико-механических свойств, таких как вязкость, равномерность дисперсии, наличие твердых частиц, а также стабильность при условиях высокого давления, характерных для безвоздушного распыления. Особое внимание уделялось определению оптимальных условий подготовки эмалей, включая необходимость использования разбавителей для достижения рабочей консистенции, а также методов фильтрации. Это обеспечивало бы формирование качественной и однородной лакокрасочной пленки на окрашиваемой поверхности, что критически важно для антикоррозионной защиты и промышленной окраски.
В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись с рядом методологических и технических нюансов, которые требовали тщательного подхода и глубоких профессиональных знаний в области химической технологии и материаловедения. Исследование проводилось с учетом положений Руководства по окрашиванию поверхностей строительных конструкций агрегатами безвоздушного распыления, а также различных технических условий (ТУ) на представленные эмали, включая ТУ 2312-042-05034239-94, ТУ 301-10-2142-92, ТУ 2313-017-05034239-93 и их изменения. Были применены общепринятые в химической экспертизе методы исследования лакокрасочных материалов, направленные на оценку их соответствия заданным параметрам. Экспертами были учтены такие специфические факторы, как размеры твердых частиц в материале и их отношение к размеру сопла распылителя, а также методы измерения условной вязкости, в том числе с использованием вискозиметра ВЗ-4 и ротационного вискозиметра для тиксотропных материалов. Сложность работы заключалась в необходимости сопоставления фактических характеристик образцов с нормативными требованиями и технологическими особенностями метода безвоздушного распыления, что стало ключевым аспектом данного экспертного исследования.
Вопросы на исследование
Пригодны ли для нанесения методом безвоздушного распыления эмали: эмаль ЭП-439С (партия 0708-1217), эмаль ХС-436 (партия 0707-10-17), эмаль ХВ-5286С (партия 0720-4-17)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №57720
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-7848/18-143-57
Аннотация
Судебная строительно-техническая экспертиза проведена с целью установления факта выполнения работ по комплексному техническому обслуживанию зданий, сооружений и их инженерных систем, а также оценки соответствия этих работ условиям государственного контракта за период с октября по ноябрь 2017 года. В рамках исследования было осуществлено визуально-инструментальное обследование нескольких зданий медицинского учреждения в Москве. Эксперты детально проанализировали состояние систем водоснабжения, канализации, теплоснабжения, электроснабжения, вентиляции и кондиционирования, а также строительных конструкций. Путем сопоставления результатов осмотра с технической документацией и требованиями строительных норм, было определено, насколько заявленные работы были фактически выполнены и соответствовали ли они договорным обязательствам.