Солнцевский районный суд города Москвы | Дело №2-93/18
АО "ОБЛЭНЕРГОСБЫТ", Некоммерческое объединение граждан садоводческое некоммерческое товарищество "Маяк-1"
Адрес
Калужская область, Жуковский район, СНТ «Маяк-1»
Вопросы на экспертизу
- Определить причину пожара дачного дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, СНТ «Маяк-1», участок № 424, происшедшего 15.04.2017, произошли ли это в связи с ненадлежащей эксплуатацией электроприборов или по причине некачественно установки кабелей электропроводки либо некачественного кабеля электропроводки; либо вследствие некачественной поставки электроэнергии;
- Определить, протекание аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования произошло в дополнительном электрооборудовании, установленном в доме или в штатном электрическом оборудовании электрических сетей или в кабеле электропроводки;
- Из ответа на первые два вопроса можно ли с полной достоверностью утверждать, что причинной пожара послужило именно некачественная поставка электрической энергии, либо вследствие некачественной установки кабелей электропроводки, либо некачественного кабеля электропроводки.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №43024
Завершена в мае 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-195761/16-69-1681
ООО ПромСтройСервис, АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", ООО УАЗ
Объект исследования
УАЗ-ПИКАП 23632, 2014 года выпускаВопросы на экспертизу
- Определить причину возникновения возгорания УАЗ Патриот Пикап 23632 2014 года
- Определить могло ли оно произойти по причине не качественной сборки автомобиля и не соответствии обязательным требованиям государственных стандартов РФ?
Вид экспертизы
Экспертиза №40542
Завершена в августе 2017 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-1448/2017
Данные скрыты, ООО "Луидор Трейд", ООО "Сузуки Мотор Рус"
Объект исследования
Легковой автомобиль «Suzuki Sx 4 hatchback»
Адрес
Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, База экстренной помощи
Вопросы на экспертизу
- Где находился очаг возгорания автомобиля и какова причина его возгорания? Каковы пути распространения огня?
- Имеются ли признаки, свидетельствующие о причастности к возгоранию автомобиля:
а) технических неисправностей или конструктивных недостатков?
б) сервисных (ремонтных) работ?
в) эксплуатации автомобиля?
г) действий третьих лиц? - Если причина возникновения недостатка производственная, то в чем заключаются нарушения, допущенные изготовителем при производстве автомобиля и каковы нарушения, допущенные изготовителем при производстве автомобиля и каковы временные затраты, требующиеся для устранения недостатка?
- Какова стоимость устранения последствий возгорания автомобиля в общем, и при наличии недостатка, который явился причиной возгорания, стоимость устранения такого недостатка, в частности?
- Повлияла ли установка дополнительного оборудования на качество автомобиля, его эксплуатационные свойства и находится ли это в причинно-следственной связи с возникшим пожаром?
Вид экспертизы
Экспертиза №39501
Завершена в июле 2017 года
Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-1536/2017
ООО "Эллипс", ГБУ Ивановской области "Государственный архив Ивановской области"
Объект исследования
Девятиэтажное здание Государственного архива Ивановской областиАдрес
Ивановская область, г. Иваново, ул. Куконковых д.1.
Вопросы на экспертизу
- Определение стоимости надлежаще выполненных по контракту от 30.08.20167 № Ф 2016.231672 ООО «Элипс» (с учетом протокола испытаний уровня звукового сигнала системы оповещения и управления эксплуатацией людей при пожаре от 16.01.2017 о неработоспособности результата выполненных работ.
- Определение соответствия изменений, которые необходимо внести в соответствующий проект «Система оповещения и управления эвакуацией в здании «ГАИО» для обеспечения его работоспособности согласно требованиям: СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; СП 3.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; Федеральных законов № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 184 Фз «О техническом регулировании», Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме».
- Определение – какие работы необходимо внести в проект, с тем, чтобы система оповещения и управления эвакуацией в здании ГАИО была работоспособной.
Вид экспертизы
Экспертиза №34723
Завершена в ноябре 2017 года
Видновский городской суд Московской области | Дело №2-1772/2017
Кострюков А.В., ООО Феникс
Объект исследования
Здание бани площадью 240 кв.м.Адрес
Московская область, Можайский район, деревня Крылатки, д. 107
Вопросы на экспертизу
- Определить что является причиной пожара с указанием источников возгорания
- Определить пути распространения огня от очагов пожара
- Определить вызвана ли причина пожара неисправностью элементов дымохода
- В случае выявления пожара неисправности дымохода, указать характер неисправности (производственный брак или нарушение правил эксплуатации)
- Определить вызвана ли причина пожара неисправностью отопительного котла
- В случае выявления неисправности отопительного котла, указать характер неисправности (производственный брак или нарушение правил эксплуатации)
- Определить вызвана ли причина пожара качеством работ по монтажу (устройству) дымохода (с указанием конкретных нарушений)
- Указать, какие восстановительные работы требовались для устранения причин пожара
- Указать стоимость восстановительных работ.
Вид экспертизы
Экспертиза №24012
Завершена в марте 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-213522/16-26-1884
ООО ПромСтройСервис, ООО "УАЗ Центр"
Объект исследования
УАЗ 236322Вопросы на экспертизу
- Определить причину возгорания автомобиля УАЗ Патриот Пикап 236322, 2014 года
- Определить могло ли возгорание произойти по причине некачественной сборки автомобиля и не соответствии обязательным требованиям государственных стандартов РФ
Вид экспертизы
Экспертиза №18464
Завершена в декабре 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-82553/15
ОАО "Росагролизинг", ООО "Росгосстрах"
Объект исследования
Трактор Беларус-1221.2
Вопросы на экспертизу
- Где располагался очаг возгорания транспортного средства Беларусь-1221-2, регистрационный знак 37-58 ВК 77, заводской номер 12002858, номер двигателя 071889?
- Что послужило технической причиной возникновения пожара транспортного средства Беларусь-1221-2, регистрационный знак 37-58 ВК 77, заводской номер 12002858, номер двигателя 071889?
- В случае возникновения пожара вследствие электрической неисправности трактора Беларусь-1221-2, регистрационный знак 37-58 ВК 77 неисправность какой конкретно детали стала причиной пожара трактора заводской номер 12002858, номер двигателя 071889?
Вид экспертизы
Экспертиза №16814
Завершена в январе 2016 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-100468/15
ООО "РОМАДА", ООО ДЕКА РУС, ООО Лазерные технологии
Объект исследования
Установка косметологического устройства "Deka", тип "Synchro Repla: One 0.7"
Вопросы на экспертизу
определить
- Какова причина возникновения пожара (внешнее воздействие, либо самовозгорание оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7)?
- Если причиной пожара являлось возгорание оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7), определить причину возгорания оборудования.
- Является ли место под оборудованием (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) очагом возникновения пожара, ели не является, определить место начала горения и распространения огня.
- Находилось ли оборудование (аппарат SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) в исправном состоянии?
- Могли ли имеющиеся неисправности оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) явиться причиной возгорания?
- Какие обязательные противопожарные меры надлежало учесть при установке, вводе в эксплуатацию аппарата (SYNCHRO REPLA:Y One 0,7), если были нарушения - установить, какие?
- Если причиной пожара являлся аварийный режим работы оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7), что являлось основанием для возникновения данного режима.
- Соответствовала ли система электроснабжения в помещении (ателье по улице Революции, 13 Б г. Владикавказ) требованиям инструкции по эксплуатации.
- Использовалось ли оборудование (аппарат SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) по назначению до возникновения пожара?
- Подлежит ли восстановлению аппарат SYNCHRO REPLA:Y One 0,7 после пожара, если подлежит, определить стоимость восстановления.
