Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37228/14
Объект исследования
Экспертиза проводилась в отношении полного комплекса работ по ремонту кровли, а также связанных с ними элементов безопасности зданий. Работы охватывали конструкции кровли и установку ограждений на объектах, являющихся частью действующего детского санатория. Этот факт накладывал особые требования к безопасности и соблюдению графика выполнения работ, а также к качеству используемых материалов и монтажных процессов.
Объекты исследования включали:
- Корпус № 1: двухэтажное кирпичное здание, постройки 1930 года, включая кровлю, перила ограждения, водосточные желоба и лестницы.
- Корпус № 5: одноэтажное кирпичное здание, постройки 1958 года, включая кровлю, перила ограждения, водосточные желоба и лестницы.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения экспертизы являлось всестороннее исследование соответствия качества и объемов выполненных строительных работ по ремонту кровли и монтажу ограждений требованиям гражданско-правового договора, технического задания, сметной документации, а также действующих государственных стандартов (ГОСТ) и строительных норм и правил (СНиП). Требовалось установить степень выполнения работ, проверить соответствие примененных материалов заявленным характеристикам и оценить соблюдение технологий. Одним из ключевых аспектов было определение наличия возможных дефектов и недостатков, влияющих на безопасность и эксплуатационные характеристики объектов. Эксперты столкнулись со сложностью оценки работ, часть из которых уже была скрыта последующими слоями или подверглась эксплуатационному износу. Особое внимание уделялось работам, обеспечивающим безопасность людей, таким как монтаж и испытания кровельных ограждений и лестниц, к которым предъявляются повышенные требования ввиду их функционального назначения. Контекст проводимых работ на территории действующего детского санатория также добавлял специфические условия и ограничения, требующие тщательного анализа соблюдения особых правил проведения строительных работ, таких как разрешение на шумные работы и требования к ограждению площадок.
Для достижения поставленных целей экспертной группой был применен комплексный подход, включающий анализ обширной документации, предоставленной судом, а именно: гражданско-правового договора, технического задания, актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), а также локальных смет. Была проведена детальная выездная инспекция объектов на месте их нахождения, в ходе которой осуществлялась экспертная оценка текущего состояния кровли, ограждений и других элементов. При осмотре использовались визуальные методы, фактические замеры с применением рулетки и фотофиксация выявленных обстоятельств. Исследование включало применение общенаучных методов, таких как наблюдение, измерение, описание и сравнение, а также частнонаучных методов, включая инструментальный, аналитический и расчетный анализ. В рамках экспертизы проводилась проверка соответствия выполненных работ требованиям таких нормативных документов, как СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а также ГОСТ 25772-83 «Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные» и ГОСТ Р 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли. Общие технические условия. Методы испытаний». Также были учтены методические рекомендации по производству судебных экспертиз и Федеральные законы, регулирующие экспертную деятельность и техническое регулирование.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли качество и объем выполненных работ, проведенных в ходе выполнения полного комплекса работ по ремонту кровли, зафиксированным в документах объемам работ, условиям гражданско-правового договора, Техническому заданию, требованиям ГОСТ и СНиП, сметной документации.
- В случае наличия недостатков по качеству и объему выполненных работы, какова стоимость их устранения.
- Имеются ли на кровлях механические повреждении, наличие которых могло привести к протечкам, если имеются, то вследствие чего возникли данные повреждения, действия третьих лиц или некачественно выполненные работы.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Строительная экспертиза
- Оценочная экспертиза
Смотрите также:
Экспертиза №6428
Химкинский городской суд Московской области | Дело №2-4561/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №7896
Третейский энергетический суд | Дело №2-69/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №7633
Московский городской суд | Дело №33-28567/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №8197
Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-7009/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №6545
Химкинский городской суд Московской области | Дело №2-2598/2014
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза была проведена для определения статуса гаражного бокса (капитального или некапитального строения) и его соответствия нормам безопасности. В рамках экспертизы осуществлялось детальное обследование объекта, включавшее визуальный осмотр, инструментальные измерения и анализ предоставленных материалов. Эксперты также оценивали соответствие постройки строительным, градостроительным, техническим и пожарным требованиям и устанавливали отсутствие угрозы жизни и здоровью. Одним из важных аспектов стало определение точного местоположения гаражного бокса на земельном участке с конкретным кадастровым номером в городе Химки Московской области. В работе использовались геодезические приборы и графическое моделирование для фиксации координат.
Вид экспертизы
Экспертиза №6809
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-40869/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №5144
Сыктывдинский районный суд Республики Коми | Дело №2-23/2013
Аннотация
Проведена судебная строительно-техническая экспертиза жилого помещения, представляющего собой квартиру в многоквартирном доме. Основной задачей исследования являлось определение соответствия качества проведенных капитальных ремонтных работ, а также примененных строительных материалов и оборудования, нормативным требованиям, проектной документации, ГОСТам, СНиПам и санитарно-эпидемиологическим нормам. В рамках экспертизы экспертами был осуществлен комплексный анализ предоставленных материалов дела, проведен детальный визуальный осмотр объекта с использованием измерительных приборов для выявления дефектов и несоответствий. Специалисты изучили системы вентиляции и отопления, отделочные покрытия, оконные и дверные блоки, а также элементы электроснабжения. Были применены общепринятые методики строительной экспертизы, включающие исследование нормативно-технической базы. Целью также было установление причин обнаруженных дефектов, определение возможности их устранения и расчет ориентировочной стоимости необходимых восстановительных работ. Кроме того, была дана оценка пригодности жилого помещения для проживания на момент обследования.