Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-64565/2014-28-536
Объект исследования
Объектом исследования явилось нежилое помещение, расположенное в подвальной части пятиэтажного жилого дома. Здание было построено в 1959 году и находится в Северо-Западном административном округе города Москвы. Этот округ известен как один из экологически чистых районов столицы, обладающий развитой промышленной инфраструктурой.
Рассматриваемое помещение находится на второй линии домов, с удобной транспортной доступностью до ближайшей станции метро.
- Назначение: Нежилое помещение (комнаты 1-11, 13-20).
- Расположение: Подвал 5-этажного жилого дома, 1959 года постройки.
- Общая площадь: 183 кв.м. (согласно поставленным вопросам).
- Высота потолков: 2,21 м.
- Класс помещения для офисной недвижимости: С.
- Обеспеченность инженерными коммуникациями: Водопровод, канализация, отопление, горячее водоснабжение, электричество, МГТС, Интернет.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью проведения судебно-оценочной и строительно-технической экспертизы стало комплексное исследование нежилого помещения с целью последовательного решения ключевых вопросов, поставленных Арбитражным судом г. Москвы. Основными задачами являлись определение рыночной стоимости объекта недвижимости, выявление всех выполненных работ, квалифицируемых как неотделимые улучшения, а также расчет их амортизационной стоимости на определенную дату. Для этого эксперты столкнулись с необходимостью тщательного анализа обширного пакета документации, включающего выписки из технического паспорта, поэтажные планы, экспликации, а также детальные проектные предложения по переустройству и акты о завершенном переустройстве. Дополнительно были изучены договоры подряда и сметы, что позволило получить полную картину проведенных работ и их документального оформления. Проведение экспертизы такого рода требовало не только глубоких познаний в области оценки и строительства, но и умения интегрировать данные из различных источников для формирования объективных и обоснованных заключений.
В ходе исследования для определения рыночной стоимости применялся сравнительный подход, основывающийся на методе сравнения продаж. Экспертам предстояло найти и проанализировать объекты-аналоги на вторичном рынке коммерческой недвижимости Москвы, сопоставляя их характеристики с оцениваемым помещением. Особую сложность представляла необходимость выполнения множественных корректировок цен аналогов, учитывающих различия в объеме передаваемых прав, финансовых условиях сделок, даты предложения и оценки, снижения цены в процессе торгов, местоположения, типа объекта, этажа расположения, общей площади, наличия дополнительных улучшений, назначения помещений, а также уровня отделки и технического состояния. Нюансы такого анализа включали работу с публичными офертами вместо данных о фактически совершенных сделках, что требовало применения экспертных поправок. Для идентификации неотделимых улучшений проводился детальный анализ строительно-монтажных работ, зафиксированных в проектной и сметной документации, с применением положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы аренды и улучшений. Расчет амортизационной стоимости основывался на оценке срока эксплуатации улучшений и общих норм амортизации капитальной недвижимости, что требовало применения специализированных формул и данных. Все этапы исследования проводились в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и методическими рекомендациями, что обеспечило полноту и достоверность экспертных выводов.
Вопросы на исследование
Какова рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1-11, 13-20) – подвал, общей площадью 183 кв.м. по состоянию на 03 марта 2014 года?
Какие из выполненных работ, в соответствии с проектом ОАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ» относятся к неотделимым улучшениям спорного нежилого помещения по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1-11, 13-20) – подвал, общей площадью 183 кв.м.?
Какова амортизационная стоимость данных неотделимых улучшений в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1-11, 13-20) – подвал, общей площадью 183 кв.м. по состоянию на 03 марта 2014 года?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №10084
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-119868/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9334
Никулинский районный суд г.Москвы | Дело №2-7680/14
Аннотация
Судебная комплексная товароведческая и строительно-техническая экспертиза проводилась по гражданскому делу с целью анализа напольной доски. В ходе исследования эксперты проверили материал изготовления доски, ее соответствие заявленным характеристикам и установленным нормативам, а также выявили имеющиеся дефекты. Была проведена оценка возможных причин возникновения обнаруженных недостатков, включая производственные дефекты, нарушения условий хранения, эксплуатации или технологии монтажа. Методы исследования включали визуальный осмотр образцов и сравнительный анализ с информацией производителя. Экспертиза позволила установить, что исследуемая доска, предположительно, изготовлена из дубовой древесины, но не является оригинальным продуктом указанной торговой марки. Были зафиксированы дефекты в виде трещин и механических царапин, причины которых могли быть разнообразными из-за уже имеющейся эксплуатации образцов. Данная работа важна для разрешения споров о качестве товаров и строительных работ.
Вид экспертизы
Экспертиза №7874
Верховный суд Чувашской Республики | Дело №33-27/2014 (33-4613/2013;)
Аннотация
Судебная оценочная экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости двенадцати земельных участков, расположенных в городе Новочебоксарск, Чувашской Республики. Задачей эксперта стало установление их стоимости по состоянию на 1 января 2013 года. В ходе исследования применялся сравнительный подход к оценке, включающий в себя анализ рыночной информации, поиск и корректировку объектов-аналогов. Экспертом были учтены такие ценообразующие факторы, как дата предложения, финансовые и продажные условия, местоположение, удаленность от центра, наличие инженерных коммуникаций и площадь участков. Работа осуществлялась в соответствии с действующими методическими рекомендациями и нормативно-правовыми актами в области оценочной деятельности.