Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-65358/14
МБУЗ "Рошальская городская больница", Министерство здравоохранения Московской области, ООО "Новые информационные технологии"
Объект исследования
Объем и качество работ по ремонту кровли взрослой поликлиники МБУЗ «РГБ»
Адрес
Московская область, г. Рошаль, ул. 1-ая Первомайская, д. 2
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли объем и качество, выполненных ООО "НИТ" работ по ремонту кровли взрослой поликлиники МБУЗ «РГБ» расположенной по адресу: Московская область, г. Рошаль, ул. 1-ая Первомайская, д. 2 в рамках Договора № 0148300006312000040-0120783-01 условиям Договора, локальному сметному расчету (раздел «кровля»), утвержденному проекту, обязательным строительным нормам и правилам и иным требованиям законодательства к такому виду работ и/или использованных материалов?
- Имеются ли недостатки (дефекты) выполненных в рамках Договора № 0148300006312000040-0120783-01 работ (ремонт кровли), если да, то какие? Какова причина их возникновения?
- Если имеются недостатки (дефекты), то пригоден ли результат выполненных работ при наличии таких недостатков для установленного использования результата работ такого рода?
- При наличии недостатков возможно ли было их обнаружение при обычной приемке выполненных работ?
- Являются ли недостатки (дефекты) при наличии таковых существенными, неустранимыми, или они малозначительны и устранимы?
- Имеется ли причинно-следственная связь между выявленными недостатками (при наличии таковых) и выполненными ООО "НИТ" работами в соответствии с условиями Договора № 0148300006312000040-0120783-01 и локальным сметным расчетом?
- Проходили ли работы по вмешательству в покрытие кровли после сдачи работ по Договору? Могло ли такое вмешательство нарушить целостность гидроизоляции кровли и соответственно привести к протечкам?
- Могло ли защитить кровлю покрытие пенополиуретанового покрытия с двойной покраской защитным гидроизоляционным покрытием «жидкой резиной»?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №10807
Завершена в апреле 2015 года
Девятый Арбитражный Апелляционный суд | Дело №А40-107311/2013
Префектура Западного административного округа г. Москвы, ООО "Компания ИДЕЯ"
Объект исследования
Самовольные постройки общей площадью 1443.2 кв. м. и 601,2 кв.м.
Адрес
г. Москва, ул. Н.Ковщовой. д.1 А стр. 1
Вопросы на экспертизу
По результатам непосредственного обследования (с описанием в экспертном заключении хода и методов исследования), определить:
- Основные элементы, из которых выполнены постройки, их общий вид (в т.ч. изобразить схематически), взаимное расположение конструкций, их соединений и опор, способы монтажа друг с другом и с иными с элементами постройки, их физические и технические характеристики (фундамент, стены, др., их материал, глубина, толщина, др.); определить степень капитальности построек;
- Соответствует ли вся конструкция в целом, с учетом взаимного расположения элементов конструкции друг к другу и методов их крепления, свойств материала, из которого выполнены элементы конструкции, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам;
- Возможна ли дальнейшая безопасная эксплуатация построек;
- Создает ли сохранение указанных построек угрозу жизни и здоровью граждан.
Вид экспертизы
Экспертиза №10538
Завершена в апреле 2015 года
Ногинский городской суд Московской области | Дело №2-726/2015
Данные скрыты, Данные скрыты
Адрес
Московская область, Ногинский район, пос. им. Воровского, ул. Зеленая
Вопросы на экспертизу
- Определить год начала строительства 3-этажного жилого дома, общей площадью 208,4 кв.м?
- Определить год начала строительства 1 - этажного хоз. блока, общей площадью 169, 8 кв.м?
- В случае наличия на земельном участке авто-гаража, определить год начала его строительства?
Вид экспертизы
Экспертиза №10084
Завершена в апреле 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-119868/14
ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", ООО "СК "ЦЮРИХ"
Адрес
Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А»
Вопросы на экспертизу
- Имелась ли техническая возможность восстановить здание по адресу: МО, Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А», сгоревшее в результате пожара 22.07.2013 г.?
- Если имелась техническая возможность восстановить сгоревшее здание по адресу: МО, Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А», то каков размер (сумма) восстановительных расходов на момент возникновения страхового случая, то есть на 22.07.2013 г?
- Какова стоимость остатков указанного здания, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению?
Вид экспертизы
Экспертиза №9476
Завершена в апреле 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-64565/2014-28-536
ЗАО "Инструменты и Оборудование", Департамент городского имущества города Москвы
Адрес
г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2
Вопросы на экспертизу
- Какова рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1-11, 13-20) – подвал, общей площадью 183 кв.м. по состоянию на 03 марта 2014 года?
- Какие из выполненных работ, в соответствии с проектом ОАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ» относятся к неотделимым улучшениям спорного нежилого помещения по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1-11, 13-20) – подвал, общей площадью 183 кв.м.?
- Какова амортизационная стоимость данных неотделимых улучшений в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 11, корпус 2, помещение VI (комн. № 1-11, 13-20) – подвал, общей площадью 183 кв.м. по состоянию на 03 марта 2014 года?
Вид экспертизы
Экспертиза №8588
Завершена в феврале 2015 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37228/14
ООО "Титан", ФГБУ детский санаторий "ОТДЫХ" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Объект исследования
Кровли корпуса № 1 и корпуса №5 на территории ФГБУ ДС «ОТДЫХ» Минздравсоцразвития России
Адрес
г. Жуковский, ул. Дзержинского 1/11
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствует ли качество и объем выполненных работ, проведенных в ходе выполнения полного комплекса работ по ремонту кровли, зафиксированным в документах объемам работ, условиям гражданско-правового договора №ОА-16-08-12 от 29.08.2012 года, Техническому заданию, требованиям ГОСТ и СНиП, сметной документации.
- В случае наличия недостатков по качеству и объему выполненных работы, определить стоимость их устранения.
- Определить, имеются ли на кровлях механические повреждении, наличие которых могло привести к протечкам, если имеются, то вследствие чего возникли данные повреждения, действия третьих лиц или некачественно выполненные работы.
Вид экспертизы
Экспертиза №8197
Завершена в январе 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-7009/14
Данные скрыты, Данные скрыты
Объект исследования
Система отопления в квартире жилого дома
Адрес
г. Москва, Высоковольтный проезд, дом 1, строение 6
Вопросы на экспертизу
- Установить причины, условия и обстоятельства появления стука в стояке центрального отопления.
- Определить способы и перечень мероприятий по устранению стука в стояке центрального отопления.
