Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №104276

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-310870/2019

АО "Модный континент", ООО "Ланит ОМНИ"

Объект исследования

Объектами исследования явились программное обеспечение «Right Way» и его репозиторий. Исследование охватывало версию программного обеспечения по состоянию на определенную дату, а также данные о последствиях выполнения конкретной операции информационной рассылки. Анализу подвергся репозиторий исходного кода, содержащий историю его изменений.

  • Программное обеспечение «Right Way» компании ООО «ЛАНИТ ОМНИ» по состоянию на 13.07.2019г., включая его функционал и пользовательский интерфейс.
  • Программное обеспечение «Right Way» в части хранения информации о последствиях исполнения спорной операции информационной рассылки.
  • Репозиторий ООО «ЛАНИТ ОМНИ», содержащий исходный код исследуемого программного обеспечения и историю его модификаций.

Город

Москва

Адрес

г. Москва, ул. Юннатов, д. 18

Цель экспертизы

Основной целью проведения повторной судебной компьютерно-технической экспертизы стало детальное изучение функционала и внутренних механизмов программного обеспечения «Right Way», в частности, его модуля для проведения массовых информационных рассылок. Специалисты стремились всесторонне определить логику работы программы, алгоритмы формирования и отправки сообщений, а также принципы фильтрации данных, используемые в модуле «Информационная рассылка». Важной задачей был анализ реакции системы на ввод некорректных данных в поле «Список карт» и установление возможных причинно-следственных связей между подобным некорректным вводом и непредвиденными результатами, такими как отправка SMS-сообщений всем зарегистрированным участникам программы лояльности. Дополнительно эксперты имели целью оценить изменения, внесенные в исходный код программы после ее ввода в промышленную эксплуатацию, а также исследовать архитектурные особенности программного обеспечения, которые могли бы допускать модификации кода без соответствующей фиксации в репозитории системы контроля версий.

В процессе выполнения экспертного исследования специалисты столкнулись с рядом технических и методологических сложностей. На начальном этапе проведения экспертизы возникли затруднения с обеспечением работоспособности архивной версии программного обеспечения «Right Way» по состоянию на июль 2019 года, что потребовало дополнительных усилий со стороны представителей ответчика для восстановления функционала и привело к необходимости проведения повторных осмотров. Существенной проблемой оказалась невозможность долговременного хранения системой данных о фактически сформированных выборках номеров карт для спорной рассылки, что препятствовало прямому определению реального объёма отправленных сообщений и ограничению в полном объеме установления последствий. Для преодоления этих преград и достижения поставленных целей применялись комплексные методы исследования: метод описания для точной фиксации выявленных признаков и графической информации; метод эксперимента, включающий опытное воспроизведение различных сценариев использования функциональных возможностей системы и отправки тестовых рассылок для проверки поведения фильтров; глубокий анализ пользовательской документации, в частности, «Инструкции по роли «Оператор»», и непосредственное исследование исходного кода программного обеспечения, хранимого в репозитории. Эти подходы позволили детально изучить поведение модуля фильтрации, выявить его особенности при обработке данных и определить причинно-следственные связи между действиями пользователя и результатами работы программы.

Вопросы на исследование

  1. Какой механизм (последовательность действий, алгоритм) по решению конкретной задачи отражен в Программе Right Way?
  2. Какой принцип работы фильтрации в программе Right Way?
  3. Какой формат данных подлежал применению к фильтру «Список карт» при формировании информационной рассылки для ожидаемого результата (отправка смс-сообщений исключительно участникам программы с определенными номерами карт, введенными пользователем)?
  4. Соответствовал ли формат примененных значений тому, который был необходим для достижения ожидаемого результата (отправка смс-сообщений исключительно участникам программы с определенными номерами карт, введенными пользователем)?
  5. Каковы последствия использования Пользователем неверного формата ввода номера карты участника программы?
  6. Имеется ли причинная связь между вводом значений карт как «13 цифр пробел и далее 3 или 4 цифры» с отправкой сообщений всем участникам лояльности?
  7. Предусмотрена ли общей логикой работа фильтра объектного кода модуля «Информационная рассылка» реакция программы при вводе дополнительной, некорректной информации в фильтр «Список карт» (если да, то какая)?
  8. Вносились ли изменения в общую логику работы фильтра «Список карт» в объектный (программный) код в модуль «Информационная рассылка» после подписания Акта ввода ООО «ЛАНИТ ОМНИ» программного обеспечения «Right Way» в промышленную эксплуатацию с декабря 2016 года?
  9. На каких внутренних серверах расположен Репозиторий исходного кода Программы Right Way и позволяет ли архитектура программного обеспечения Right Way вносить изменения в код Программы без фиксации таких изменений в Репозиторий?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №98677

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-54440/2020

ООО "Лучшая СпецТехника", ООО "ЦИФРОВАЯ ПИЛОРАМА"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного режущего плоттера RUSROB Cutter PRO 2030 была проведена с целью всестороннего анализа его механических компонентов, в частности шпиндельного узла, а также программного обеспечения, включая системы Mach3 и SprutCAM. Экспертное исследование основывалось на тщательном изучении предоставленных материалов дела, обширной нормативной и технической документации. Основные задачи включали выявление возможных дефектов в аппаратной и программной частях оборудования, оценку потенциального влияния этих недостатков на его функциональность при выполнении операций фрезеровки и резки материалов, а также определение наличия причинно-следственных связей между состоянием программного обеспечения и возникновением неисправностей в шпиндельном узле.

Вид экспертизы

Технологическая экспертиза, экспертиза производственного оборудования, экспертиза электрического оборудования, (еще 10 ... )

Экспертиза №102216

Завершена в августе 2021 года

Арбитражный суд г.Москвы | Дело №А40-41031/21-82-258

ООО "ЭКОФОРМАТ", ООО "БИЕССЕ ГРУП"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза многооперационного обрабатывающего центра с ЧПУ (числовым программным управлением) была направлена на определение соответствия поставленного оборудования заявленным характеристикам и договорной комплектации. В рамках исследования проводилось выявление производственных дефектов и оценка качества производимой продукции. Экспертные работы включали выездной осмотр оборудования на производственной площадке в городе Петрозаводске, функциональное тестирование с выполнением тестовых распилов, а также углубленный анализ системных журналов обрабатывающего центра. Была изучена представленная техническая и договорная документация, осуществлена ее сверка с применимыми государственными стандартами и техническими регламентами для установления причин выявленных неисправностей и оценки их характера.

Вид экспертизы

Экспертиза №103371

Завершена в июле 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля | Дело №2-908/2021 ~ М-110/2021

, ООО "ВИМАНИЯ"

Аннотация

Судебная программно-компьютерная техническая экспертиза по установлению соответствия разработанного программного продукта, включая прототипы, дизайнерские макеты и бета-версии приложений для различных платформ (Android, iOS, Windows), условиям договора и техническому заданию. В рамках исследования был проведен анализ предоставленных цифровых материалов, тестирование функционала программного обеспечения в эмулированных средах и проверка исходного кода из публичного репозитория.

Вид экспертизы

Экспертиза №100236

Завершена в июле 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-159552/20-145-1134

ООО "Лаборатория Микроприборов", ООО "ОКБ Технология"

Аннотация

Судебная техническая экспертиза климатической камеры КХТВ-72 проводилась с целью всестороннего анализа причин её неисправностей. В рамках работы эксперты выполнили тщательный визуальный осмотр оборудования с детальной фотофиксацией, провели информационный и ситуационный анализ всей предоставленной документации, включая рекламационные акты и технические характеристики. Основной задачей было выявление внутренних и внешних дефектов, определение их существенности и установление характера: является ли это производственным браком, результатом нарушения правил эксплуатации или последствием некачественного ремонта. Также было проведено сравнение текущих повреждений с ранее зафиксированными и проанализированы записи внутренней системы учета работы камеры. Исследование было направлено на предоставление ответов на вопросы о пригодности оборудования к дальнейшей эксплуатации и необходимости проведения восстановительных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №102138

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-257280/2020

ООО Проектно-производственное бюро "Новое поколение", ООО "Сервисный центр Транстелематика"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза разработанного программного модуля управления терминалом оплаты и контроля проезда для Автоматизированной системы контроля проезда. В рамках исследования проводился анализ соответствия программного обеспечения договорным условиям и техническому заданию, оценивалась его работоспособность и пригодность к использованию. Эксперты применяли методы описания и экспериментального тестирования, включая воспроизведение функционала на оборудовании aQsi5 и проверку взаимодействия с бортовым оборудованием. Особое внимание было уделено проверке работы со «стоп-листами», алгоритму синхронизации запросов и формированию печатных документов. Целью являлось выявление и анализ возможных недостатков, а также оценка финансовой стороны проекта в контексте выполненных работ.

Вид экспертизы

Информационно-компьютерная экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза обстоятельств использования компьютерных средств, (еще 6 ... )

Экспертиза №95622

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-2160/2020

ООО "АСКОН-Системы проектирования", ООО "ИНТЕК"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению наличия, характеристик и особенностей использования программного обеспечения «Компас-3D» на нескольких средствах вычислительной техники. В рамках исследования были проанализированы носители информации из двух системных блоков персональных компьютеров и одного ноутбука. Основной задачей было выявление фактов установки программного обеспечения, определение данных о его правообладателях, сведений о пользователях и датах применения. Особое внимание уделялось поиску и анализу программ, предназначенных для обхода механизмов защиты от несанкционированного использования и копирования программных продуктов. Проведены работы по побитовому копированию данных, их последующему изучению в виртуальной среде, а также анализу файловых структур, системных реестров и модификаций исполняемых файлов для установления обстоятельств использования программного обеспечения.

Вид экспертизы

Компьютерно-техническая экспертиза, программно-компьютерная экспертиза, криминалистические экспертизы, (еще 8 ... )

Экспертиза №100246

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-60860/2020

АО "Федеральная пассажирская компания", АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ"

Аннотация

Судебная компьютерно-техническая экспертиза оборудования по установлению причин неисправностей контроллеров (коммутаторов) и сервера. Работа была выполнена путем анализа предоставленной технической и договорной документации, включая акты отказа в гарантийном ремонте, для определения наличия заводских дефектов или других причин отказа в гарантийный период, а также для оценки соответствия эксплуатационным требованиям и техническому заданию.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!