Экспертиза №109327

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска | Дело №1-16/2020 (1-738/2019;)

Вопросы на экспертизу

1. Какова причина смерти потерпевшего?
2. Какова давность наступления смерти?
3. Имеются ли на трупе прижизненные телесные повреждения? Какова их давность, механизм образования?
4. Нанесены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то в какой последовательности и через какие промежутки времени?
5. Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?
6. Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений совершать какие-либо действия, передвигаться, кричать и т.д.?
7. Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями причинены повреждения, если разными, то какие повреждения каким? (Указать признаки травмирующих предметов, в том числе с учетом предоставленной видеозаписи).
8. Имеются ли следы, характерные для борьбы и самообороны?
9. Каково было взаиморасположение потерпевшего и травмирующего орудия (подсудимого) в момент причинения повреждений?
10. Имеется ли причинно-следственная связь между полученными повреждениями и смертью?
11. Какова тяжесть каждого из обнаруженных повреждений?
12. Возможно ли получение телесных повреждений, являющихся причиной смерти, при падении с высоты собственного роста и удара головой о твердую поверхность? Могли ли они образоваться от ударов руками (в том числе при обстоятельствах указанных при проверке показаний на месте потерпевшей и свидетеля) либо после проведения операции?
13. Имеет ли представленная видеозапись «cameral2(sl_cl2)[2018-12-29(16-31-06)_2018-12-29(16-34- 6).avi», признаки монтажа или иных изменений, является ли оригиналом?
14. Что зафиксировано на представленной видеозаписи? Указать последовательно действия каждого из лиц, что еще происходит во время записанных событий?
15. Наносили ли граждане, зафиксированные на видеозаписи «cameral2(sl_cl2)[2018-12-29(16-31-06)_2018-12-29(16-34-06)].avi», удары, если да, то в какую анатомическую область наносились удары, их количество. Если удары наносились, то достигали ли они цели, то есть имел ли место физический контакт?
16. Можно ли идентифицировать лиц по представленной видеозаписи, являются ли лица, зафиксированные на видеозаписи, подсудимым и потерпевшим?

Вид экспертизы

Судебный участок № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан | Дело №5-481/2016

Вопросы на экспертизу

1. Имеется ли на представленной экспертам судом видеозаписи на CD-R диске «SmartTrack» № LH3117TJ06080211D, а также на CD-R диске «SmartTrack» № LH117TJ06033405D1 автомобиль марки ВАЗ 21093 серебристо сине-зеленого цвета?
2. Имеются ли на представленной экспертам судом видеозаписи на
   CD-R диске «SmartTrack» № LH3117TJ06080211D, а также на CD-R диске «SmartTrack» № LH117TJ06033405D1 признаки движений транспортного средства, припарковавшегося во дворе дома в 21:05:58, в период времени с 24 час. 00 мин. до 01 час. 04 мин.?

Вид экспертизы

Хорошевский районный суд | Дело №2-4167/2014

Вопросы на экспертизу

1. Каков формат записи, содержащейся на представленном для анализа носителе?
2. Содержит ли исследуемая запись, с отметки 12.26, камера 6 признаки монтажа?
3. Является ли данная видеозапись копией или оригиналом?
4. Какого размера предметы находятся в пространстве кадра?
5. Предоставить раскадровку участка видеозаписи на которой производится подсчет переданных денежных средств?
6. Какая сумма денежных средств была передана Кирпой Т.М. сотруднику банка (их количество, передано 20 купюр или 40 купюр номиналом по 5000 руб.)?

Вид экспертизы

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) | Дело №03-30/13Р

Объект исследования

Компакт-диск с файлами с видеозаписями передачи «Я стильный» от 19.08.2013.

Вопросы на экспертизу

1. Присутствуют ли на записи, представленной на исследование, признаки монтажа?
2. Исследовать видеозапись в промежутке времени от 59 мин. 28 сек. по 1 час 03 мин. 29 сек. на предмет возможного обрезания в виде удаления или добавления текстовой информации, ввиде обрезания кадров. При выявлении возможного техническоговоздействия, указать в каком промежутке времени было осуществлено удаление из кадров текста (информация).
3. Могла ли надпись, предупреждающего характера при совмещении телепрограммы рекламой, распространяемой способом «бегущей строки» быть наложена «бегущей строкой».
4. Сколько процентов от площади кадра занимает наложения на кадр транслируемой телепрограммы реклама, распространяемая способом «бегущей строки».
5. Осуществлялся ли монтаж ввиде наложения рекламой распространяемой способом «бегущей строки».
6. Если видеозапись подвергалась монтажу или каким-либо изменениям (обрезания кадра, удаления информации, добавление информации), какие способы или программы были при этом использованы.

Вид экспертизы