Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №115374

Завершена в мае 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-11135/2020

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания",

Объект исследования

Объектами данного исследования являлись специализированные технические средства, предназначенные для учета потребления электрической энергии, а также сопутствующая документация, необходимая для всестороннего анализа их состояния и функционирования.

Ключевым объектом выступал прибор учета электроэнергии, представляющий собой трехфазный статический счетчик, способный измерять как активную, так и реактивную электрическую энергию. Такие приборы являются неотъемлемой частью систем коммерческого и технического учета электроэнергии, играя критическую роль в расчетах между поставщиками и потребителями. Особенности его конструкции и программного обеспечения предполагают регистрацию различных событий и состояний, что является предметом текущей экспертизы. Дополнительно к физическому объекту исследования был приложен комплекс процессуальных документов, формирующих контекст рассматриваемого дела.

  1. Прибор учета электроэнергии СЕ303, 2011 года выпуска.
  2. Материалы судебного дела.

Город

Астрахань

Адрес

РФ, Астраханская область, Приволжский район, орошаемый участок "Клак-Куль"

Цель экспертизы

Основной целью проведения судебной электротехнической экспертизы стало детальное исследование программного обеспечения прибора учета электроэнергии для выявления фактов несанкционированного доступа или сбоев в его работе. Перед экспертом была поставлена задача определить наличие записей о возможном вскрытии клеммной крышки либо корпуса прибора, а также о случаях пропадания фаз в течение определенного временного промежутка. Это требовало не только глубоких знаний в области электротехники и метрологии, но и всестороннего анализа данных, потенциально хранящихся в энергонезависимой памяти устройства. Значительной сложностью в процессе работы стало невозможность напрямую определить модификацию прибора учета, поскольку его паспорт не был представлен для исследования. Кроме того, серьезным препятствием оказалось отсутствие возможности установить связь с прибором через оптический порт, несмотря на применение специализированного оборудования и многократные попытки, что указывало на неисправность интерфейса обмена данными прибора. Эта неисправность существенно затруднила доступ к ключевым архивным данным и журналам событий, необходимым для ответов на поставленные вопросы. Для обеспечения надежного соединения экспертам потребовалось частичное снятие пломбы с поверхности оптического порта, что стало необходимым этапом для попытки доступа к данным, не затрагивая при этом контроль доступа к основному корпусу счетчика.

В ходе проведения экспертизы был применен комплекс методов, обеспечивающих максимальную полноту и объективность исследования. Использовался органолептический метод для визуального осмотра состояния прибора учета, его пломб и целостности корпуса. Метод электрических измерений был задействован для оценки текущих рабочих параметров устройства, а метод считывания информации с запоминающего устройства прибора учета электроэнергии планировался для получения архивных данных, но столкнулся с вышеуказанными техническими трудностями. Также активно применялся метод изучения специализированной технической литературы, включая руководства пользователя, формуляры, технические описания счетчика, а также нормативные документы, такие как ГОСТ 31818.11-2012, регламентирующий общие требования и условия испытаний счетчиков электрической энергии, и ГОСТ IEC 61107-2011, описывающий стандарты обмена данными при считывании показаний. Проверяемым нормативом также являлось Постановление Правительства РФ № 442, касающееся функционирования розничных рынков электроэнергии. Анализ этих документов позволил сопоставить выявленные особенности работы прибора с установленными производителем и отраслевыми стандартами. Все полученные данные тщательно фиксировались, и даже в условиях выявленных неисправностей эксперты стремились максимально полно описать причины невозможности получения запрошенной информации, что отразилось в итоговом заключении.

Вопросы на исследование

  1. Имеются ли в программном обеспечении прибора учета Энергомера, СН303, 2011 года выпуска сведения о вскрытии клеммной крышки либо корпуса прибора учета, а также пропадание фаз прибора учета за период времени с 19.02.2020 года по 24.09.2020 года?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №117671

Завершена в мае 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-10135/2021

ООО "Механик 62", АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ"

Аннотация

Комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза по определению объема, качества и стоимости работ по техническому обслуживанию, ремонту и модернизации грузоподъемного оборудования, проведенная с выездом для осмотра объекта и анализом документации. В ходе исследования применялись методы визуального осмотра, сопоставления с нормативной документацией, а также расчетные методы для оценки выполненных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №116471

Завершена в апреле 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы | Дело №02-0232/2022

, ООО "РЕМОНТМСК"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и объема ремонтно-строительных работ, выполненных в квартире, расположенной в городе Москве. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный визуально-инструментальный осмотр объекта с применением профессионального измерительного оборудования и фотофиксации. Основной задачей являлось выявление недостатков и дефектов работ, анализ причин их возникновения, а также установление соответствия выполненных работ требованиям действующих строительных норм и правил, таких как ГОСТ, СНиП, ПУЭ и СП. Произведен расчет стоимости, необходимой для устранения выявленных недочетов и компенсации порчи строительных материалов, предоставленных заказчиком. Целью экспертизы было предоставление объективного заключения для разрешения гражданского дела.

Вид экспертизы

Инженерно-техническая экспертиза, экспертиза систем электроснабжения, экспертиза процесса строительства и ремонта, (еще 9 ... )

Экспертиза №118590

Завершена в апреле 2022 года

Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-3445/21

АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети Московский регион"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам корректности установки и функционирования интеллектуальных приборов учета электроэнергии РИМ 384 01/2 на воздушной линии электропередач. В ходе экспертизы экспертами проводился выездной осмотр узла учета в Московской области, анализ материалов гражданских дел, а также сопоставление фактического состояния оборудования с нормативно-технической документацией, включая ГОСТы и ПУЭ. Основной задачей было установить факт соблюдения требований установки и исправности приборов, а также выявить возможные причины искажения данных о потреблении электроэнергии за определенные периоды.

Вид экспертизы

Экспертиза №111475

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-149910/2020

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ТСЖ "ЗОРГЕ 6"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза по определению учета потребленной электроэнергии телекоммуникационным оборудованием и даты его подключения к сетям многоквартирных домов в городе Москва. В рамках исследования проводился детальный визуальный осмотр электроустановок жилых зданий и телекоммуникационного оборудования на объекте, а также анализировалась обширная документация, включая договоры энергоснабжения, инвентарные карточки и разрешения на присоединение. Эксперты использовали методы сопоставления фактических данных с требованиями ГОСТ, СП и ПУЭ, чтобы выявить особенности подключения и учета электроэнергии.

Вид экспертизы

Экспертиза №103039

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-5159/2021

ООО "Спецтехномаш", ООО "Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза по определению соответствия, выявлению недостатков и причин их возникновения у гидроцилиндров выката и наклона печи. В рамках исследования проводился детальный осмотр представленных гидравлических агрегатов, выполнялись инструментальные измерения их характеристик, а также сопоставление фактических данных с технической документацией и требованиями государственных стандартов. Эксперты анализировали внешний вид оборудования, состояние внутренних компонентов, наличие механических примесей в гидравлическом масле. Методы включали органолептический и инструментальный анализ, а также сопоставление полученной информации с нормативно-правовыми актами и отраслевыми правилами для определения характера дефектов (производственные или эксплуатационные), их устранимости, и, при необходимости, оценки ориентировочной стоимости восстановительных работ.

Вид экспертизы

Экспертиза №107058

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области | Дело №А08-6638/2020

ООО "Рудстрой", ООО "ЦЕНТРЭНЕРГОСЕРВИС"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и оценочная экспертиза была проведена для всестороннего установления механизма аварийного инцидента, произошедшего во время ответственных монтажных работ крупногабаритного промышленного оборудования, а именно редуктора питателя массой более 14 тонн. В ходе исследования эксперты анализировали соответствие примененных Проектов производства работ и Технологических карт актуальным требованиям Федеральных норм и правил промышленной безопасности в сфере эксплуатации подъемных сооружений. Особое внимание было уделено оценке повреждений оборудования, полученных в результате инцидента на территории дробильно-конвейерного комплекса в Железногорске. Методы исследования включали детальный визуальный осмотр объектов, скрупулезное сопоставление полученных данных с материалами представленного судебного дела, а также комплексный анализ соблюдения отраслевых ГОСТов и Технических регламентов, регулирующих данный вид деятельности.

Вид экспертизы

Экспертиза №105026

Завершена в апреле 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-215852/20-35-1503

ООО ГЛАЗНОЙ ЦЕНТР "ВОСТОК-ПРОЗРЕНИЕ", ООО "МАГИСТРАЛЬ"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза медицинского оборудования по установлению причин поломки фемтосекундной лазерной системы Victus, проверке условий её эксплуатации, соблюдения нормативных требований к помещениям и сроку службы, а также оценке возможности и целесообразности её восстановления. Исследование проводилось с применением методов визуального осмотра, фотофиксации, информационного и ситуационного анализа, а также детального изучения представленной технической документации в городе Москва.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!