Арбитражный суд Астраханской области | Дело №А06-11135/2020
Объект исследования
Объектами данного исследования являлись специализированные технические средства, предназначенные для учета потребления электрической энергии, а также сопутствующая документация, необходимая для всестороннего анализа их состояния и функционирования.
Ключевым объектом выступал прибор учета электроэнергии, представляющий собой трехфазный статический счетчик, способный измерять как активную, так и реактивную электрическую энергию. Такие приборы являются неотъемлемой частью систем коммерческого и технического учета электроэнергии, играя критическую роль в расчетах между поставщиками и потребителями. Особенности его конструкции и программного обеспечения предполагают регистрацию различных событий и состояний, что является предметом текущей экспертизы. Дополнительно к физическому объекту исследования был приложен комплекс процессуальных документов, формирующих контекст рассматриваемого дела.
- Прибор учета электроэнергии СЕ303, 2011 года выпуска.
- Материалы судебного дела.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной электротехнической экспертизы стало детальное исследование программного обеспечения прибора учета электроэнергии для выявления фактов несанкционированного доступа или сбоев в его работе. Перед экспертом была поставлена задача определить наличие записей о возможном вскрытии клеммной крышки либо корпуса прибора, а также о случаях пропадания фаз в течение определенного временного промежутка. Это требовало не только глубоких знаний в области электротехники и метрологии, но и всестороннего анализа данных, потенциально хранящихся в энергонезависимой памяти устройства. Значительной сложностью в процессе работы стало невозможность напрямую определить модификацию прибора учета, поскольку его паспорт не был представлен для исследования. Кроме того, серьезным препятствием оказалось отсутствие возможности установить связь с прибором через оптический порт, несмотря на применение специализированного оборудования и многократные попытки, что указывало на неисправность интерфейса обмена данными прибора. Эта неисправность существенно затруднила доступ к ключевым архивным данным и журналам событий, необходимым для ответов на поставленные вопросы. Для обеспечения надежного соединения экспертам потребовалось частичное снятие пломбы с поверхности оптического порта, что стало необходимым этапом для попытки доступа к данным, не затрагивая при этом контроль доступа к основному корпусу счетчика.
В ходе проведения экспертизы был применен комплекс методов, обеспечивающих максимальную полноту и объективность исследования. Использовался органолептический метод для визуального осмотра состояния прибора учета, его пломб и целостности корпуса. Метод электрических измерений был задействован для оценки текущих рабочих параметров устройства, а метод считывания информации с запоминающего устройства прибора учета электроэнергии планировался для получения архивных данных, но столкнулся с вышеуказанными техническими трудностями. Также активно применялся метод изучения специализированной технической литературы, включая руководства пользователя, формуляры, технические описания счетчика, а также нормативные документы, такие как ГОСТ 31818.11-2012, регламентирующий общие требования и условия испытаний счетчиков электрической энергии, и ГОСТ IEC 61107-2011, описывающий стандарты обмена данными при считывании показаний. Проверяемым нормативом также являлось Постановление Правительства РФ № 442, касающееся функционирования розничных рынков электроэнергии. Анализ этих документов позволил сопоставить выявленные особенности работы прибора с установленными производителем и отраслевыми стандартами. Все полученные данные тщательно фиксировались, и даже в условиях выявленных неисправностей эксперты стремились максимально полно описать причины невозможности получения запрошенной информации, что отразилось в итоговом заключении.
Вопросы на исследование
- Имеются ли в программном обеспечении прибора учета Энергомера, СН303, 2011 года выпуска сведения о вскрытии клеммной крышки либо корпуса прибора учета, а также пропадание фаз прибора учета за период времени с 19.02.2020 года по 24.09.2020 года?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №117671
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-10135/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №116471
Чертановский районный суд города Москвы | Дело №02-0232/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №118590
Тимирязевский районный суд города Москвы | Дело №2-3445/21
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам корректности установки и функционирования интеллектуальных приборов учета электроэнергии РИМ 384 01/2 на воздушной линии электропередач. В ходе экспертизы экспертами проводился выездной осмотр узла учета в Московской области, анализ материалов гражданских дел, а также сопоставление фактического состояния оборудования с нормативно-технической документацией, включая ГОСТы и ПУЭ. Основной задачей было установить факт соблюдения требований установки и исправности приборов, а также выявить возможные причины искажения данных о потреблении электроэнергии за определенные периоды.