Экспертиза №116666

Объектом судебной компьютерно-технической экспертизы послужил программно-аппаратный комплекс (ПАК), представляющий собой интегрированную систему аппаратного и программного обеспечения. Этот комплекс был разработан для сбора, обработки, хранения и отображения информации в реальном масштабе времени, а также для обеспечения функционирования веб-ресурсов и игрового сервиса. Особенностью представленных материалов являлась их цифровая форма, что потребовало специализированных методов анализа метаданных и файловой структуры.

• Программно-аппаратный комплекс (ПАК) – комплекс, состоящий из аппаратного и программного обеспечения системы, позволяющий осуществлять сбор, обработку, хранение и отображение информации о состоянии объектов в реальном масштабе времени.
• Архив сервера: файл `servers.tar.gz`, содержащий данные, относящиеся к серверной части комплекса.
• Архив доменов: файл `domains.zip`, включающий информацию о доменных именах и веб-ресурсах.
• Файловая структура комплекса: система директорий и файлов, предназначенных для работы веб-приложения и игрового контента, включая корневую папку сайта.
• Данные о доменном имени: сведения о регистрации и изменении статуса доменного имени, включая записи о смене DNS-серверов (NS-адресов).

Целью проведения судебной компьютерно-технической экспертизы стало детальное исследование программно-аппаратного комплекса для установления ключевых аспектов его создания и функционирования. Экспертам было поручено определить точное время создания спорного программно-аппаратного комплекса в соответствии с условиями договора, а также всесторонне оценить его объем и состав на предмет соответствия требованиям и параметрам, зафиксированным в приложении к договору. Помимо этого, предстояло выяснить, способен ли данный программно-аппаратный комплекс нормально функционировать и корректно выполнять операции, для которых он был разработан, учитывая его текущее состояние. Значительная часть работы была направлена на выявление возможных недостатков и ошибок, которые могли бы препятствовать его стабильной работе. Особое внимание уделялось анализу изменений NS-адресов доменного имени, установлению факта таких изменений, лиц, их осуществивших, и потенциального влияния на доступность веб-ресурсов и игрового сервиса из сети Интернет. Наконец, необходимо было определить объем выполненных разработчиком работ по договору в процентном соотношении.

В процессе выполнения исследования эксперты столкнулись с необходимостью применения комплексных методов анализа цифровых данных. Работа включала глубокий теоретический анализ представленных материалов, синтез полученных сведений, а также индуктивный метод для формирования выводов. Для определения времени создания комплекса проводился детальный анализ метаданных файлов, что позволило выявить даты создания и последних изменений. Оценка соответствия объема и состава комплекса договорным обязательствам требовала сопоставления файловой структуры с техническими параметрами, описанными в договоре. Исследование аспектов функционирования и наличия недостатков предусматривало анализ архитектуры и компонентов программного обеспечения на предмет их целостности и потенциальной работоспособности. При анализе изменений NS-адресов доменного имени использовались данные регистрационных записей и аудитных логов. При проведении экспертизы необходимо было учитывать общие требования к разработке программного обеспечения и информационных систем, регламентированные общепринятыми стандартами в области ИТ-индустрии, а также соответствие выявленных данных договорным условиям.

1. Определить время создания спорного программно-аппаратного комплекса (ПАК) согласно договору.
2. Соответствует ли объем и состав спорного программно-аппаратного комплекса (ПАК) в том виде, в котором оно разработано ответчиком, требованиям и параметрам, установленным договором на создание программно-аппаратного комплекса согласно приложению к договору №1?
3. Способно ли программно-аппаратный комплекс в том виде, которое оно разработано ответчиком, нормально функционировать и корректно выполнять операции, для которых создавалось данное ПАК в соответствии со спорным договором?
4. Имеются ли в ПАК в том виде, в котором оно разработано ответчиком, недостатки и ошибки, наличие которых исключает возможность нормального функционирования указанного ПАК и корректного выполнения операций, для которых оно создавалось?
5. Менялись ли NS-адреса доменного имени, если да то кем и когда? И могло ли это привести к утрате доступа из сети «Интернет» к веб-ресурсам и игровому сервису?
6. Какой объем работы и когда был выполнен ответчиком по спорному договору в процентном соотношении?