Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №121677

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области | Дело №А64-5042/2021

АО "Тамбовские коммунальные системы", ООО "Калужский электроремонтный завод"

Объект исследования

Объектами исследования являлись пять погружных электродвигателей типа ПЭДВ, предназначенных для привода насосов. Экспертиза также включала изучение материалов дела, предоставленных Арбитражным судом.

В ходе осмотра было зафиксировано наличие глубокой коррозии на таких элементах как статор, ротор, корпуса подшипников, сами подшипники, фланцы, втулки, упоры и другие металлические детали. Отмечались также разрушения пазов статора в торцевой части и вскрытие пазов на поверхности его магнитопровода. Эти особенности имели существенное влияние на оценку ремонтопригодности и прогнозирование срока службы оборудования.

Перечень исследованных электродвигателей:

  • Электродвигатель ПЭДВ 10-45м, мощность 45кВт, 3-380, частота вращения 2880 об/мин, ном. ток 98А, Cosф 0,86 (1 шт., заводской номер не указан).
  • Электродвигатель ПЭДВ 10-45м, мощность 45кВт, 3-380, частота вращения 2880 об/мин, ном. ток 98А, Cosф 0,86 (1 шт., заводской номер 18082013321027).
  • Электродвигатель ПЭДВ 10-45м, мощность 45кВт, 3-380, частота вращения 2880 об/мин, ном. ток 98А, Cosф 0,86 (1 шт., заводской номер 19011812600899).
  • Электродвигатель ПЭДВ 10-33м, мощность 33кВт, 3-380, частота вращения 2880 об/мин, ном. ток 68А, Cosф 0,85 (1 шт., заводской номер 19013012501940).
  • Электродвигатель ПЭДВ 10-33м, мощность 33кВт, 3-380, частота вращения 2880 об/мин, ном. ток 68А, Cosф 0,85 (1 шт., заводской номер 19013012501942).
  • Материалы дела № А64-5042/2021.

Город

Малоярославец

Адрес

Калужская область, г. Малоярославец, ул. Гр. Соколова, д. 33А

Цель экспертизы

Целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование погружных электродвигателей ПЭДВ для определения их ремонтопригодности, оценки возможности восстановления работоспособности после заявленных ремонтных воздействий и прогнозирования потенциального срока службы электрооборудования в условиях эксплуатации. Перед экспертом стояла задача не только установить, возможно ли вернуть оборудование в рабочее состояние путем перемотки статоров и замены подшипников, но и определить, насколько долговечным будет такой ремонт, а также описать необходимые объемы работ для различных видов ремонта – среднего и капитального, с учетом их влияния на ресурс оборудования. Это требовало глубокого анализа состояния каждого из пяти представленных агрегатов, изучения степени их износа и повреждений, а также соотнесения выявленных дефектов с требуемыми функциональными характеристиками.

В процессе работы эксперты столкнулись со сложностями, обусловленными глубокой коррозией металлических деталей электродвигателей, а также разрушением и вскрытием пазов статора, что критически влияло на электрические и механические свойства агрегатов. Для преодоления этих трудностей был применен комплексный подход, включающий метод натурного осмотра всех электродвигателей в разобранном виде, что позволило досконально зафиксировать характер и степень повреждений. Дополнительно использовались методы изучения законодательных и нормативно-правовых актов, таких как Федеральные законы "Об электроэнергетике", "О техническом регулировании", а также профильные ГОСТы (например, ГОСТ 31840-2012, ГОСТ 30195-94, ГОСТ 31606-2012, ГОСТ 18322-2016, ГОСТ 27.002-2015), регулирующие требования к насосному оборудованию, электротехническим машинам, системам технического обслуживания и ремонта. Применялось также изучение специализированной научной и технической литературы, включая источники по гидрооборудованию и ремонту насосов, что обеспечило понимание принципов работы и характерных неисправностей. Особое внимание уделялось определению остаточного ресурса и работоспособного состояния согласно примененным стандартам, позволяющим качественно оценить перспективы ремонта и дальнейшей эксплуатации.

Вопросы на исследование

  1. Восстановится ли работоспособность электродвигателей: ПЭДВ 10-45 м, зав № б/н; ПЭДВ 10-45 м, зав № 21027; ПЭДВ 10-45 м, зав № 00899; ПЭДВ 10-33 м, зав № 01940; ПЭДВ 10-33 м, зав № 01942 производства АО «Ливенский завод погружных насосов» после их ремонта (перемотки статоров), замены подшипников?
  2. Проработает ли указанное электрооборудование в течение 6 (шести) месяцев после ремонта при условии соблюдения правил его эксплуатации?
  3. Можно ли отремонтировать:
    • электродвигатели типа ПЭДВ 45КВт, мощностью 45кВт, 3-380, частота вращения (об/мин) 2880, ном (А)-98 Cosф-0,86 в количестве 3 штуки, страна производитель Россия, г. Ливны, завод изготовитель АО «Ливнынасос»,
    • электродвигатели типа ПЭДВ 37КВт, мощностью 33кВт, 3-380, частота вращения (об/мин) 2880, ном (А)-68 Cosф-0,85 в количестве 2 штуки, страна производитель Россия, г. Ливны, завод изготовитель АО «Ливнынасос»,
    если возможно, то какие виды работ необходимо выполнить?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №123632

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-5095/2022

ООО "АнтенМед", АО "Страховая компания "Пари"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по делу о повреждении медицинского оборудования. В рамках данного исследования проводился анализ состояния мониторов пациента BeneVision №17, BeneVision №1 и операционного стола HyBase 8300, которые получили повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Эксперты осуществили выездной осмотр объектов в городе Самара, провели визуальную оценку видимых дефектов, функциональное тестирование доступных параметров, а также изучение представленной технической документации и нормативных актов. Работа включала в себя выявление повреждений, определение их происхождения, оценку возможности дальнейшей безопасной эксплуатации и ремонта, а также рассмотрение критериев полной гибели оборудования. Дополнительно была произведена оценка стоимости оборудования на ретроспективную дату, учитывая его статус демонстрационных образцов.

Вид экспертизы

Экспертиза №123183

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-1015/2021

ООО "Стройпроект", ООО "ОРИЗОН-ГРУПП"

Аннотация

Комплексная судебная экспертиза проектной документации и оценочная экспертиза, предназначенная для определения рыночной стоимости работ по подготовке рабочей документации, строительно-монтажных, пусконаладочных работ и изготовлению исполнительной документации. Исследование проводилось с учетом данных, предоставленных Арбитражным судом Воронежской области (дело №А14-1015/2021), на основе договора подряда на монтаж систем технологического диспетчерского управления (СТДУ). В процессе работы экспертами был выполнен детальный анализ предоставленных материалов, включая проектную и техническую документацию, счета и договоры. Использовались методики сметного нормирования, положения Градостроительного кодекса РФ, СНиП, ГОСТов и Методических указаний по применению справочников базовых цен, что позволило оценить заявленные работы с учетом их индивидуального характера и специфики.

Вид экспертизы

Экспертиза №122851

Завершена в ноябре 2022 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд | Дело №А60-16271/2021

ООО ПНЕВМАТИК, ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛОКСИГЕН

Аннотация

Судебная комплексная материаловедческая и химическая экспертиза газового баллона по установлению соответствия его материала нормативно-техническим требованиям и потенциальным причинам разрушения. В ходе исследования был проведен детальный анализ химического состава стали баллона, его механических свойств, таких как временное сопротивление, предел текучести, ударная вязкость и твердость. Применялись специализированные методы, включая спектральный анализ, испытания на растяжение, ударный изгиб и твердость по Бринеллю, в соответствии с Государственными стандартами и техническими условиями. Целью исследования было определить, явилось ли разрушение баллона следствием выявленных несоответствий материала заявленным характеристикам и регулирующим нормативам.

Вид экспертизы

Экспертиза №122371

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136723/2022

ООО "АЛЬЯНС-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "Энергоресурс-инжиниринг"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза была проведена для всесторонней диагностики и выявления неисправностей двух промышленных плат регулирования привода FlexPak 3000, предназначенных для крупного электропривода буровой установки. Эксперты осуществляли детальный анализ электронных компонентов, их физического состояния и соответствия техническим нормативам. В процессе работы были применены органолептические методы осмотра, а также глубокое изучение нормативно-правовых актов и технических регламентов. Особое внимание уделялось определению возможных причин отказов, включая эксплуатационные нарушения, производственный брак и влияние длительного срока хранения, что является критически важным для оценки надежности и безопасности промышленного оборудования. Экспертиза проводилась в специализированной лаборатории в городе Москва.

Вид экспертизы

Экспертиза №119883

Завершена в ноябре 2022 года

Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-10386/2021

ООО Простори, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1 города Калуги»

Аннотация

Комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза по определению соответствия качества выполненных электромонтажных работ и использованных материалов нормативным требованиям, а также по оценке их стоимости в здании общеобразовательного учреждения. В рамках исследования был проведен визуальный осмотр объекта с фотофиксацией, анализ проектной и доступной исполнительной документации, а также сопоставление выявленных фактов с положениями строительных норм и правил, государственных стандартов и правил устройства электроустановок. Основной задачей стало выявление дефектов, определение полноты выполненных работ и формирование обоснованного заключения о соответствии или несоответствии качества работ и материалов установленным стандартам, а также стоимости работ, отвечающих этим стандартам.

Вид экспертизы

Экспертиза №115349

Завершена в ноябре 2022 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы | Дело №02-0658/2022

АНО "РИА "Общая газета",

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению соответствия места протечки на стояке горячего водоснабжения расположению сварочного шва (свища) и определению зоны ответственности за дефект в квартире. Экспертами были проведены визуально-инструментальный осмотр, фотофиксация и анализ нормативно-технической документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №120920

Завершена в октябре 2022 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-91795/2021

АО "Федеральная пассажирская компания", АО "Компания Транстелеком"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по установлению причин выхода из строя сервера информационной магистрали Aquarius Server E32 S30 и сопутствующего оборудования ПАК ИМ, установленного в железнодорожном вагоне. В процессе исследования был выполнен осмотр оборудования на месте его эксплуатации (на железнодорожном вокзале города Москва), а также проведен детальный анализ представленной конструкторской и эксплуатационной документации, а также материалов судебного дела. Применялись органолептический метод, метод сопоставления информации с условиями договора и нормативной базой (ГОСТы, ТР ТС), а также изучение специализированной технической литературы. Особое внимание уделялось вопросам электромагнитной совместимости, наличию защитных систем и соответствию оборудования условиям поставки и техническим требованиям, предъявляемым к подвижному составу.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!