Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-62947/2022
Объект исследования
Объектом настоящей судебной инженерно-технической экспертизы являлось промышленное оборудование — термопластавтомат, предназначенный для литья полимерных материалов под давлением. Данное оборудование представляет собой сложную инжекционно-литьевую машину, включающую гидравлические системы, узлы впрыска, механизмы смыкания пресс-формы и электрические компоненты. В ходе исследований особое внимание уделялось деталям корпуса, лакокрасочному покрытию, а также функциональным элементам, таким как штоки гидроцилиндров. Выявленные особенности и потенциальные дефекты оборудования легли в основу экспертного анализа.
Список исследуемых объектов:
- Термопластавтомат модель TA-1600DS, инжекционно-литьевая машина для изготовления деталей из термопластичных полимерных материалов.
- Материалы дела № А40-62947/22-51-450, включая договор поставки оборудования, акты осмотра и экспертизы, руководство пользователя, габаритные чертежи и судебные документы.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее изучение представленного термопластавтомата для установления наличия дефектов, определения причин их возникновения, а также оценки их существенности и влияния на работоспособность оборудования. Перед экспертами стояла задача провести комплексный анализ технического состояния промышленной машины, которая используется для формования полимерных изделий. Сложности в процессе работы были связаны с необходимостью детального обследования сложной гидравлической и электромеханической системы, идентификации различных типов повреждений — от нарушений лакокрасочного покрытия до следов механического воздействия на движущихся элементах. Экспертам нужно было применить специализированные знания и методы для дифференциации дефектов, обусловленных производственными процессами, транспортировкой, погрузочно-разгрузочными операциями или сборкой и монтажом оборудования.
Для достижения поставленных целей эксперты использовали ряд прикладных методов. Был применен органолептический метод для визуального осмотра и фиксации видимых дефектов. Метод сопоставления информации позволил сравнить фактическое состояние оборудования с данными, представленными в материалах дела, включая техническую документацию и акты предыдущих осмотров. Также были произведены тестовые испытания оборудования в полуавтоматическом режиме для оценки базовых функций. При проведении экспертизы специалисты руководствовались положениями и требованиями ряда государственных стандартов и технических регламентов, таких как ГОСТ Р 59650-2021 "Литье под давлением полимерных материалов...", ГОСТ 27358-87 "Пресс-формы...", ГОСТ 12.1.019-2017 "Электробезопасность...", ГОСТ 12.2.003-91 "Оборудование производственное...", а также ГОСТы, регулирующие требования к объемным гидроприводам (17752-81, 18464-96, 17411-91). Особое внимание уделялось ГОСТ 27.002-2015 "Надежность в технике" и ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции" для корректного определения и классификации дефектов (критический, значительный, малозначительный, устранимый, неустранимый). Эти нормативы помогали определить, насколько выявленные нюансы соответствуют установленным техническим условиям и стандартам безопасности, что обеспечивало объективность и научную обоснованность экспертного заключения.
Вопросы на исследование
- Имеются ли дефекты исследуемого оборудования (термопластавтомат)?
- Определить причины возникновения дефектов.
- Являются ли эти дефекты существенными? Как они влияют на работоспособность оборудования?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №136677
Балашихинский городской суд Московской области | Дело №2-1602/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №131481
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-191295/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №134694
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-39061/2022
Аннотация
Комиссионная судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена с целью определения соответствия состояния Линии грануляции отходов SJ2 125 HGM требованиям действующего законодательства, технической документации и договорных условий поставки. В рамках исследования эксперты осуществляли выездной визуальный осмотр оборудования на объекте в городе Унеча, выполняя подробную фотофиксацию. Также проводился тщательный анализ материалов арбитражного дела и изучена extensa нормативно-техническая документация, включающая стандарты ГОСТ и требования Технического регламента Таможенного союза. Экспертами были выявлены производственные и конструктивные несоответствия оборудования, при этом оценивалась их устранимость и общая возможность для последующего монтажа и ввода линии в эксплуатацию.