Основной целью проведения судебной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее изучение представленного термопластавтомата для установления наличия дефектов, определения причин их возникновения, а также оценки их существенности и влияния на работоспособность оборудования. Перед экспертами стояла задача провести комплексный анализ технического состояния промышленной машины, которая используется для формования полимерных изделий. Сложности в процессе работы были связаны с необходимостью детального обследования сложной гидравлической и электромеханической системы, идентификации различных типов повреждений — от нарушений лакокрасочного покрытия до следов механического воздействия на движущихся элементах. Экспертам нужно было применить специализированные знания и методы для дифференциации дефектов, обусловленных производственными процессами, транспортировкой, погрузочно-разгрузочными операциями или сборкой и монтажом оборудования.
Для достижения поставленных целей эксперты использовали ряд прикладных методов. Был применен органолептический метод для визуального осмотра и фиксации видимых дефектов. Метод сопоставления информации позволил сравнить фактическое состояние оборудования с данными, представленными в материалах дела, включая техническую документацию и акты предыдущих осмотров. Также были произведены тестовые испытания оборудования в полуавтоматическом режиме для оценки базовых функций. При проведении экспертизы специалисты руководствовались положениями и требованиями ряда государственных стандартов и технических регламентов, таких как ГОСТ Р 59650-2021 "Литье под давлением полимерных материалов...", ГОСТ 27358-87 "Пресс-формы...", ГОСТ 12.1.019-2017 "Электробезопасность...", ГОСТ 12.2.003-91 "Оборудование производственное...", а также ГОСТы, регулирующие требования к объемным гидроприводам (17752-81, 18464-96, 17411-91). Особое внимание уделялось ГОСТ 27.002-2015 "Надежность в технике" и ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции" для корректного определения и классификации дефектов (критический, значительный, малозначительный, устранимый, неустранимый). Эти нормативы помогали определить, насколько выявленные нюансы соответствуют установленным техническим условиям и стандартам безопасности, что обеспечивало объективность и научную обоснованность экспертного заключения.