Экспертиза №126964

Объектом исследования являлись работы по ремонту улично-дорожной сети, выполненные в населенном пункте Дор по муниципальному контракту. Значимой особенностью явилось отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих квалификацию подрядчика, качество использованных строительных материалов, а также производственной и исполнительной документации, что затрудняло комплексную оценку процесса.

Основные характеристики объекта и используемых материалов:

1. Улично-дорожная сеть в населенном пункте Дор.
2. Протяженность ремонтного участка: 0,455 км.
3. Ширина проезжей части: 4,5 м.
4. Площадь покрытия: 2047,5 м².
5. Основные материалы, согласно контракту: Щебень шлаковый для дорожного строительства фракций 40-70 мм и 20-40 мм, дорожные гофрированные трубы различных диаметров (ПНД/полипропилен), песок природный для строительных работ с общим объемом 762,96.
6. Выявленные существенные дефекты: использование крупнофракционного щебня (свыше 140-150 мм); участки неуплотненного щебеночного покрытия без расклинивающей фракции; оползания и размывы дороги в зонах водопропускных труб; различия в материалах обочины и проезжей части; разрушения водопропускных труб; превышения показателей продольной ровности (более 50 мм); образование колейности (более 50 мм); завышение уровня проезжей части в зонах съездов (более 40 см).

Целью проведения данной судебной строительно-технической экспертизы стало всестороннее и объективное определение соответствия качества выполненных работ по ремонту улично-дорожной сети в населенном пункте Дор требованиям действующего законодательства. Это включало в себя анализ соблюдения строительных норм и правил (СНиП), государственных стандартов (ГОСТ) и норм пожарной безопасности (НПБ), которые регулируют процесс дорожного строительства и эксплуатации. Экспертам было поручено провести тщательную оценку каждого этапа работ, начиная от подготовки основания и заканчивая укладкой финишного покрытия, а также проверку использованных материалов на предмет их соответствия проектным и нормативным требованиям. Основной задачей было не только выявить возможные отклонения, но и проанализировать их характер, определить причины возникновения и степень влияния на общую долговечность и безопасность объекта. Кроме того, в случае установления факта некачественного выполнения работ, требовалось определить принципиальную возможность устранения выявленных дефектов и предложить конкретные, технически обоснованные методы и мероприятия по их исправлению. Эта часть экспертизы имела решающее значение для дальнейшего судебного разбирательства, поскольку позволяла оценить масштабы необходимых восстановительных работ и финансовые затраты на них, что было ключевым аспектом в гражданском деле, затрагивающем исполнение муниципального контракта.

В процессе выполнения экспертного исследования, группа специалистов столкнулась с определенными сложностями, существенно повлиявшими на ход работы. Ключевым препятствием стало полное или частичное отсутствие в материалах дела жизненно важной документации: это включало отсутствие подтверждений квалификации и компетентности исполнителей работ, что критично для оценки соблюдения технологических процессов. Также отсутствовали сертификаты, паспорта и прочая документация на строительные материалы, использованные при ремонте, что затрудняло верификацию их качества и соответствия заявленным характеристикам. Недостаток производственной и исполнительной документации, а также отсутствие данных о строительном контроле привели к необходимости проведения максимально детального натурного обследования. Для преодоления этих вызовов эксперты применили комплексный подход, включающий тщательный визуальный осмотр объекта с применением высокоточных измерительных инструментов и цифровой фотофиксации, что позволило документировать каждый выявленный дефект. Был использован метод информационного и ситуационного анализа, а также глубокое изучение всех представленных судом материалов. Огромное внимание уделялось сопоставлению фактического состояния объекта с требованиями широкого спектра нормативно-технических документов, таких как СП 243.1326000.2015, ГОСТ 33382-2015, ГОСТ 26433.2-94, ГОСТ 33220-2015, ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ 3344-83 и СП 78.13330.2012. Эти документы регламентируют проектирование, строительство, эксплуатацию и контроль качества автомобильных дорог, позволяя выявить мельчайшие отклонения и дать полную оценку проделанной работе в контексте современных строительных стандартов.

1. Соответствует ли качество выполненных работ «Ремонт улично-дорожной сети в населенном пункте Дор» на основании муниципального контракта, заключенного между администрацией Вологодского муниципального района и ООО «Гудленд», требованиям действующего законодательства (СНиП, ГОСТ, НПБ)? Если нет, в чем это заключается?
2. При отрицательном ответе на первый вопрос определить возможность и способ устранения недостатков выполненных работ.