Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-118947/2023
Объект исследования
Объектами исследования являлись электротехническое оборудование, представленное преобразователем частоты, а также сопроводительная документация и материалы судебного дела. Исследование направлено на комплексный анализ как физического состояния оборудования, так и документальных свидетельств, имеющих отношение к его эксплуатации и возможным причинам неисправности.
- Преобразователь частоты FCI-G250/P280-4F
- Материалы дела № А40-118947/23-136-939
- Дополнительные материалы, включающие Договор-счет, Дополнительные пояснения к исковому заявлению, Акт диагностики оборудования и Калькуляцию стоимости комплектующих и работ.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Целью данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование причин выхода из строя электротехнического оборудования, а именно преобразователя частоты. Перед экспертом были поставлены задачи по определению характера неисправности: был ли это заводской брак, несоответствие режимам работы, некачественный монтаж, ненадлежащая эксплуатация или обслуживание, действие непреодолимых сил, либо иная причина. Дополнительно эксперту предстояло установить, являются ли выявленные недостатки существенными или несущественными, устранимыми или неустранимыми, а также определить ориентировочную стоимость устранения недостатков в случае их устранимости. Проведение экспертизы требовало глубоких познаний в области электротехники, промышленного оборудования, стандартов качества и надежности, а также тщательного анализа разнообразных технических документов.
В процессе работы эксперты сталкивались с необходимостью сопоставления состояния исследуемого объекта с требованиями множества нормативных документов, таких как ГОСТ 12.1.019-2017 «Электробезопасность», ГОСТ 24607-88 «Преобразователи частоты полупроводниковые», ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии» и других стандартов, регламентирующих безопасность и надежность электротехнического оборудования. Применялись методы натурного осмотра объекта, органолептический метод для оценки видимых повреждений, а также метод сопоставления полученной при визуальном осмотре информации с материалами дела и дополнительной документацией. Важной частью работы являлось изучение специализированной технической литературы для подтверждения или опровержения возможных причин неисправности, а также для обоснования заключения о существенности и устранимости дефектов. Особое внимание уделялось анализу условий эксплуатации оборудования и выявлению факторов, которые могли способствовать его выходу из строя, без учета которых невозможно было бы дать полноценное обоснованное заключение по поставленным вопросам.
Вопросы на исследование
- Определить причину выхода из строя электротехнического оборудования: заводской брак / несоответствие режимам работы / некачественный монтаж / ненадлежащая эксплуатация (и/или обслуживание) / действие непреодолимых сил / или иное?
- Являются ли выявленные недостатки существенными / несущественными, устранимыми / не устранимыми?
- В том случае, если недостатки являются устранимыми определить стоимость устранения недостатков?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №156492
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-247552/2023
Аннотация
Судебная оценочная автотехническая экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости машины дорожной строительной универсальной МДСУ 1000-0309 в городе Москва. Исследование включало глубокий анализ технической и договорной документации, представленной в материалах дела, а также применением специализированных методик оценки. Ввиду специфики объекта - дорожно-строительной машины - и отсутствия прямых рыночных аналогов для подержанной техники, эксперт применил метод процентного показателя рыночной стоимости КТС, основываясь на средней цене нового аналогичного транспортного средства и корректируя ее с учетом срока эксплуатации. Экспертиза позволила установить рыночную стоимость объекта на указанную дату, опираясь на федеральные стандарты оценки и специализированные подходы к оценке транспортных средств и оборудования.
Вид экспертизы
Экспертиза №141188
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-2598/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №135793
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-61093/2022
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №150557
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-189663/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №142285
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-31971/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №149813
Арбитражный суд Красноярского края | Дело №А33-9366/2021
Аннотация
Повторная судебная строительно-техническая экспертиза и экспертиза проектной документации, проведенная в Арбитражном суде Красноярского края, была направлена на комплексную оценку соответствия проектной и рабочей документации объекта «Оснащение дымовых труб системой автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ» условиям договора подряда, техническому заданию и действующим нормативным требованиям. В рамках исследования экспертами были применены логические (анализ, синтез) и эмпирические (сопоставление) методы, что позволило выявить существенные недостатки в оформлении и содержании документации. Особое внимание уделялось проверке соблюдения ГОСТов, СП и требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Также была дана оценка замечаниям, предъявленным заказчиком, для определения их обоснованности и существенности, что имело ключевое значение для решения о необходимости доработки представленных проектно-сметных материалов.
Вид экспертизы
