Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015
Объект исследования
Судебная инженерно-техническая экспертиза была сосредоточена на исследовании сложного медицинского оборудования — магнитно-резонансного томографа, эксплуатируемого в условиях специализированного медицинского учреждения. Особенностью объекта являлось его расположение в экранированном процедурном помещении, оснащенном радиочастотной защитой ("клетка Фарадея"), что играет ключевую роль в обеспечении его корректной работы и защиты от внешних электромагнитных полей.
Перечень исследуемых объектов и их характеристики:
- Магнитно-резонансный томограф модели Optima MR360 с принадлежностями.
- Производитель: GE Hangwei Medical Systems Co Ltd., Китай.
- Год выпуска: 2013.
- Усилитель радиочастотного сигнала SRFD3, входящий в состав томографа, конструктивно выполнен в виде отдельного блока с идентификационной табличкой.
- Устройство (модуль) вторичного источника питания, являющееся составной частью усилителя.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Инженерно-техническая экспертиза была назначена для комплексной оценки причин неисправности высокотехнологичного медицинского оборудования — магнитно-резонансного томографа. Основные цели включали установление первопричины поломки усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 и модуля вторичного источника питания, определение возможного воздействия человеческого фактора (преднамеренного или непреднамеренного), а также выявление возможных дефектов материалов, конструктивных ошибок или производственных недостатков. Дополнительной задачей было исследование влияния внешних электрических факторов, таких как короткое замыкание, резкое повышение силы тока или напряжения, а также воздействие индуктированных токов на работоспособность оборудования. Особое внимание уделялось оценке его технического состояния в условиях медицинского учреждения.
В процессе проведения работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, обусловленных спецификой объекта исследования. Ограниченный физический доступ к усилителю радиочастотного сигнала SRFD3 в приборном шкафу и невозможность включения томографа в рабочий режим без присутствия авторизованного сервисного инженера существенно затрудняли непосредственное диагностирование. Для исследования применялись методы экспертного осмотра, системного сопоставления данных технической документации с фактическим состоянием оборудования, а также органолептический метод. Значимые нюансы учитывали наличие "клетки Фарадея" для защиты от электромагнитных помех и подробный анализ записей в "Книге учета" об эксплуатации томографа. В работе активно использовались ГОСТы, регулирующие надежность в технике (ГОСТ 27.002-89), медицинские измерительные приборы (ГОСТ 17562-72), электрические изделия медицинского назначения (ГОСТ Р МЭК 60601-1-2010, ГОСТ Р МЭК 60601-1-2-2014, ГОСТ Р МЭК 60601-2-33-2013) и электроустановки медицинских помещений (ГОСТ Р 50571.28-2006).
Вопросы на исследование
Установить причину поломки усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 и устройства (модуля) вторичного источника питания как составной части усилителя.
Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате преднамеренного (непреднамеренного) воздействия на объект со стороны человека?
Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате дефектов материалов, ошибок в конструкции, изготовлении оборудования?
Являются ли поломка и/или неисправность результатом воздействия на объект электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействия индуктированных токов?
Какова стоимость восстановительного ремонта оборудования?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №18078
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5121/2014
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза трубопрокатного стана модели "ZG-50" была проведена по определению Арбитражного суда Смоленской области. Основной задачей было установление функционального назначения оборудования, анализ технологических процессов, включая непрерывность производства, а также идентификация выполняемых операций и основных функций агрегатов. Экспертиза включала в себя выездной натурный осмотр оборудования, расположенного в городе Новоалтайске, в процессе которого эксперты детально изучали состав и состояние стана, сопоставляли его с предоставленной технической документацией и данными контракта на поставку. Методы исследования включали экспертный осмотр, изучение сопроводительной документации, а также анализ видеоматериалов и информации от производителя. Особое внимание уделялось определению роли различных агрегатов в общем производственном цикле, а также выявлению всех функций оборудования, помимо первичной гибки металла.
Вид экспертизы
Экспертиза №9382
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-21823/11
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и химическая экспертиза понтонов, расположенных на водной поверхности в Строгинской пойме города Москвы. В рамках исследования проводилось определение системы якорения каждого из двенадцати понтонов, установление их марки (M2712HD или M2712HDS), а также детальный анализ металлических идентификационных табличек. Эксперты изучали способы нанесения надписей, крепления табличек, наличие и степень окисления, а также общую групповую принадлежность надписей по составу металла и времени окисления. Работа включала два выезда на место осмотра, с необходимостью демонтажа части деревянной обшивки понтонов для обеспечения доступа к скрытым элементам, с использованием натурных измерений, органолептического метода и микроскопического изучения объектов.
Вид экспертизы
Экспертиза №15560
Арбитражный суд Краснодарского края | Дело №А32-17980/2015
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13943
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-34981/15
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №12665
Двадцатый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А62-5722/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №37512
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114621/15-172-909
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №13499
Арбитражный суд Смоленской области | Дело №А62-5121/2014
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования, осуществленная для Арбитражного суда Смоленской области, была направлена на определение функционального назначения и технологических особенностей трубопрокатного стана модели ZG-50, предназначенного для производства труб из нержавеющей стали методом холодной формовки из рулонной полосы. В рамках исследования эксперт выполнил анализ представленной технической документации, включая контракты, технические паспорта и дополнительные сведения об оборудовании. Основные задачи включали установление характера технологического процесса (непрерывный или нет), выявление ключевых операций, реализуемых на стане, определение типа шва (фальцевый или сварной), а также оценку возможности доукомплектования оборудования сварочным агрегатом. Для достижения целей экспертизы применялись методы сопоставления данных, изучения специализированной технической литературы и анализа инженерных принципов обработки металлов.
