Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-222785/2023
Объект исследования
Объектом исследования выступила программная платформа S112X (СП-112), предназначенная для интеграции с системами обработки экстренных вызовов. Платформа состоит из набора микросервисов, реализующих различные функции маршрутизации и обработки данных. Особенностью экспертизы стала необходимость анализа распределенной программной системы, требующей специфической инфраструктуры для полноценного тестирования.
- Микросервис S112X-CPC-112: компонент взаимодействия с центром обработки вызовов системы 112
- Микросервис S112X-DBRouter: система хранения маршрутной информации
- Микросервис S112X-Fix: маршрутизация вызовов от абонентов фиксированной телефонной сети
- Микросервис S112X-SMS: система маршрутизации SMS-сообщений
- Микросервис S112X-Route-112: компонент взаимодействия с платформой Route-112
- Микросервис S112X-TSMN: система интеграции с сервисами определения местоположения абонентов
Город
Цель экспертизы
Экспертиза проводилась с целью установления соответствия программной платформы S112X условиям рамочного договора, технического задания и приложенных спецификаций. Эксперты анализировали работоспособность программного обеспечения и возможность его использования по прямому назначению в составе инфраструктуры оператора связи. Основной сложностью проведения исследования стало отсутствие доступа к платформе SDP и ее эмулятору, а также невозможность развертывания тестового стенда на инфраструктуре заказчика, что ограничило возможность полноценного тестирования интеграционных сценариев.
В процессе работы применялись методы анализа технической документации, статического анализа кода, исследования архитектуры микросервисов и их взаимодействия. Для частичной проверки функциональности использовалось тестовое окружение с эмуляцией работы отдельных компонентов системы. Эксперты руководствовались требованиями ГОСТ Р 57429-2017 "Судебная компьютерно-техническая экспертиза", а также методическими рекомендациями по проведению компьютерно-технических экспертиз. Проверялись соответствие техническим требованиям договора, спецификациям компонентов и общим принципам построения распределенных программных систем.
Вопросы на исследование
- Соответствует ли программное обеспечение, платформа S112X (СП-112), выполненная разработчиком, условиям рамочного договора №202211-1С от 11 ноября 2022 года, версия от 19 декабря 2022 года с изменениями и дополнениями от 29 мая 2023 года техническому заданию, а также нижеперечисленным спецификациям: назначение и архитектура платформы S112X, общие сведения; компонент платформы S112X с центром обработки вызовов системы 112; микросервис S112X-DBRouter хранения маршрутной информации; микросервис S112-Fix маршрутизации вызовов от абонентов фиксированной телефонной сети; микросервис маршрутизации SMS; микросервис S112X-TSMN интеграции с системами определения местоположения абонентов?
- Является ли программное обеспечение, платформа S112X (СП-112), выполненная разработчиком, версия от 19 декабря 2022 года с изменениями и дополнениями от 29 мая 2023 года работоспособной?
- Возможно ли использование программного обеспечения, платформы S112X (СП-112), выполненной разработчиком, версия от 19 декабря 2022 года с изменениями и дополнениями от 29 мая 2023 года по назначению?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №167332
Арбитражный суд Республики Мордовия | Дело №А39-9924/2024
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза проведена по делу № А39-9924/2024 Арбитражного суда Республики Мордовия с целью оценки объема, качества и стоимости работ по разработке CRM-системы. Эксперты анализировали комплект договоров и приложений, а также проводили техническое исследование удаленного виртуального сервера по адресу 185.105.226.76 и личного кабинета пользователя на хостинг-провайдере ООО "ФАСТВПС.РУ". Основным вызовом стала полная потеря данных на сервере, что оказало существенное влияние на оценку фактически выполненных работ. Применялись методы документального анализа, технического исследования серверной инфраструктуры, сравнительно-оценочный метод и экспертная оценка. Целью было установление соответствия выполненных работ договорным обязательствам, выявление недостатков и определение возможности использования программного продукта.
Вид экспертизы
Экспертиза №158474
Арбитражный суд Приморского края | Дело №А51-15545/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №165315
Октябрьский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия | Дело №2-424/2024
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного обеспечения, разработанного по договору авторского заказа. Экспертами проводился анализ исходного кода веб-приложения на React.js и мобильного приложения на React Native, исследование технической документации и попытка развертывания программного комплекса в тестовой среде. Применялись методы аналитического исследования документации и практического тестирования программных компонентов в соответствии с требованиями ГОСТ Р 57429-2017 и Федерального закона о судебно-экспертной деятельности.
Вид экспертизы
Экспертиза №160331
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-269316/2023
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению соответствия выполненных работ по доработке конфигураций 1С: Бит. Финанс и 1С: Документооборот условиям договора подряда. Экспертами был проведен анализ проектно-технической документации, договоров, дополнительных соглашений и архива системы технической поддержки. Применялись методы анализа программной документации, исследования баз данных и сравнительного анализа технических условий. Особенностью экспертизы стало отсутствие доступа к рабочей среде 1С для непосредственной проверки реализованного функционала.
Вид экспертизы
Экспертиза №159027
Арбитражный суд Приморского края | Дело №А51-15544/2023
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза программного комплекса RuLIS-Client для медицинского учреждения с выездом на серверы в Москве. Экспертами проведен всесторонний анализ соответствия функциональных характеристик программного обеспечения и баз данных условиям лицензионного договора и договора на внедрение. Исследование включало сравнительный анализ двух версий программного комплекса, предоставленных сторонами спора, экспертизу истории изменений на сервере, оценку состояния файловой системы и восстановление данных с поврежденного носителя. Применялись методы низкоуровневого анализа данных, сравнения файлов и структур баз данных, формального и логического анализа договорных требований.
Вид экспертизы
Экспертиза №158345
Подольский городской суд Московской области | Дело №2-6437/2024
Аннотация
Проведена комплексная товароведческая и видеотехническая экспертиза по гражданскому делу. Эксперты исследовали ноутбук Apple MacBook Air на предмет наличия механического повреждения и его соответствия стандартам качества. Видеотехническая часть включала детальный анализ видеозаписи процесса распаковки товара для установления ее целостности, подлинности упаковки и момента обнаружения дефекта. Применялись методы покадрового анализа, сравнительного исследования и органолептические методы. Изучались вопросы активации устройства и соответствия упаковки заводским стандартам в контексте практики параллельного импорта.
Вид экспертизы
Экспертиза №164874
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-268793/2023
Аннотация
Проведена судебная компьютерно-техническая экспертиза веб-сайта и программного обеспечения, разработанного по договору оказания услуг. Экспертом исследовалось соответствие функционала сайта техническому заданию, анализировались настройки хостинга и инфраструктуры, проверялась работа SSL-сертификата, система управления контентом, механизмы парсинга данных и автоматического перевода. Применялись методы веб-аналитики, инструментальные проверки с использованием специализированных онлайн-сервисов и сравнительный анализ документации. Исследование проводилось для арбитражного суда в рамках спора между заказчиком и исполнителем услуг.
