Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-21232/2022
Объект исследования
Объектом судебной экспертизы являлось нежилое здание, представляющее собой производственное строение с интегрированной офисной частью. Исследование было направлено на анализ повреждений, возникших в результате уборочных работ с применением специализированной техники. Одной из особенностей, повлиявших на проведение экспертизы, стало изменение нумерации строения, что потребовало уточнения адресных данных в процессе исследования.
- Нежилое здание (строение 16, ранее строение 20)
- Расположение: г. Москва, п. Краснопахорское, п. Подсобного х-ва, Мингаз, ул. Солнечная
- Количество поврежденных стеновых панелей: 12 штук
- Характер повреждений: нарушение целостности, смятие, деформация, разрыв металлического покрытия стеновых панелей, разрушение их креплений, разрушение уплотнительной ленты, а также повреждение опорных теплоизоляционных элементов.
Город
Адрес
Цель экспертизы
Проведение данной судебной экспертизы было инициировано с целью всестороннего изучения ситуации и ответа на поставленные судом вопросы. Основные цели включали установление полного объема повреждений, которые были причинены нежилому зданию в результате уборки снега, проводившейся 14 марта 2021 года. Для этого эксперты провели натурный осмотр объекта, сфокусировавшись на визуально-инструментальном обследовании стеновых панелей фасадной части строения. Была зафиксирована степень нарушения их целостности, наличие смятий, деформаций, разрывов металлического покрытия, а также состояние креплений, уплотнительной ленты и опорных теплоизоляционных элементов. Для обеспечения полноты и достоверности данных, осмотр проводился с обязательным участием представителей всех заинтересованных сторон, включая истца, ответчика и третьего лица. Значимым нюансом, который был учтен в процессе работы, стало изменение официальной нумерации здания, что потребовало внесения соответствующих уточнений в формулировки вопросов и заключение.
Второй ключевой задачей являлось определение размера затрат и расходов, необходимых для выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые позволили бы привести здание в его первоначальное состояние до наступления страхового случая. Экспертами были применены как общая методика строительно-технической экспертизы, включающая сопоставление физических данных с теоретическими изысканиями и нормативными требованиями, так и метод информационного и ситуационного анализа, а также изучение представленных судом материалов дела. Для стоимостной оценки был использован локальный сметный расчет, базирующийся на нормативно-сметной базе ТСН-2001 г. Москвы. При расчете учитывались правила страхования гражданской ответственности и положения договора страхования. В процессе исследования были применены нормы Федеральных законов № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОСТ 26433.2-94, а также соответствующие методические пособия и классификаторы дефектов в строительстве.
Вопросы на исследование
-
На основании натурного осмотра с участием представителей истца, ответчика и третьего лица, а также материалов судебного дела, установить объем повреждений, причиненных нежилому зданию, расположенному по адресу г. Москва, п. Краснопахорское, п. Подсобного х-ва, Мингаз, ул. Солнечная, стр. 16, полученных в результате уборки снега, проводимой 14.03.2021.
-
С учетом ответа на вопрос № 1, а также с учетом положений Договора страхования 161/20/153правила/601 от 09.11.2020, Правил страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц № 153, определить размер затрат и расходов, необходимых для приведения здания, расположенного по адресу г. Москва, п. Краснопахорское, п. Подсобного х-ва, Мингаз, ул. Солнечная, стр. 16, поврежденного в результате события 14.03.2021, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа, без учета НДС.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
- Инженерно-техническая экспертиза
- Строительная экспертиза
- Экономическая экспертиза
- Оценочная экспертиза
- Комиссионные и комплексные экспертизы
Смотрите также:
Экспертиза №152403
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-1021/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №156930
Московский областной суд | Дело №33-12307/2024
Аннотация
Комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза проводилась для установления фактического местоположения гостевого дома с кадастровым номером 50:01:0060379:230 на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060379:40 в Московской области и оценки возможных изменений его параметров. В ходе экспертизы специалисты осуществляли визуальный и инструментальный осмотр строения, выполняли геодезическую съемку с использованием современного спутникового оборудования, анализировали данные из Единого государственного реестра недвижимости, а также исследовали материалы дела. Работа позволила сопоставить текущие фактические данные с заявленными в документации характеристиками объекта и определить его пространственное положение на участке.
Вид экспертизы
Экспертиза №151598
Арбитражный суд Нижегородской области | Дело №А43-29177/2022
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда для всестороннего анализа документации, касающейся государственного контракта на ремонт мостового сооружения. Эксперты осуществили детальный сравнительный анализ локальных сметных расчетов и ведомости дефектов и намечаемых работ, исследуя их соответствие действующим строительным нормативам и методикам ценообразования. В ходе экспертизы были выявлены расхождения в применяемых материальных ресурсах и арифметические ошибки в расчетах, а также дана оценка соответствия объемов работ фактической потребности. Исследование включало проверку законодательных требований и оценку технической возможности надлежащего выполнения работ, что позволило определить стоимостные отклонения в рублях.
Вид экспертизы
Экспертиза №157828
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-34872/2023
Аннотация
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для определения технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности электросетевых объектов, расположенных на территории базы отдыха в Тольятти. Специалистом был осуществлен выездной осмотр объектов, включающих существующие линии электропередач и трансформаторную подстанцию. В рамках исследования применялись методы натурного осмотра и изучения нормативно-правовой документации, включая Федеральные законы и Постановления Правительства РФ, регулирующие электроэнергетику. Проводилось сопоставление фактического состояния инфраструктуры с требованиями действующего законодательства и технических регламентов для оценки различных аспектов, связанных с установкой приборов учета и классификацией необходимых электромонтажных работ.
Вид экспертизы
Экспертиза №161795
Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-107275/2023
Аннотация
Была проведена судебная строительно-техническая и электротехническая экспертиза систем энергоснабжения многоквартирного жилого дома. Экспертами выполнены натурный осмотр главных и вводных распределительных устройств, расположенных в подвальных помещениях, изучение материалов гражданского дела и нормативной базы. Применены методы визуального исследования, анализа документации и сопоставления фактических данных с представленными материалами. Экспертиза установила существующую схему подключения и провела анализ на предмет ее изменения с момента ввода объекта в эксплуатацию.
Вид экспертизы
Экспертиза №160484
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-12849/2023
Аннотация
Судебная инженерно-техническая и электротехническая экспертиза трехфазного счетчика электроэнергии ЦЭ6803В. Экспертами проведено исследование технического состояния прибора учета с применением методов электрических измерений, органолептического анализа и изучения технической документации. Выполнено пофазное тестирование прибора под нагрузкой с использованием контрольного оборудования для сравнения показаний. Исследование включало анализ соответствия прибора требованиям ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012 и других нормативных документов в области электротехнических измерений.
Вид экспертизы
Экспертиза №164401
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-73280/2023
Аннотация
Судебная оценочная и экономическая экспертиза по определению размера возмещения за изъятие четырех земельных участков промышленного назначения в Московской области для государственных нужд. Экспертами была проведена комплексная оценка рыночной стоимости земельных участков с использованием сравнительного подхода и анализа рыночных предложений. В ходе исследования определялся размер упущенной выгоды на основе расчетных арендных ставок, а также анализировались представленные документы на предмет возможного отнесения затрат к прямым убыткам. Экспертиза выполнена с соблюдением требований Федерального закона «Об оценочной деятельности» и Федеральных стандартов оценки.