Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-253940/2023
Объект исследования
Объектом исследования выступал гусеничный гидравлический экскаватор ТХ 210, 2016 года выпуска, произведенный ЗАО «Тверской экскаватор» в России.
Данный тип экскаваторов является одноковшовым, полноповоротным и универсальным, предназначенным для выполнения широкого спектра земляных и общестроительных работ. Особенности конструкции позволяют ему эффективно функционировать при разработке немерзлых грунтов I–IV категорий, а также предварительно разрыхленных мерзлых грунтов и измельченных скальных пород размером частиц до 400 мм. Экскаватор имеет стандартное климатическое исполнение «У» по ГОСТ 15150-69, что гарантирует его работоспособность в температурном диапазоне от -40°С до +40°С.
Ключевыми характеристиками, повлиявшими на оценку, стали высокая производительность, мобильность (компактный габарит по ширине 2,5 м, что упрощает транспортировку) и многофункциональность. Это позволяет использовать экскаватор в различных областях, таких как строительство (промышленное, гражданское, дорожное, мелиоративное, транспортное, трубопроводное), производство строительных материалов (песчаные, гравийные карьеры) и добыча полезных ископаемых (вскрышные работы и погрузка).
- Наименование и марка машины: экскаватор гусеничный гидравлический ТХ 210
- Предприятие-изготовитель: ЗАО «Тверской экскаватор», Россия
- Год выпуска: 2016
- Тип двигателя: Дизельный
- Мощность двигателя: 170 л.с.
- Вид движителя: гусеничный
- Максимальная технически допустимая масса: 22500 кг
- Максимальная конструкционная скорость: 5,5 км/ч
- Цвет: комбинированный бело-серый
Город
Цель экспертизы
Основной целью данной судебной экспертизы было определение рыночной стоимости транспортного средства – экскаватора гусеничного гидравлического ТХ 210 на ретроспективную дату его изъятия. Работа эксперта заключалась в комплексном анализе предоставленных материалов дела, поиске и изучении рыночной информации об аналогичных объектах оценки, а также применении соответствующих методов и подходов к оценке. Проведение экспертизы требовало строгого соблюдения законодательных и нормативных актов, включая Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также Федеральные стандарты оценки (ФСО № II «Виды стоимости», ФСО № III «Процесс оценки», ФСО № V «Подходы и методы оценки» и ФСО № 10 «Оценка стоимости машин и оборудования»). Экспертом была проведена предварительная оценка физической возможности, юридической правомочности, экономической приемлемости и максимальной эффективности использования экскаватора, что позволило определить его наиболее эффективное использование – по назначению для земляных работ.
При проведении исследования эксперт столкнулся с особенностью, связанной с ретроспективной датой оценки, что исключило возможность проведения визуального осмотра объекта. В связи с этим особое внимание было уделено анализу представленных в материалах дела документов, включая Акт возврата предмета лизинга, содержащий сведения о состоянии экскаватора. Для определения рыночной стоимости был выбран сравнительный подход, поскольку на рынке имелись аналогичные объекты 2016 года выпуска, что позволило сформировать репрезентативную выборку для анализа. От применения затратного и доходного подходов эксперт отказался, так как затратный подход преимущественно используется для оценки уникальных объектов, а доходный – для объектов, генерирующих прямой доход в рамках бизнес-системы, что не соответствовало специфике данного транспортного средства. Дополнительно был выполнен статистический анализ однородности рынка грузового автотранспорта и спецтехники на основе собранных данных, что подтвердило корректность выбранного подхода. В ходе расчетов были применены методики, изложенные в профильных справочниках оценщиков, включая корректировку на торг.
Вопросы на исследование
- Какова рыночная стоимость ТС: экскаватора ТХ 210 Экскаватор гусеничный гидравлический, 2016 г.в., на дату изъятия?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №148410
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-19968/2021
Аннотация
Проведена судебная оценочная экспертиза комплекса автомойки самообслуживания. Экспертами была определена рыночная стоимость объекта на ретроспективную и текущую даты. В процессе исследования применялись затратный и сравнительный подходы к оценке. Для расчета использовались данные рынка оборудования, локальные сметы на строительство аналогичных сооружений, а также анализ предложений по продаже готового бизнеса. Экспертиза выполнена с соблюдением Федеральных стандартов оценки и с использованием профессиональных методик расчета износа и корректировок.
Вид экспертизы
Экспертиза №146966
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-270869/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №137712
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-16640/2023
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №156492
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-247552/2023
Аннотация
Судебная оценочная автотехническая экспертиза была проведена для определения рыночной стоимости машины дорожной строительной универсальной МДСУ 1000-0309 в городе Москва. Исследование включало глубокий анализ технической и договорной документации, представленной в материалах дела, а также применением специализированных методик оценки. Ввиду специфики объекта - дорожно-строительной машины - и отсутствия прямых рыночных аналогов для подержанной техники, эксперт применил метод процентного показателя рыночной стоимости КТС, основываясь на средней цене нового аналогичного транспортного средства и корректируя ее с учетом срока эксплуатации. Экспертиза позволила установить рыночную стоимость объекта на указанную дату, опираясь на федеральные стандарты оценки и специализированные подходы к оценке транспортных средств и оборудования.
Вид экспертизы
Экспертиза №150279
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-231560/2023
Аннотация
Судебная комплексная строительно-техническая и стоимостная экспертиза по определению рыночной стоимости устранения недостатков в квартире, переданной участникам долевого строительства, с учетом проведенной ранее перепланировки и ремонта. Эксперты провели визуально-инструментальный осмотр объекта, сопоставили выявленные дефекты с актом первоначального осмотра и исключили из расчета те элементы, которые были изменены в процессе текущего ремонта. На основе собранных данных был подготовлен перечень ремонтно-восстановительных работ и рассчитана их стоимостная оценка.