Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №17788

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-21607/2015

ООО "Руссоль", ЗАО "Резервуаростроитель"

Объект исследования

Объектом настоящего экспертного исследования являлся крупногабаритный промышленный резервуар, предназначенный для хранения маточного рассола. В ходе экспертизы были исследованы его конструктивные особенности, материалы изготовления и состояние после эксплуатации. Особое внимание уделялось выявленным повреждениям и их причинам.

  • Резервуар маточного рассола РМР 160 куб. м.: Цилиндрическая емкость высотой более 10 м, диаметром около 4 м. Изготовлен из нержавеющей стали марки 08Х18Н10Т. Предполагалось изготовление из стали марки 08Х18Н10, что является значимым аспектом экспертизы. Резервуар был предназначен для хранения маточного рассола при рабочей температуре около 100°C.

Город

Усолье-Сибирское

Адрес

РФ, г. Усолье Сибирское, Иркутской области, ул. Крупской, д.60

Цель экспертизы

Целью комплексной химической, материаловедческой и инженерно-технической экспертизы стало детальное исследование технического состояния промышленного резервуара, предназначенного для хранения маточного рассола, а также выявление причин многочисленных дефектов, возникших в процессе его эксплуатации. Перед экспертами стояла задача определить, соответствует ли техническое состояние резервуара условиям договора и производственным требованиям, а также оценить, исключают ли выявленные недостатки дальнейшую эксплуатацию объекта. Необходимо было установить причины возникновения дефектов, определить возможность их устранения без отступления от изначальных стандартов качества, предусмотренных договором. В рамках экспертизы также исследовалась технология изготовления сварных соединений и правомерность выбора основных и сварочных материалов, их соответствие проектной и нормативно-технической документации, включая проектные чертежи и условия эксплуатации.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа сложного взаимодействия агрессивной коррозионной среды (горячего насыщенного солевого раствора) с металлическими конструкциями резервуара. Проводилось исследование образцов стали и маточного рассола с применением органолептического, сравнительно-документального, масс-спектрометрического и микроскопического методов. Была выполнена оценка состава стали на предмет соответствия проектной документации и стандартам. Также был осуществлен теоретический расчет скорости коррозии, учитывающий электрохимические процессы и температурные режимы эксплуатации, что позволило спрогнозировать сроки появления сквозных повреждений. Работа включала глубокий анализ нормативной базы, включая ГОСТы и СТО, такие как ГОСТ 3242-79, СТО 0048-2005, ГОСТ 7350-77, ГОСТ 5632-72, СП 28.13330.2012, ГОСТ Р 54257-2010. Особым нюансом стала необходимость выезда на объект для осмотра резервуара, изъятия образцов и фотофиксации, что позволило получить объективные данные о характере и масштабе повреждений, включая солевые выделения и коррозионные очаги.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли техническое состояние резервуаров маточного рассола РМР 160 куб. м. условиям договора № ПО 000004551 от 15.07.2013г. и производственным условиям его эксплуатации?
  2. Каковы причины возникновения недостатков резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м.?
  3. Исключают ли имеющиеся недостатки резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м. возможность его использования для целей его изготовления?
  4. Могут ли быть эти недостатки устранены без отступления от качества резервуара, предусмотренного договором № ПО 000004551 от 15.07.2013г.?
  5. Соответствует ли выбранная ЗАО «Резервуаростроитель» технология изготовления сварных соединений резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м. требованиям нормативно-технической документации, требованиям договора и условиям эксплуатации, предусмотренных договором № ПО 000004551 от 15.07.2013г. (включая проект заказчика шифр 01.13-139-15-КМ)? Если нет, то ухудшает ли это качество работ?
  6. Была ли соблюдена подрядчиком выбранная технология изготовления сварных соединений резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м.? Если нет, то какие именно отступления ухудшают качество работ?
  7. Правильно ли выбраны основные и сварочные материалы для изготовления резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м., соответствуют ли они условиям эксплуатации и требованиям договора № ПО 000004551 от 15.07.2013г. включая проект заказчика шифр 01.13-139-15-КМ)?
  8. Соответствуют ли материалы, использованные ЗАО «Резервуаростроитель» при изготовлении резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м. требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и условиям договора № ПО 000004551 от 15.07.2013г.? Если нет, какие именно отступления от указанных требований ухудшают качество работ?
  9. Возможно ли образование коррозии на объекте в результате взаимодействия содержимого продукта со стенками резервуара, изготовленного и смонтированного в соответствии с проектом шифр 01.13-139-15-КМ?
  10. Определить расчетную скорость коррозии на резервуаре маточного рассола РМР 160 куб. м. в результате взаимодействия содержимого продукта со стенками резервуара, изготовленного и смонтированного в соответствии с проектом шифр 01.13-139-15КМ.
  11. Определить возможный срок эксплуатации резервуара исходя из полученного расчетного срока образования коррозии
  12. Должны ли быть предусмотрены в проекте шифр 01.13-139-15КМ мероприятия по защите резервуара от коррозии (антикоррозионное покрытие, электромеханическая защита, иные мероприятия)? Если да, то кем (заказчиком, подрядчиком)?
  13. Должны ли быть предусмотрены и проведены мероприятия по защите резервуара от коррозии (антикоррозионное покрытие, электромеханическая защита, иные мероприятия)? Если да, то кем (заказчиком, подрядчиком)?
  14. Может ли использоваться резервуар из нержавеющей стали, изготовленный и смонтированный согласно проекту, шифр 01.13-139-15КМ для хранения маточного рассола? Если да, то при каких условиях?
  15. Имеются ли на резервуаре повреждения, в результате которых невозможно использование резервуара?
  16. При наличии повреждений определить характер образования выявленных повреждений (производственный, результат монтажа, эксплуатации).
  17. Проводились ли дополнительные (не указанные в договоре подряда) приварочные работы к резервуару? Если да, то могли ли они повлиять на качество резервуара и как?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №24458

Завершена в июне 2016 года

Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-859/2016

, ООО "СМК"

Аннотация

Судебная комплексная инженерно-техническая и материаловедческая экспертиза проводилась для определения марки металла, из которого изготовлены входные площадки эскалатора, и оценки его пригодности для этой цели. Экспертам было поручено исследовать причины появления дефектов в виде пятен на поверхности элементов конструкции. В процессе работы были задействованы органолептический метод, инструментальные измерения и оптико-эмиссионная спектроскопия для точного анализа химического состава материала. Исследование включало подробное изучение представленного образца, его морфологических особенностей и выявление признаков коррозионных поражений, а также анализ соответствия материала действующим нормативам и стандартам безопасности для эскалаторных систем.

Вид экспертизы

Экспертиза №24511

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-10743/2015

ООО "Центр", ООО "Центр Монтаж"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза проводилась с целью установления точной причины выхода из строя силового трансформатора сухого типа, демонтированного с трансформаторной подстанции в Кирове. В процессе работы экспертами был выполнен выездной осмотр объекта, где фиксировались повреждения и собирались образцы. Производилось всестороннее изучение технической документации, включая проектные материалы, акты приемки работ и эксплуатационные журналы, для анализа условий эксплуатации и монтажа. Ключевой частью исследования стало лабораторное изучение образцов поврежденных частей трансформатора, с применением, в том числе, разрушающих методов. Это позволило получить доступ к внутренним компонентам и более глубоко исследовать характер неисправности. Сравнение фактических данных с требованиями применимых ГОСТов и технических условий производителя дало возможность оценить возможные факторы, такие как производственный брак или нарушения в процессе эксплуатации, не упоминая окончательные выводы.

Вид экспертизы

Экспертиза №23959

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015

ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба Магаданская таможня

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза ричстакера (контейнерного погрузчика) модели KALMAR DRF 450-65S5 была проведена для определения его функциональной классификации. Целью исследования было установить, относится ли данное специализированное оборудование в большей степени к категории кранов или погрузчиков. Эксперты провели тщательный анализ технической документации, нормативных актов и конструктивных особенностей агрегата, используя методы сравнения и сопоставления с требованиями ГОСТов и таможенного законодательства. Проведенная работа позволила прояснить технические возможности и область применения ричстакера, что имело значение для судебного разбирательства, связанного с его классификацией.

Вид экспертизы

Экспертиза №19581

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-210966/14

НП "Административно-хозяйственное управление поселка АВРОРА", ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

Аннотация

Судебная электротехническая экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда города Москвы для установления точной длины кабельных линий электропередачи. В рамках этого комплексного исследования эксперты осуществили детальный анализ всей предоставленной технической документации, включая исполнительные схемы прокладки линий и официальные акты разграничения балансовой принадлежности объектов. Для подтверждения и верификации данных, а также получения максимально точных и объективных показателей, были активно задействованы методы инструментальных измерений непосредственно на местности. При этом использовались профессиональное дорожное колесо-курвиметр и высокоточный лазерный дальномер, что позволило достоверно определить фактические длины кабельных линий, соединяющих ключевые элементы электросетевой инфраструктуры, такие как различные воздушные линии и трансформаторные подстанции. Все измерения и аналитические работы проводились в строгом соответствии с действующими нормативными актами и стандартами в области электроэнергетики.

Вид экспертизы

Экспертиза №23366

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-31337/2015

ООО "Альпсервис", АО "Полюс Логистика"

Аннотация

Судебная строительно-техническая экспертиза, проводимая по определению Арбитражного суда, была направлена на комплексный анализ работ по антикоррозийной защите резервуаров и технологических трубопроводов. В ходе исследования экспертом были изучены предоставленные судом договор, сметная документация и проект производства работ. Осуществлялся тщательный визуальный осмотр объектов для оценки видов, объемов и качества выполненных работ в сравнении с условиями договора и действующими нормативно-техническими требованиями. Целью являлось выявление соответствия или несоответствия выполненных работ проектной документации и стандартам, таким как ГОСТ 9.402-2004 и ISO 8501-1. Всесторонний анализ включал проверку технологических этапов подготовки поверхности и нанесения защитных покрытий.

Вид экспертизы

Экспертиза №20014

Завершена в мае 2016 года

Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-7966/2015

ООО "Бизнес-контракт", АО "Промышленное Строительство"

Аннотация

Судебная комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза была проведена для определения фактического объема и стоимости строительных работ, выполненных в рамках договора генерального подряда. Экспертиза включала тщательный анализ предоставленной проектной и исполнительной документации, а также выездной визуальный осмотр строительного объекта с последующим инструментальным обследованием. Целью работы было сопоставление заявленных в актах выполненных работ данных с реальным состоянием дел на площадке, расположенной в городе Тольятти, и соответствием их требованиям технических нормативов.

Вид экспертизы

Экспертиза процесса строительства и ремонта, экспертиза фундамента, экспертиза соответствия здания строительным нормам и правилам (СНиП), (еще 8 ... )

Экспертиза №14177

Завершена в мае 2016 года

Советский районный суд г. Воронежа | Дело №2-1164/2016

,

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза оборудования по производству полистирольного пенопласта, выполненная для определения его технического состояния, исправности, пригодности к эксплуатации, характера выявленных недостатков и потенциальной опасности. Исследование включало выездной осмотр производственной линии, расположенной в Оренбургской области, г. Бузулук, детальный анализ каждого агрегата, таких как блок-форма, предвспениватель, вакуумная насосная станция, бункеры, пневмотранспорт и пульт управления. В процессе работы экспертами применялись методы визуального и инструментального контроля, натурные измерения, а также анализ на соответствие государственным стандартам (ГОСТ), регламентирующим требования к производственному оборудованию, его безопасности и эксплуатационной документации. Были выявлены конструктивные и производственные дефекты, а также существенные ограничения в оценке, связанные с отсутствием представленной технической документации и актов пусконаладочных работ.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!