Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-21607/2015
ООО "Руссоль", ЗАО "Резервуаростроитель"
Объект исследования
Резервуар маточного рассола РМР 160 куб. мАдрес
г. Усолье Сибирское, Иркутской области, ул. Крупской, д.60
Вопросы на экспертизу
- Определить, соответствует ли техническое состояние резервуаров маточного рассола РМР 160 куб. м. условиям договора № ПО 000004551 от 15.07.2013г. и производственным условиям его эксплуатации.
- Определить, каковы причины возникновения недостатков резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м.
- Определить, исключают ли имеющиеся недостатки резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м. возможность его использования для целей его изготовления.
- Определить, могут ли быть эти недостатки устранены без отступления от качества резервуара, предусмотренного договором № ПО 000004551 от 15.07.2013г..
- Определить, соответствует ли выбранная ЗАО «Резервуаростроитель» технология изготовления сварных соединений резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м. требованиям нормативно-технической документации, требованиям договора и условиям эксплуатации, предусмотренных договором № ПО 000004551 от 15.07.2013г. (включая проект заказчика шифр 01.13-139-15-КМ)? Если нет, то ухудшает ли это качество работ.
- Определить, была ли соблюдена подрядчиком выбранная технология изготовления сварных соединений резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м.? Если нет, то какие именно отступления ухудшают качество работ.
- Определить, правильно ли выбраны основные и сварочные материалы для изготовления резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м., соответствуют ли они условиям эксплуатации и требованиям договора № ПО 000004551 от 15.07.2013г. включая проект заказчика шифр 01.13-139-15-КМ).
- Определить, соответствуют ли материалы, использованные ЗАО «Резервуаростроитель» при изготовлении резервуара маточного рассола РМР 160 куб. м. требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и условиям договора № ПО 000004551 от 15.07.2013г.? Если нет, какие именно отступления от указанных требований ухудшают качество работ.
- Определить, возможно ли образование коррозии на объекте в результате взаимодействия содержимого продукта со стенками резервуара, изготовленного и смонтированного в соответствии с проектом шифр 01.13-139-15-КМ.
- Определить расчетную скорость коррозии на резервуаре маточного рассола РМР 160 куб. м. в результате взаимодействия содержимого продукта со стенками резервуара, изготовленного и смонтированного в соответствии с проектом шифр 01.13-139-15КМ.
- Определить возможный срок эксплуатации резервуара исходя из полученного расчетного срока образования коррозии.
- Определить, должны ли быть предусмотрены в проекте шифр 01.13-139-15КМ мероприятия по защите резервуара от коррозии (антикоррозионное покрытие, электромеханическая защита, иные мероприятия)? Если да, то кем (заказчиком, подрядчиком).
- Определить, должны ли быть предусмотрены и проведены мероприятия по защите резервуара от коррозии (антикоррозионное покрытие, электромеханическая защита, иные мероприятия)? Если да, то кем (заказчиком, подрядчиком).
- Определить, может ли использоваться резервуар из нержавеющей стали, изготовленный и смонтированный согласно проекту, шифр 01.13-139-15КМ для хранения маточного рассола? Если да, то при каких условиях.
- Определить, имеются ли на резервуаре повреждения, в результате которых невозможно использование резервуара.
- При наличии повреждений определить характер образования выявленных повреждений (производственный, результат монтажа, эксплуатации).
- Определить, проводились ли дополнительные (не указанные в договоре подряда) приварочные работы к резервуару? Если да, то могли ли они повлиять на качество резервуара и как.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №24458
Завершена в июне 2016 года
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-859/2016
Данные скрыты, ООО "СМК"
Вопросы на экспертизу
- Определить марку металла и возможность его использования для изготовления входных площадок эскалатора.
- Определить возможные причины возникновения дефектов (в виде пятен неизвестного происхождения) на входных площадках эскалатора.
Вид экспертизы
Экспертиза №21701
Завершена в марте 2016 года
Арбитражный суд Магаданской области | Дело №А37-1240/2015
ООО "ИСТ-Колыма", Федеральная таможенная служба Магаданская таможня
Объект исследования
Ричстакер модели «KALMAR DRF 450-65S5»
Вопросы на экспертизу
- Основная функция ричстакера DR 450-65S5 в большей степени присуща (свойственна) крану или погрузчику?
- Имеет ли ричстакер DR 450-65S5 возможность перемещать грузы в пространстве с помощью телескопической стрелы и спредера, оставаясь в статическом положении относительно земли (т. е. перемещать груз, оставаясь на одном месте)?
Вид экспертизы
Экспертиза №20449
Завершена в апреле 2016 года
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-6958/2015
ООО "Фортемед", ОАО Страховое "ВСК"
Объект исследования
Магнитно-резонансный томограф модели Optima MR360 c принадлежностями производства компании GE Hangwei Medical Systems Co Ltd., Китай
Вопросы на экспертизу
- Установить причину поломки усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 и устройства (модуля) вторичного источника питания как составной части усилителя.
- Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате преднамеренного (непреднамеренного) воздействия на объект со стороны человека?
- Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате дефектов материалов, ошибок в конструкции, изготовлении оборудования?
- Являются ли поломка и/или неисправность результатом воздействия на объект электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействия индуктированных токов?
- Какова стоимость восстановительного ремонта оборудования?
Вид экспертизы
Экспертиза №19834
Завершена в апреле 2016 года
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-16039/2015
ООО "Росмет", ООО "Торговый дом Балта Пресс"
Объект исследования
Пресс пакетировочный модели ПП-250
Вопросы на экспертизу
- Какие недостатки (дефекты) имеет пресс пакетрировочный ПП-250?
- Каковы причины возникновения обнаруженных недостатков (производственно-конструктивные недостатки или нарушение правил эксплуатации)?
- Пригоден ли пресс к использованию по своему целевому назначению?
- Соответствуют ли выходные рабочие параметры пресса техническим параметрам, указанным в паспорте оборудования (время цикла прессования, степень сжатия металла и прочее)?
- Влияют ли выявленные дефекты на работоспособность оборудования?
- Установить процент износа оборудования в ходе эксплуатации.
Вид экспертизы
Экспертиза №19090
Завершена в феврале 2016 года
Арбитражный суд Новосибирской области | Дело №А45-18258/2015
ООО "ТД Мироград", ООО "ЛКМ технологии"
Объект исследования
Грунт-эмаль УР-2К ИП «HardMax» красного цвета, грунтовка УР-2К ИП «HardMax» серого цвета.
Вопросы на экспертизу
- Каким лакокрасочным покрытием, грунт-эмалью УР-2К ИП «HardMax» (приобретенной истцом у ответчика) или иной были окрашены сэндвич-панели истца?
- Были ли соблюдены все нормы и правила ТУ-2312 051 54651 722-2007 (техусловия для грунт-эмали УР-2К ИП «HardMax», грунтовки УР-2К ИП «HardMax») при окрашивании сэндвич-панелей?
- Соответствуют ли грунт-эмаль УР-2К ИП «HardMax» грунтовка УР-2К ИП «HardMax» техническим условиям ТУ-2312 051 54651 722-2007 (техусловия для грунт-эмали УР-2К ИП «HardMax», грунтовки УР-2К ИП «HardMax»)?
- Определить подходят ли исследуемые лакокрасочные материалы для покраски трехслойной панели?
- Определить качество лакокрасочного покрытия и должны ли исследуемые лакокрасочные материалы обеспечить должную адгезию с поверхностью окрашиваемых панелей?
Вид экспертизы
Экспертиза №18496
Завершена в декабре 2015 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО | Дело №А75-12191/2014
ЗАО "Когалым ТО-КО телеком", ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
Объект исследования
Коммутационное оборудование АТС «Linea UT - 100»
Адрес
г. Когалым, ул. Октябрьская, 11
Вопросы на экспертизу
- Можно ли считать демонтированное оборудование АТС «Linea UT - 100», находящееся на складе городского узла связи г. Когалыма Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: г. Когалым, ул. Октябрьская, 11, предметом заключенного между Сторонами договора аренды № 218/А от 01.01.2003, в части п. 1 Приложения № 1 «Коммутационное оборудование, созданного по контракту № 920540» с расшифровкой «Перечень коммутационного оборудования связи АТС «Linea UT - 100», созданного по контракту № 920540»?
- Является ли полностью или в части идентичным оборудование АТС «Linea UT - 100», смонтированное в помещениях городского узла связи
г. Когалыма Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: г. Когалым, ул. Дружбы народов, 17 - демонтированному оборудованию АТС «Linea UT - 100», находящемуся на складе городского узла связи г. Когалыма Ханты-Мансийского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу г. Когалым, ул. Октябрьская, 11?
