Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области | Дело №А56-56681/2025
Объект исследования
Объектом исследования по данному делу стала ветроэнергетическая установка модели L100-2,5MW (ВЭУ), а также отдельный ее компонент — чугунная литая ступица. Исследование проводилось на основе предоставленной технической и эксплуатационной документации, что позволило экспертам детально изучить конструктивные особенности и функциональные характеристики оборудования.
Особое внимание было уделено комплектующим элементам ВЭУ и их взаимосвязи в общей системе, что являлось ключевым для определения их классификационных признаков. Важным аспектом стало анализ ступицы, играющей фундаментальную роль в передаче энергии ветра к генератору.
- Паспорт ветроэнергетической установки LP2 L100. WT.25.Tr, модель L100-2,5, 7 листов.
- Чертежи лопасти, ступицы, генератора, гондолы и башни с переводом на русский язык, 24 листа.
- Руководство по монтажу LP2 L82 и L100 Башня MST, 155 листов.
- Чертеж общего вида ВЭУ, 6 листов.
- Руководство по эксплуатации LP2 L82 и L100 MST, 122 листа.
- Чугунная литая ступица ВЭУ, артикул 20-040144.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной комплексной инженерно-технической и товароведческой экспертизы заключалась в получении всесторонних сведений о ветроэнергетической установке модели L100-2,5MW и ее составляющих компонентов. Перед экспертами стояла задача определить наличие и функциональное назначение основных узлов, таких как ветродвигатель и привод электрогенератора, а также выявить, какие элементы ВЭУ отвечают за преобразование энергии ветра в механическую, а затем в электрическую. Ключевым этапом стало исследование трехлопастного ротора на предмет соответствия определению ветродвигателя согласно Пояснениям к ТН ВЭД, что потребовало глубокого анализа технической документации и нормативных актов. Особенная сложность заключалась в однозначной классификации чугунной литой ступицы, артикул 20-040144: необходимо было установить, является ли она конструктивно завершенным прибором или частью более сложного изделия, а также определить ее функциональное назначение и область применения. Важным аспектом работы стало применение различных методов исследования, включая изучение законодательных и нормативно-правовых актов, отраслевых правил и технических регламентов, чтобы обеспечить точную интерпретацию технических характеристик в соответствии с действующими стандартами. Среди используемых нормативных документов были ГОСТ Р 51237-98 "Нетрадиционная энергетика. Ветроэнергетика. Термины и определения", ГОСТ Р 54418.1-2023 "Ветроэнергетика. Установки ветроэнергетические. Часть 1. Технические требования" и другие, что позволило экспертам сформировать объективное представление о рассматриваемых объектах.
В процессе работы эксперты сталкивались со сложностями, связанными с интерпретацией специализированной терминологии и необходимостью соотнесения технических характеристик с классификационными признаками, установленными Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС). Для этого были применены методы сопоставления требований нормативно-правовых актов со сведениями, указанными в сопроводительной документации, а также метод анализа и синтеза. Это позволило установить функциональные свойства и характеристики ступицы применительно к подсубпозициям 8412 90 800 9 и 8503 00 9100 ТН ВЭД ЕАЭС. Проводилась тщательная работа по определению, какие именно классификационные признаки имеют определяющее значение для таможенной классификации данной детали. При этом особо учитывались Федеральные законы "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и "О техническом регулировании", а также ГОСТы, регулирующие терминологию и требования к электрическим машинам и ветроэнергетическим установкам. Нюансы заключались в необходимости глубокого понимания принципов работы ветроэнергетических систем и специфических требований к классификации оборудования, предназначенного для получения электроэнергии. Значимым моментом стало выявление всех составляющих элементов объекта и определение их роли в единой системе, что позволило экспертам дать полное и обоснованное заключение по всем поставленным вопросам.
Вопросы на исследование
- Имеются ли в конструкции ветроэнергетической установки LAGERWEY модели L100-2.5MW такие основные узлы (функциональные компоненты) как ветродвигатель или привод электрогенератора?
- Каким элементом (узлом, функциональным компонентом) ВЭУ LAGERWEY модели L100-2,5MW осуществляется преобразование энергии ветра в механическую энергию? В том же элементе (узле, функциональном компоненте) механическая энергия преобразуется в электрическую?
- Соответствует ли трёхлопастной ротор ВЭУ LAGERWEY модели L100-2,5MW определению ветродвигателя, содержащемуся в Пояснениях к ТН ВЭД том IV, раздел XVI к Группе 84?
- Является ли «чугунная литая ступица ВЭУ, артикул 20-040144» конструктивно завершенным прибором (оборудованием) либо конструктивным элементом (частью) более сложного изделия или оборудования (узла, функционального компонента)? Какого именно?
- Каковы функциональное назначение и область применения «чугунной литой ступицы ВЭУ, артикул 20-040144»?
- Обладает ли «чугунная литая ступица ВЭУ, артикул 20-040144» классификационными признаками (функциональными свойствами и характеристиками) применительно к подсубпозиции 8412 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС? Какими именно?
- Обладает ли «чугунная литая ступица ВЭУ, артикул 20-040144» классификационными признаками (функциональными свойствами и характеристиками) применительно к подсубпозиции 8503 00 9100 ТН ВЭД ЕАЭС? Какими именно?
- Какие именно классификационные признаки (функциональными свойствами и характеристиками), установленные при ответах на предыдущие вопросы, имеют определяющее значение для классификации товара «чугунная литая ступица ВЭУ, артикул 20-040144» по ТН ВЭД ЕАЭС? Почему?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №180503
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-64/2026
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №163047
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-33975/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №173466
Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-67130/2024
Аннотация
Судебная комплексная товароведческая, инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения соответствия стального каната марки 9.2-Г-В-Н-Р-Т-1770 требованиям нормативной документации, предъявляемым к нераскручивающимся канатам двойной свивки. Эксперты осуществили выезд на место нахождения объектов исследования для натурного осмотра трех барабанов с канатом. В ходе исследования применялись инструментальные методы для измерения диаметра каната и визуальный анализ его нераскручиваемости после удаления перевязок с образцов. Проверка проводилась с опорой на соответствующие ГОСТы и специализированную литературу по канатному производству, что позволило сформировать аргументированное заключение о качестве и характеристиках представленного изделия.
Вид экспертизы
Экспертиза №178226
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-15018/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №174130
Вологодский областной суд | Дело №33-32/2026
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №172647
Трусовский районный суд г. Астрахани | Дело №2-1080/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №176821
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры | Дело №33-4317/2025
Аннотация
Судебная инженерно-техническая экспертиза по комплексному исследованию AV-ресивера, включающая определение его рыночной стоимости на вторичном рынке, глубокую диагностику работоспособности и выявление дефектов звуковоспроизведения. В ходе исследования были установлены специфические неисправности, определена их природа (производственный дефект конкретного электронного компонента, а не следствие эксплуатации или предыдущего ремонта), а также дана оценка качеству ранее выполненных ремонтных работ. Для выявления "плавающего" дефекта применялись инструментальные методы с использованием специализированного охлаждающего аэрозоля. В заключение был произведен расчет стоимости устранения выявленных дефектов.