Экспертиза №25224

Для проведения экспертизы были предоставлены разнообразные объекты, которые охватывали как материальные свидетельства, так и документальные подтверждения, необходимые для анализа сложившейся ситуации с точки зрения прав интеллектуальной собственности. Эти объекты позволили экспертам составить полное представление о предмете исследования и провести всесторонний анализ.

• Образцы игрушек, изъятые у юридического лица, общим количеством 10 штук. Часть этих образцов находилась в упаковках, что имело значение для анализа маркировки.
• Копии процессуальных документов, включая протоколы изъятия и протокол ареста товаров от 15.03.2016, которые предоставили контекст правоприменительных действий.
• Ценники на игрушки, в количестве 10 штук, представленные в неупакованном виде.
• Копия договора поставки от 14.07.2015, заключенного между двумя юридическими лицами, в одном экземпляре. Этот документ был важен для установления хозяйственных отношений.
• Копии товарных накладных за различные периоды (от 04.02.2015, 13.02.2014, 11.11.2014, 07.08.2014, 10.12.2015), представленные для анализа движения товаров.

Основной целью данной комплексной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование объектов интеллектуальной собственности, охватывающее оценочные, товароведческие, искусствоведческие и лингвистические аспекты. Перед экспертами ставились задачи по идентификации и анализу товарных знаков, размещенных на представленной продукции, определению их правообладателя, а также выявлению любых признаков несоответствия исследованных образцов оригинальной продукции. Особое внимание было уделено установлению наличия и степени сходства обозначений до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими правообладателю, что является критически важным для определения факта нарушения прав. Экспертам также предстояло оценить вероятность случайного возникновения такого сходства и потенциальное введение потребителей в заблуждение относительно производителя товара. В заключительной части экспертизы требовалось произвести расчет предполагаемой суммы ущерба, причиненного правообладателю вследствие использования продукции, а также определить рыночную стоимость товаров, ставших объектом правонарушения в представленных материалах дела.

В процессе выполнения экспертизы специалисты столкнулись с необходимостью анализа как визуальных, так и вербальных элементов, оценивая их культурное и коммерческое значение. Сложности включали объективное сопоставление различных изобразительных стилей, шрифтов и композиционных решений, а также интерпретацию текстовых обозначений, в том числе их транслитерации. Для достижения поставленных целей был применен комплекс методических подходов: содержательный анализ для выявления ключевых информационных элементов; структурно-композиционный анализ для изучения взаимного расположения частей объекта; функционально-концептуальный анализ для исследования способов формирования потребительского образа; и стилевой анализ для определения уникальных характеристик исполнения. Проверка обозначений на тождество и сходство до степени смешения осуществлялась в строгом соответствии с положениями Приказа Роспатента №197 и его «Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений». Также тщательно применялись нормы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы правовой охраны и использования интеллектуальной собственности, а также другие применимые приказы Минобрнауки и Роспатента, касающиеся регистрации и оборота товарных знаков.

1. Какие товарные знаки размещены на представленных для экспертизы образцах продукции?
2. Кто является правообладателем товарных знаков на представленных для экспертизы образцах продукции?
3. Имеют ли представленные образцы продукции признаки несоответствия оригинальной продукции, если да, то какие?
4. Имеются ли признаки сходства до степени смешения между товарными знаками, принадлежащими правообладателю, и обозначениями, размещенными на представленных образцах продукции?
5. Могли ли имеющиеся сходные признаки возникнуть случайно?
6. Какие отличительные признаки имеются между товарными знаками, принадлежащими правообладателю, и обозначениями, размещенными на представленных образцах продукции?
7. Возможно ли возникновение у потребителя представления о принадлежности исследуемых товаров одному производителю?
8. Какова сумма ущерба, причиненного правообладателю товарного знака, согласно представленным копиям протокола изъятия товаров у юридического лица?
9. Какова стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, согласно представленным копиям протокола изъятия товаров у юридического лица?