Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №48149

Завершена в феврале 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123105/17-159-1111

ЗАО "КАРЬЕР", ООО "ТЕХСЕРВИС"

Объект исследования

Объектом исследования выступал гусеничный карьерный экскаватор, обладающий значительной массой и предназначенный для выполнения тяжелых земляных работ. Данная модель экскаватора оснащена высокопроизводительным четырехтактным шестицилиндровым двигателем с водяным охлаждением и турбонаддувом, что обеспечивает его высокую мощность и надежность в сложных условиях эксплуатации. Исследование проводилось на основании материалов дела, поскольку непосредственный визуальный осмотр объекта экспертом не выполнялся.

Особое внимание в ходе экспертизы уделялось состоянию гидравлической системы экскаватора, которая является ключевым элементом для его функциональности и производительности. Анализировались потенциальные дефекты и их происхождение, а также влияние ранее проведенных ремонтных работ на текущее техническое состояние.

  • Марка, модель ТС: HITACHI ZX520LCH-3
  • Заводской номер машины: [удалено]
  • Год изготовления ТС: 2007
  • Модель, номер двигателя: [удалено]
  • Коробка передач: Отсутствует
  • Основной ведущий мост (мосты): Отсутствует
  • Цвет: Оранжевый
  • Вид движителя: Гусеничный
  • Мощность двигателя: 349 л.с.
  • Конструкционная масса: 51 462 кг
  • Максимальная конструктивная скорость: 6 км/час
  • Габаритные размеры: 11890/3070/3340 мм
  • Наработка: 25 529 м/часов (по состоянию на 09.01.2017)

Город

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной судебной экспертизы являлось всестороннее исследование технического состояния гидравлической системы экскаватора HITACHI ZX520LCH-3, определение наличия и характера дефектов, а также анализ причин их возникновения, включая возможное влияние предыдущих ремонтных воздействий. Перед экспертом стояла задача выявить неисправности в оборудовании, оценить влияние эксплуатации машины с нарушением правил производителя и определить, могла ли эксплуатация с неисправным гидравлическим баком способствовать возникновению повреждений. Дополнительно требовалось установить среднерыночную стоимость аренды аналогичного экскаватора, рыночную стоимость восстановительного ремонта гидравлической системы и оценить экономическую целесообразность такого ремонта, а также остаточную стоимость годных остатков.

В процессе выполнения работы эксперты сталкивались с необходимостью анализа обширного объема документации, включая технические акты, рекламационные акты, калькуляции, а также фотографии поврежденных узлов. Применялись такие методы, как анализ представленных материалов, исследование рыночных сегментов, анализ существующей информации, что позволило получить необходимые данные. Для определения рыночной стоимости использовались общепризнанные в оценочной деятельности подходы: затратный, сравнительный и доходный. Особое внимание уделялось нормативной базе, включая Федеральные законы "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также Положение Банка России № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Задачей стало предоставление комплексной оценки, несмотря на отсутствие возможности непосредственного визуального осмотра экскаватора, что потребовало тщательного изучения всех доступных письменных и фотоматериалов.

Вопросы на исследование

  1. Какие неисправности (дефекты) присутствуют в оборудовании, в том числе в гидравлической системе, экскаватора HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины [удалено]?
  2. Эксплуатировался ли экскаватор HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины [удалено], с нарушением установленных заводом-изготовителем машины правил? Если нарушения правил эксплуатации имели место, то могли ли они стать причиной образования дефектов гидравлической системы экскаватора?
  3. Допустима ли была эксплуатация экскаватора HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины [удалено], с неисправным гидравлическим баком в период с 28 декабря 2016 г. по 09 января 2017 г. Могли ли неисправности гидравлической системы экскаватора возникнуть вследствие эксплуатации машины в заведомо неисправном состоянии (с неисправленным гидравлическим баком)?
  4. Каковы причины возникновения дефектов (эксплуатационные, производственные, конструктивные) гидравлической системы экскаватора HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины [удалено]? Являются ли они следствием проведенного силами ООО «ТехСервис» ремонта элементов гидросистемы согласно Заданию на выполнение работ (техническому акту) от 09.01.2017 года?
  5. Какова среднерыночная стоимость часа аренды аналогичной экскаватору HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины [удалено], машины в соответствующем объекту экспертизы регионе по состоянию на 03 апреля 2017 года?
  6. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта гидравлической системы экскаватора HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины [удалено], необходимого для устранения дефектов, образовавшихся в результате проведённых ООО «ТехСервис» работ согласно Заданию на выполнение работ (Техническому акту) от 09.01.2017 года?
  7. Определить, является ли восстановительный ремонт гидравлической системы экскаватора HITACHI, модель ZX520LCH-3, заводской номер машины [удалено], экономически целесообразным? Какова остаточная стоимость (стоимость годных остатков) гидравлической системы по состоянию на дату образования повреждений?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №48416

Завершена в январе 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-123218/17-56-967

ООО "ЦЕНТР АЛЮМИНИЕВЫХ ИЗДЕЛИЙ", Министерство труда и социальной защиты РФ

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза по определению соответствия партии реабилитационного оборудования "Лестница с платформой и наклонной плоскостью для оценки функции передвижения" мод. ЛТА-150 ГС условиям государственного контракта и техническим требованиям. Исследование включало анализ документации о выявленных учреждениями-получателями недостатках, сопоставление их с нормативной базой (ГОСТы, Федеральные законы), а также испытание образца оборудования для идентификации дефектов и оценки их устранимости.

Вид экспертизы

Экспертиза №48422

Завершена в январе 2018 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-66959/2017

ООО "Машиностроительный завод "ТОНАР", ООО "ТЕХНОСВАР КС"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза промышленного оборудования, включающая выездной осмотр машины контактной стыковой сварки и гратоснимателя для металлических полос. В рамках исследования были проведены натурный осмотр, инструментальные измерения и детальный анализ технической документации оборудования и применимых государственных стандартов. Целью работы было определение соответствия оборудования заявленным характеристикам, его способности выполнять функции по удалению грата с металлических полос различных сечений, выявление существенных конструктивных или производственных недостатков, а также оценка технологической взаимосвязи между компонентами сварочной линии.

Вид экспертизы

Экспертиза №36867

Завершена в январе 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области | Дело №А36-6286/2016

ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", Администрация городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза по вопросам электротехнических потерь. Проводилось исследование наличия, объема и стоимости потерь электроэнергии в здании трансформаторной подстанции. Работа включала экспертный осмотр объекта и прилегающей территории в городе Ельце, теоретический анализ технических характеристик подстанции и документов, а также проведение необходимых электротехнических расчетов с применением нормативно-технической документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №45167

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа | Дело №А75-7311/2017

ООО "Алиан", БУ "Нижневартовская городская поликлиника"

Аннотация

Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза отоларингического оборудования проводилась с целью оценки соответствия поставленного оборудования условиям государственного контракта и спецификации к нему. В ходе исследования был осуществлен натурный осмотр установки Dixion ST-E1000, произведено сопоставление фактических характеристик и комплектации с требованиями договора, а также с применимыми нормативными документами и техническими стандартами, регулирующими медицинское оборудование. Анализировалась эксплуатационная документация, наличие регистрационных удостоверений и деклараций соответствия. Целью работы было выявление возможных несоответствий и дефектов для определения их типа, существенности и потенциальной устранимости. Экспертиза охватила как технические аспекты, так и документальное сопровождение поставки.

Вид экспертизы

Экспертиза №41582

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-1472/2017

АО "Энергосбытовая компания "Восток", ИП Глазков Дмитрий Николаевич

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза, сфокусированная на детальном исследовании прибора учета электрической энергии модели ЦЭ6803ВМ и установленной на нем магнитной пломбы, была проведена для выявления факта и характера несанкционированного внешнего воздействия. Основной задачей стало установление причин изменения состояния защитного индикатора магнитной пломбы и оценка возможности нарушения работы счетчика. В процессе работы экспертами применялись комплексные методы, включая физико-технический анализ состояния оборудования и изучение нормативной документации, регламентирующей работу электроизмерительных приборов и защитных средств. Дополнительно использовались специализированные данные, полученные от производителя магнитных пломб, что позволило точно определить природу выявленных изменений и их соответствие факту вмешательства.

Вид экспертизы

Экспертиза №41499

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Курганской области | Дело №А34-2095/2017

АО "Энергосбытовая компания "Восток", Аббасов Инглаб Магеррам оглы

Аннотация

Судебная инженерно-техническая экспертиза прибора учета электрической энергии "Нева 303 IS" была проведена для установления факта и характера возможного магнитного воздействия на прибор и его магнитную пломбу. В рамках исследования эксперт провел детальный физико-технический анализ состояния счетчика и пломбы, изучил их конструктивные особенности и документацию, включая ГОСТы и ТУ. Применялись общенаучные и специализированные методы, направленные на выявление признаков внешнего влияния. Экспертиза позволила определить причины изменения структуры индикатора пломбы и оценить возможности для дальнейшего исследования внутренних частей оборудования, подтвердив наличие определенных воздействий, согласно поставленным судом вопросам.

Вид экспертизы

Экспертиза №46453

Завершена в декабре 2017 года

Истринский городской суд Московской области | Дело №2-3001/17

,

Аннотация

Судебная комплексная оценочная и строительно-техническая экспертиза была проведена для определения пригодности жилого строения для постоянного проживания, оценки его площади, а также установления рыночной стоимости доли в праве на земельный участок и жилое строение. В ходе исследования эксперты осуществили выезд на объект, провели обмерные работы и фотофиксацию, а также изучили материалы дела. Для оценки пригодности строения применялись методы натурного осмотра и анализа соответствия строительным нормам и правилам. Оценка рыночной стоимости проводилась компаративным методом на основе рыночных данных с учетом множества корректирующих факторов. Кроме того, была дана техническая оценка возможности выделения изолированного жилого помещения.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!